100 знаменитых загадок истории
Шрифт:
В подтверждение этой версии Сталин в том же 1944 году, после освобождения Смоленска от немецко-фашистских захватчиков, провел свое расследование Катынского дела, отправив в маленький поселок научно-исследовательскую комиссию во главе с академиком Н. Н. Бурденко. Результаты расследования, представленные сталинской комиссией, полностью доказывали непричастность СССР к убийству польских офицеров. Например, опрос местного населения, на показания которых опиралась версия Геббельса, подтвердил, что немцы для получения необходимых доказательств оказывали давление на свидетелей. Местный житель, некто П. Г. Киселев (один из основных свидетелей, упоминаемых в протоколах немецкой комиссии), рассказал председателю сталинской комиссии, что его держали под арестом полтора месяца, регулярно избивая, пока он не согласился дать свидетельские показания о том, что пленных
Таким образом, все вернулось в исходную точку. Ни одна из стран не пожелала (по вполне понятным причинам) взять на себя ответственность за совершение массового убийства польских офицеров. Постепенно шум вокруг Катынского дела начал стихать – как-никак шла война, которая ежедневно уносила не один десяток человеческих жизней. Ставки с каждым днем повышались, и вскоре обеим странам стало не до расследования Катынского детектива. А после окончания войны мало кого вообще трогала участь 4-х тысяч поляков, ведь речь шла о миллионах погибших. О них попросту забыли, и на тот момент казалось, что эта страшная история навек погребена в Катынском лесу.
Эта ситуация длилась целых 45 лет. А затем, в 1990 г., когда шел развал Союза и Польша вышла из-под его «заботливой» опеки, вопрос о поиске виновных в Катынской трагедии снова остро встал между Россией, Польшей и Германией. Было проведено новое расследование этого дела, на этот раз группой польских экспертов во главе с профессором Института археологии и этнографии Польской академии наук Марьяном Глосеком, и его результаты оказались мало приятными для России. Были установлены места нахождения всех рвов смерти, уточнены границы захоронений, обнаружено огромное количество документов, давших возможность установить точную дату смерти польских офицеров (весна 1940 г.). Кроме того, исследователями было обнаружено несколько российских захоронений, датированных более ранним сроком, и после вскрытия русских и польских могил установлено, что способ связывания трупов идентичен. Схожи были и огнестрельные ранения в затылочную область головы, ставшие причиной смерти военнопленных. Таким образом, результаты этого расследования косвенно подтверждают участие НКВД в расстреле польских офицеров. После их обнародования у большинства польских граждан практически не осталось сомнений, что ответственность за это преступление лежит на русских, хотя советская сторона не признала этот факт (правда, и не опровергла).
Но все же, несмотря на представленные польской комиссией улики, вина СССР в катынской истории до сих пор считается не доказанной (правда, Россия так и не смогла дать внятного объяснения, куда пропали 39 тысяч поляков, взятых в плен во время захвата Польши советскими войсками в 1937 году). А пока для окончательной установки истины в Катынском деле создана еще одна, на этот раз совместная комиссия советских и польских историков. Но никаких точных данных она еще не предоставила. Так что на сегодняшний день Катынь остается одной из наиболее драматичных страниц нашей новейшей истории, правда о которых с большим трудом пробивается сейчас наружу.
28 ПАНФИЛОВЦЕВ: ВЕЧНАЯ СЛАВА ПАВШИМ, ВЫЖИВШИМ – ЛАГЕРЯ…
История подвига 28 панфиловцев вошла во все школьные учебники как пример героизма, проявленного советским народом во время Великой Отечественной войны. Из книги в книгу, из фильма в фильм кочевали слова политрука Клочкова: «Велика Россия, а отступать некуда – позади Москва». Как оказалось, реальные события значительно отличались от созданного журналистами мифа. Сегодня многие историки затрагивают тему сражения у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года – не для того, чтобы очернить память погибших. А для восстановления справедливости.
Реальный ход событий стал известен – правда, очень ограниченному кругу людей – уже в 1948 году, во время суда над одним из участников того легендарного боя Иваном Добробабиным. Панфиловца судили за сотрудничество с немецкими оккупантами. Широкой общественности материалы процесса стали доступны в 1990 году благодаря российскому историку Борису Соколову. Как выяснилось, в легенде о панфиловцах почти все – неправда. Бойцов, участвовавших в сражении, было не 28, а около 140. Количество подбитых ими танков сильно преувеличено. Через несколько часов Дубосеково было захвачено немцами, так что о том, что панфиловцы остановили врага, говорить не приходится. В бою были выжившие, но сам факт их существования
23-24 ноября 1941 года Владимир Коротеев вместе еще с одним журналистом, репортером «Комсомольской правды», беседовал с Рокоссовским в штабе 16-й армии. Предметом беседы был героизм солдат, отдающих все свои силы защите Отечества. Журналистам предложили написать репортаж «из окопа», однако на передовую их все-таки не пустили. Пришлось довольствоваться материалами «из вторых рук». В штабе они познакомились с комиссаром панфиловской дивизии Егоровым. Рассказывая о героизме солдат, Егоров привел пример боя одной из рот с немецкими танками и предложил написать об этом сражении. Точное число бойцов роты комиссар не знал. Он сообщил только о двух случаях предательства. Вечером в редакции материал подработали, остановились на том, что в роте должно было остаться примерно 30 бойцов. Число 28 получили путем простого вычитания: ведь двое были предателями, а не героями. К тому же очередной номер выходил 28 ноября, так что получался красивый заголовок. Ни редактор, ни автор статьи не могли предположить, какие последствия будет иметь выход заметки… Тема панфиловцев быстро стала популярной. Появился еще ряд очерков о героях-панфиловцах (правда, сам Коротеев к теме больше не возвращался, ее передали другому журналисту, Кривицкому). Легенда очень понравилась Сталину, и всем 28 панфиловцам было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.
Что же на самом деле произошло у разъезда Дубосеково? И в чем состоял подвиг панфиловцев? Мнение историков таково: действительно, бойцы панфиловской дивизии проявили героизм, задержав наступление танков на четыре часа и позволив командованию подтянуть войска для решающей битвы. Однако славу заслужил весь батальон, а не только знаменитая 4-я рота 1075-го полка 316-й стрелковой дивизии. И главный подвиг бойцов – то, что они, преодолев страх перед танками, при минимальном техническом обеспечении (на всю роту, по некоторым данным, приходилось всего два противотанковых ружья!) сумели остановить танковую колонну.
Как свидетельствуют материалы следствия, рота 16 ноября 1941 года готовилась не к обороне, а к контрнаступлению. Но не успели: немцы пошли в атаку раньше. Несмотря на то что выжившие участники боя должны были представить точные сведения, историки до сих пор не могут прийти к единому мнению относительно состава немецких войск, участвовавших в атаках. Одни полагают, что в бою были задействованы только танки без поддержки пехоты. Другие настаивают на том, что бронетехнику поддерживали пехотинцы. Да и количество танков варьирует от 20 до 70. Еще более странно то, что до сих пор предметом споров является имя командира панфиловцев. Согласно одной из версий, командование принял на себя помкомвзвода И. Е. Добробабин и только после его ранения к панфиловцам сумел добраться политрук 4-й роты В. Г. Клочков, посланный командиром роты Гундиловичем. На участок, который защищали панфиловцы, во время первой атаки двинулось пять-шесть танков (вошедшие в легенду 20 танков – это общая численность техники, атаковавшей весь полк). Второй взвод, которым командовал Добробабин, сумел подбить один из них. А в целом на участке роты благодаря мужеству бойцов было подбито пять или шесть танков. Немцы отступили. В следующую атаку уже пошло несколько линий танков, по 15–20 в каждой. Второй бой длился около 40 минут и закончился полным разгромом. На поле боя осталось 15 немецких танков (позже к ним приписали еще три и договорились, что все танки были подбиты именно бойцами четвертой роты). А из роты, в которой перед боем насчитывалось 120–140 бойцов, осталось в строю всего несколько человек. Некоторые погибли, другие сдались в плен.
После сражения по полю боя прошла немецкая похоронная команда. Были обнаружены и взяты в плен И. Д. Шадрин (без сознания) и Д. Ф. Тимофеев (тяжелораненый). Есть сведения, что Шадрин пролежал на поле боя шесть дней, пока немцы не установили, что он жив. Еще двоих тяжелораненых – И. М. Натарова и И. Р. Васильева – местные жители доставили в медсанбат. Г. М. Шемякин, периодически теряя сознание, полз, пока в лесу его не обнаружили конники генерала Доватора. Было и еще двое выживших: Д. А. Кожубергенов (Кожабергенов) и И. Е. Добробабин.