Александр Иванович Шокин. Портрет на фоне эпохи

Коллектив авторов

Молодых специалистов начали посылать учиться, перенимать передовой опыт в науке, организации разработок и производства в США и европейские страны. Так как надо было пользоваться методами производства, которые не просто отличались от обычных технологических методов, но во многих отношениях граничили с алхимией, кадровые службы комитета разыскивали блестящих молодых физиков и других ученых, необходимых для того, чтобы продвинуть вперед уровень полупроводниковой техники.

На заседании Коллегии Комитета он поставил задачу: «Считать генеральной линией для производства всех видов ИЭТ создание унифицированных непрерывных технологических процессов, ориентированных

на производство ИЭТ высокого качества, сокращение технологических потерь, повышение производительности труда, технологическую тренировку продукции, статистические методы контроля в производстве».

Но, как считал Александр Иванович, сложившаяся к шестидесятым годам система оценки труда научных работников мало способствовала их продвижению на производство. Он неоднократно высказывал свои мысли о том, что уровень зарплаты должен определяться результативностью работы, а не ученой степенью или званием, тем более, что на производстве эти надбавки не платили. Критикуя систему, А.И. Шокин, сам никаких ученых степеней и званий не имевший, всячески поддерживал работников отрасли в повышении их научной квалификации, продвигал наиболее достойных в Академию наук. И научно-технический совет, председателем которого был Шокин, играл в деятельности ГКЭТ, а затем и Министерства электронной промышленности самую важную роль.

Кстати, заместителем председателя НТС был М.С. Лихачев. Он обладал представительной внешностью и умением устраивать дела – свои и порученные – с исключительной энергией и предприимчивостью. Долгое время А.И. Шокин ценил эти его качества и обычно брал с собой в командировки. Как-то в Ленинграде Лихачев решил познакомить начальника со своим младшим братом. Они зашли в Пушкинский Дом и стояли в ожидании, рассматривая публику. Эти наблюдения в очередной раз навели А.И. на мысли об ученых, и он решил высказать их своему спутнику: «Посмотрите, Михаил Сергеевич, сколько же тут людей получает зарплату за чтение книг. И вид у них какой-то несолидный. Вот, один идет, совсем как высохший книжный червь».

Высказался Александр Ивановича сгоряча, и как это часто с ним бывало, попал впросак: человек, о котором он вел речь, подошел к ним, и Михаил Сергеевич представил А.И. своего брата члена-корреспондента (впоследствии академика) АН СССР Дмитрия Сергеевича Лихачева. Да-да, того самого автора бесчисленных комментариев к «Слову о полку Игореве»!

Электроника нуждалась в идеологии и пропаганде – ведь для ее развития требовались слаженные усилия огромного количества людей, которые должны были четко понимать цели своей работы. Девизом деятельности ГКЭТ, а впоследствии и министерства А.И. Шокин сделал известную глубокую философскую мысль В.И. Ленина, что «электрон так же неисчерпаем, как и атом». Но в новом контексте Шокин добавил ей еще и смысл указания на неограниченность областей использования обществом достижений электроники. Всеми способами необходимо было достичь и внедрения идей и проблем электроники в сознание руководителей разного ранга, и привлечения внимания потенциальных работников ее предприятий, особенно молодых, а также будущих потребителей и пользователей. И здесь вновь пригодились уроки А.И. Берга, полученные в молодости.

Министр вел пропагандистскую работу и через прессу. В номере газеты «Известия» за 24 ноября 1962 года под рубрикой «Электроника – чудо нашего времени» была опубликована статья А. Шокина «Магистраль прогресса», а в первом номере журнала «Коммунист» следующего года появилась статья А. Шокина и Н. Девяткова «Электроника и технический прогресс». Первая статья носила более популярный характер, но и в ней поднимались важные проблемы развития электроники и особенно микроэлектроники. По сути,

здесь была кратко изложена программа деятельности ГКЭТ. В частности, отмечалось, что: «…микроминиатюризация – это не чисто техническая проблема. Она охватывает большое число научных проблем и исследований в области физики твердого тела, радиоэлектроники, химии, металлургии, технологии и машиностроения.

В целях экономии сил, времени и средств особенно важно не допустить самотек в решении этой проблемы. Государственные комитеты по радиоэлектронике и электронике не должны допустить распыления сил, надо суметь выбрать важнейшие направления и сконцентрировать на них усилия своих НИИ и КБ. Необходима помощь Госплана СССР в подключении к решению проблемы микроминиатюризации смежных отраслей промышленности, в выделении необходимых материальных средств.

К решению этой проблемы должны быть привлечены ведущие организации Академии наук СССР, высшие учебные заведения, НИИ и КБ многих отраслей народного хозяйства.

Чтобы обеспечить высокие темпы развития и совершенствования электронной и радиоэлектронной техники, необходимо увеличить масштабы научных исследований и опытно-конструкторских работ. Сейчас число научных организаций, занимающихся электронной техникой, недостаточно, их возможности ограничены и направлены на решение неотложных текущих задач.

При заводах электронной и радиоэлектронной промышленности надо создать мощные технологические службы, способные с помощью научных организаций Госкомитетов внедрять новую технику в производство».

На первом плане, как видно из приведенного текста, были заботы о развитии отраслевой науки и улучшении организации разработок новых приборов, то есть то, за что непосредственно отвечал комитет. Но автор не обошел вопросы производства. В статье он обращался к совнархозам, от которых при существовавшей системе управления промышленностью зависел окончательный успех дела:

«Уже сейчас такие совнархозы, как Ленинградский, Московский областной и ряд других, должны практически решать задачу ускоренного внедрения в серийное производство новых изделий электронной техники.

Совнархозы должны уделить развитию электронной техники больше внимания, чем это было до сих пор.

Прежде всего, необходимо быстрее вводить в эксплуатацию строящиеся заводы, постоянно заботиться о высоком качестве изделий электронной техники и высокой организации труда на производстве».

За этими словами ощущается полная отрешенность совнархозов от развития производства изделий электронной техники. А вот в статье и традиционные для советской электроники проблемы материалов и специального машиностроения:

«Материаловедческая наука пока еще не учитывает специфики применения материалов в электронной технике и медленно ведет необходимые разработки. Предстоит расширить научные исследования и разработки новых материалов и изучение их свойств, а также организовать их промышленный выпуск.

Многообразие электронных приборов, специфичность технологии и массовость их производства требуют непрерывной разработки и производства новых конструкций машин. Поэтому развитие электронной промышленности также зависит от наличия хороших машиностроительных институтов и предприятий, занятых разработкой и изготовлением технологического оборудования, испытательных стендов и измерительных приборов».