Ангелов не выбирают
Шрифт:
АП: Кстати, когда Павел I стал императором, он назначил Александра военным губернатором Санкт-Петербурга, шефом лейб-гвардейского Семеновского полка, инспектором кавалерии и пехоты, а позднее – председателем военного департамента Сената. Как вам?
ИК: Также известно, что по указанию Павла I юный Александр проходил военную службу в Гатчинских войсках, и там он «от сильного гула пушек лишился
АП: Вероятно, по этой причине маленького Александра Екатерина II забирает к себе на воспитание, таким образом признавая родителей не способными воспитать молодого царя.
ИК: Это стало возможно благодаря закону о престолонаследии, изданному еще Петром I, согласно которому глава государства мог сам, по своему усмотрению, назначать себе преемника.
АП: Этот закон сыграл злую шутку с Павлом I, который всю жизнь боялся, что мать лишит его не только трона, но и самой жизни, как в свое время поступила со своим мужем, Петром III.
ИК: А императрица и не скрывала своих намерений посадить на трон не своего сына, а внука, Александра, и до своей смерти не давала возможности Павлу участвовать в управлении государством. Кстати, интересная параллель: деда Александра, убиенного Петра III, тоже воспитывала бабушка, – Елизавета I.
АП: Вы намекаете, что бабушки портят внуков? Да, интересно… Но вернемся к Александру. Насколько я знаю, Екатерина II вырастила из него великолепного вельможу по образцу своего монаршего двора.
ИК: И при этом назначила ему в воспитатели швейцарца с республиканскими взглядами. Вот как характеризует Лагарпа биограф Александра I, историк Александр Архангельский, позвольте мне прочитать цитату, лучше не скажешь: «Единственная вина воспитателя Лагарпа состояла в том, что “главный” его воспитанник рос (и вырос) русским царем без царя в голове; что либерализм, как намагниченная стружка, был напылен лишь на поверхность Александровского сознания; что идея свободы не сомкнулась в его сердце с образом традиционной России, не соотнеслась с ее судьбой».
АП: Блестящая характеристика.
ИК: И все же, на мой взгляд, не только республиканец Лагарп определил дальнейшее поведение императора Александра I.
АП: Что вы имеете в виду?
ИК: Не знаю, как вы на это отреагируете, но я определил бы дальнейший вектор нашей беседы как «великий грех Екатерины Великой».
АП: Ого, это серьезная заявка!
ИК: Да, именно так. На мой взгляд, ее великий грех – это «смертоубийство» своего мужа, Петра III. И вот, – начало положено. Второе «смертоубийство», императора Павла I, свершается по причине воспитания внука в ненависти к собственному отцу. Родительский авторитет попран. И как результат, – заговорщики не только устраивают госпереворот, но и убивают законного Государя.
АП: Получается, что если бы Александр проявил большую твердость, этого бы не случилось?
ИК: Возможно. Кроме того, безудержное страстолюбие Екатерины II, возможно, привело к тому, что у двух ее воспитанников: Александра I и его брата Константина, не было законнорожденных детей, а если кто и рождался, – умирал во младенчестве. Сам Александр, ощутив явную Божью руку над Россией во время войны 1812 года, с горечью говорил брату Николаю о своих греховных «юношеских забавах».
АП: Ну-у-у-у, так мы с вами далеко зайдем, Иван Петрович, пожалуй, аж до Великого Петра. Да-а-а-а… Великий Петр и Великая Екатерина. Получается, у великого правителя и грехи великие?
ИК: Можно сказать и так. Но ведь и ответственность у них великая.
АП: Согласен. И все-таки предлагаю вернуться к нашей основной теме. Понимаю, что исторические тайны безграничны, чего не скажешь о времени нашей передачи. Так что же Александр? Неужели он так и не смог преодолеть той самой кармы, или кары Небесной, которая омрачила все его дальнейшее существование? Ведь он признавался самым близким друзьям, что хочет оставить трон, уехать подальше и жить как частное лицо.
Конец ознакомительного фрагмента.