Армия Наполеона. Самый полный справочник по армии Франции и ее союзников 1799-1815

Эта книга посвящена всем солдатам Императорской Франции и ее армий союзников, отдавшим жизни для достижения целей, оборону и нужды своих государств.

Мы благодарим следующих людей за их долготерпение.

Наших жен, которые так мало видели нас в последний период работы над книгой и которые скоро будут видеть нас слишком часто; Кэрол О'Брайен из Constable & С°, которая все ждала и ждала; наших коллег по Southend Wargames Club, которые, как только была готова рукопись очередной книги, находили силы оставить даже игры в солдатиков, чтобы обсудить ее; и практически всех наших знакомых!

Кроме

того, мы хотели бы выразить нашу огромную благодарность Дж. П. Прескотту, владельцу одного из самых информативных веб-сайтов, какие только можно представить, посвященному Итальянской (наполеоновской) армии. Когда мы натыкались в своих источниках на крайне противоречивые данные и жизненно нуждались в информации из первоисточников, он бросал все свои дела и наводил для нас справки в Национальном архиве в Париже. В итоге туман рассеивался, и мы могли устранить затруднения, поняв, кто был прав, а кто ошибался. Тем, кто пожелает узнать больше о предмете нашего исследования, мы настоятельно рекомендуем посетить сайт www.histunif.com и немного побродить но нему. Мы должны выразить безграничную благодарность многим, уделявшим нам свое время и внимание, но не можем перечислить здесь всех поименно.

Когда мы взялись за написание этой книги, то слишком плохо представляли, во что ввязываемся. Мы ставили задачу по возможности свести воедино данные невероятного количества томов, в которых год за годом описывались армии, принимавшие участие в Наполеоновских войнах. Мы надеялись, что нам удастся в среднего размера томе дать полный список участвовавших в сражениях полков и привести к тому же некоторые сведения об организации армий, истории соответствующего периода, способах ведения боя и участии в конкретных боях.

Мы полагали, что большинство источников должно по большей части соответствовать друг другу, за исключением небольших расхождений, которые можно преодолеть путем сопоставления данных и при необходимости поисков в первоисточниках. Как же мы заблуждались! Расхождений и противоречий оказалась масса, почти каждый источник сообщал что-то отличное от других, и редко когда удавалось обнаружить полное совпадение в истории полков. В результате работа над книгой об армии Наполеона и его союзниках потребовала почти вдвое больше времени, чем мы предполагали.

Среди историков продолжаются дискуссии относительно того, насколько можно доверять третичным и даже вторичным источникам по сравнению с непосредственными, первичными историческими документами. Чаще всего считают, что первичные источники предпочтительнее. В целом это понятно, поскольку время их создания ближе всего к моменту исторического события, а иногда автор и сам оказывался вовлеченным в него. Однако эти авторы зачастую описывают происходившее с определенной точки зрения, чтобы подчеркнуть те или иные детали происходившего, ответить на возможную критику, а также приукрасить или затушевать свою роль в происходившем. Если на описания, сделанные по следам события, больше влияют непосредственные действия, то мемуары могут искажать реальность вследствие возраста и немощи автора. С другой стороны, во вторичных материалах могут сопоставляться свидетельства авторов исходных документов, и, к счастью, это позволяет выявить и нивелировать серьезные противоречия. «История войны на Иберийском полуострове» профессора Омана — один из таких вторичных источников, которым мы активно пользовались. Но даже этот труд не избежал авторских ошибок и разночтений, а в ряде случаев они усугубляются типографскими ошибками.

Это стало одной из основных причин, из-за которых так запоздал выход этой книги. Мы не претендуем на отсутствие ошибок в нашей книге. Единственное, что мы утверждаем, так это то, что, обнаружив в наших источниках расхождения или ошибки, мы старались разрешить их, проводя более глубокий поиск — либо изучая работы других авторов, либо консультируясь у иностранных экспертов, имеющих доступ к документам, изданным на их языках. Мы делали это потому, что сами не являемся профессиональными лингвистами (хотя парой европейских языков и владеем), и к тому же работа с основными первоисточниками потребовала бы не только нескольких жизней, но и знания еще нескольких языков. В результате, если в нашем труде обнаружатся ошибки, они должны быть отнесены на счет тех авторов и консультантов, к которым мы обращались. Поскольку и на последнем этапе нашей работы остается целый ряд неясных вопросов, мы либо указываем источник, которому склонны доверять больше, либо предоставляем возможность решать проблему самому читателю.

Наконец, мы должны с благодарностью ответить на критическое замечание, которые мы получили в процессе работы. Критики в том числе указывали, что мы указали прикладной цвет одного из полков как «оранжевый». С определенным жаром наш оппонент заявил, что правильно было указать этот цвет как «огневой». Мы успокоили себя тем, что в данном случае проявляется тяга к излишней пунктуальности: если бы иллюстратор стал подбирать «огневой» цвет для своего рисунка, он скорее всего выбрал бы тот или иной оттенок оранжевого. Тем не менее мы вынесли кое-что полезное для себя из высказанной критики (хотя и не старались особенно проверить заявление нашего оппонента), за что приносим благодарность.

Возникновение французской армии рассматриваемого периода принято относить к 1802 г., когда после переворота 1800 г., превратившего Наполеона в полноправного главу государства, многочисленные изменения коснулись наконец и армии. Соответственно, эту точку мы и примем за начало отсчета французской Наполеоновской армии. Тем не менее стоит уделить немного места и более ранним событиям; это позволит лучше понять то, что произошло впоследствии.

Революционные армии основывались на дивизионном построении. Эта идея комбинации различных родов войск в единой организационной структуре была принята позднее (1800) в наполеоновских армейских корпусах (Corps d’Armee). Тем не менее, в основном из-за неспособности многих генералов управлять соединениями, состоявшими из разнородных частей, к концу революционного периода дивизии стали быстро превращаться в пехотные или кавалерийские, располагавшие собственной артиллерией. Таким образом, преимущества соединений, состоявших из частей всех родов войск, были утеряны.

Революционные армии, комплектовавшиеся на основе конскрипций (levee en masse), приняли концепцию «стрелковых масс». В ее основе лежало постоянное и эффективное воздействие на противника, осуществляемое подразделениями легкой пехоты, действующей в рассыпном строю и из укрытий против неповоротливых линейных построений противника — наследников побед Фридриха Великого середины века. На такую «нечестную» тактику противник мог ответить, только «излишне расходуя» боеприпасы и нарушая собственные построения, то есть ломая «правильный» строй. Сбившиеся в груду подразделения противника, уже отчасти расстроившего свои ряды, неожиданно оказывались перед выкрикивающими революционные лозунги колоннами, наступающими с примкнутыми штыками. Боевой дух быстро улетучивался. Обучение французской пехоты действиям в сомкнутом строю в новом государстве не считалось приоритетной задачей. Значительная доля рекрутов, действовавших в составе мелких подразделений, была очень плохо вымуштрована. В конце концов дивизионные командиры, в обязанности которых входило обучение поступавших в легкие части дерзких солдат, стали проводить учения на уровне рот и затем направлять войска на передовую, чтобы они набирались опыта и уверенности в себе (или погибали). Тем не менее, поневоле набираясь опыта, французская тактика постепенно совершенствовалась и оттачивалась. Применение рассыпного строя, поддерживаемого колоннами и линейными построениями, было принято официально и стало нормой в армии, превосходившей боевым духом и мобильностью любую из армий континентальной Европы.