Беслан
Шрифт:
// взрыв автобуса с милиционерами в Северной Осетии – 3
// взрыв госпиталя в Моздоке -50
// два теракта в пригородных поездах в Ессентуках – 48
//взрыв у отеля "Националь" в Москве – 5
// взрыв в московском метро ("Автозаводская") – 39
// теракт 9 мая в Грозном против Ахмада
Кадырова – 4
// гибель самолетов Ту-134 и Ту-154 – 90
// взрыв у метро "Рижская" в Москве – 11
// всего погибло – 903 человека//
Beslan + 338
Wse, obognali Izrail po chislu smertej…
Resultat nuzhen ot FSB. REZULTAT. Ne budet – gnat wseh w sheju i nabrat nowih.
. ‹http://artofwar.ru/b/babkin_d›babrak
‹http://artofwar.ru/b/babkin_d› /2004/09/09 23:1/
Я
Как то внимания мои слова не заслужили, неважно. Про шахидов.
Вспомните, афганские моджахеды не понимали когда наши солдаты подрывали себя. Для них это было неприемлемо – самоубийство даже на поле боя, пусть и ты забираешь с собой в рай или не важно куда жизни врагов. Для мусульман (мужчин) такая смерть неприемлема!!! Это факт, что все подрывы живых бомб сейчас – это женщины, существа низшие по их мнению. Мало того, известно точно на примере Израиля и Палестины, что это женщины, павшие, по мусульманской мифологеме. Факт, якобы того, что командир духов в Беслане самолично подорвал двух "шахидок" для устрашения остальных в ту же кассу. Это были, небось очень молодые девушки (по свидетельству заложников так и было – лет 16 -
17) которые тем или иным способом потеряли свою женскую честь (не исключаю насилия, кстати, не скажу чьего, а надо бы кастрировать) до замужества. И в назидание ослабевшим духом мужчинам они были подорваны ибо были бы подорваны при любом исходе. Были показаны кадры боевиков где одна из "шахидок" стояла в поясе и с ПМ-ом. Мне думается что и патронов им не выдавали к пистолету на всякий случай, а уж автоматов и подавно.
То же в Норд-Осте. Они не подорвали себя исключительно потому, что пульты для подрыва были в руках ликвидированных уже мужчин, а провода это так, муляж. Их и расположили среди заложников как обречённых на смерть в любом случае. Их грех был неискупим в этой жизни. А то шо там была жена чья-то, не помню, ничего не меняет: это был цербер для этих девочек, готовая умереть в любой ситуации и контролёр за нечистыми помошницами, возможно она и держала всё в своих руках (в смысле пульт для всеобщего подрыва). Так. Ну я уже зарылся в подробности, подробности не моё дело.
Повторю свои слова из прошлого: понятие "шахидка" неупотребимо. Шахида ждут райские сады и куча девственниц в раю, а женщина не может быть шахидом по определению, ибо женщина!!!
Таким образом правоверные могут наказать нечистую женщину, чтоб надеялась она на снисхождение в загробном мире. Это нас вводят в заблуждение не знаю кто. Вы все вспомните хоть одного мужчину – шахида который подорвал бы себя в автобусе или где. И пояс шахида вспомните на мужчине. Я не помню. Только женщины с поясами.
Обесчещенные или изменившие. Нечистые.
Шахид может погибнуть только в чэстном бою, он не может убить себя, это Страшный Грех.
Так что спецслужбам надо определять тех молодых женщин, которые пострадали от насилия либо изменяли мужьям, либо у которых нет мужчин, которые могут постоять за них – они продаются в рабство духам. Духи без этих женщин не пойдут сами не на один захват заложников. Разве что могут послать немусульман исключительно на такое дело. Но это сомнительно. Без контроля своего чучмекского.
Ещё вспомним:
Блин, женщины эти, жертвы в большинстве своём. Их надо обезвредить, они не убийцы, а заложники теже. Но, доказать это.
Невозможно. Говорить надо.
Метро Рижское: по первым свидетельствам "шахидка" была подорвана со стороны, когда развернулась и не стала заходить в метро. Это было в СМИ в течении первого часа после подрыва, потом инфа исчезла. Доказать нельзя. Мне уж точно.
Нас тут лечат. Удачно. А что лечить коль мозга ноль.
Евгений /2004/09/09// 23:56 /
Планировщики этой акции- ИГРОКИ, в отличие от большинства политиков, которые в лучшем случае ФИГУРЫ. Разница в том, что игроки могут менять правила игры, а фигуры, даже самые сильные- нет. Если это так, то ИГРОК должен был просчитать вероятность ответной реакции. А раз так, то, следующая мысль, которая приходит в голову – российская армия должна по конституции этого не допустить, физически залезть между осетинским молотом и ингушской наковальней (фигуры правил не меняют!) Вообще тишина какая-то нехорошая…Еще раз перечитал Пикуля "Честь имею" от выстрела Гаврилы Принципа до начала войны. По СТАРЫМ ПРАВИЛАМ все должно было кончится пшиком. Ан нет, новый игрок правила изменил.
Еще штришок: как только шишка из минобороны сказал что будут мочить в сортирах, по всему миру и с упреждением, сразу пошел мировой "одобрямс". Хотя с точки зрения права, это вообще абсурд.
Похоже, именно к этому шагу Россию и подталкивали…
Надо бы еще штришки поискать, они так, мельком проходят, или на контрастах за что вчера ругали, а за что сегодня хвалят. Может, через годик и игроков повычислять можно будет, ну хотя бы новые
Правила..
Евгений /2004/09/10 00:35 /[ответить
‹http://artofwar.ru/comment/r/redaktor/forum_kurilka?OPERATION=reply amp;MSGID=10947612878962›]
›› /872.babrak/
›Я уже говорил об этом здесь.
›
›Как то внимания мои слова не заслужили, неважно. Про шахидов. Вспомните, афганские моджахеды не понимали когда наши солдаты подрывали себя. Для них это было неприемлемо – самоубийство даже на поле боя, пусть и ты забираешь с собой в рай или не важно куда жизни врагов. Для мусульман (мужчин) такая смерть неприемлема!!!
Бабрак, по-моему здесь все проще: Терроризм есть способ зарабатывать деньги. В стране (регионе, городе) безработица. Уровень восприятия народа- феодализм. Мужчина поступает на военную службу.
Приносит домой деньги. Занимается уважаемым делом- ВОЕННЫЙ! В случае гибели- солидное вознаграждение семье и посмертная слава. Вот Вам экономический анализ. (а заодно и слабое место- если переход на военную службу будет автоматически означать полную конфискацию имущества у ближайших родственников – количество военных резко уменьшится). Это был первый уровень Теперь второй: ну зачем гибнуть такому крутому военному, если можно для этого нанять кого-нибудь другого (нищего, или того, кому нечего терять, или того, кто опозорен и желает кровью смыть свой позор). Мало этих других?