Бюрократия. Теоретические концепции: учебное пособие
Шрифт:
Широкий резонанс получили также труды бывшего советского диссидента А. А. Зиновьева, издавшего в 70 — 90-х гг. в ФРГ ряд научных работ, в которых был осуществлен социологический анализ структуры общества реального коммунизма. С точки зрения А. А. Зиновьева, коммунизм представляет собой не просто политический режим, но особую социальную систему, возникающую в силу действия объективных законов организации больших масс людей в единый социальный организм.
Для этого ученый вводит такую категорию, как «человейник» — человеческое объединение, составленное из «социальных атомов», где имеется разделение членов объединения
Как считал А. А. Зиновьев, управляемое тело человеческого объединения тоже должно быть одно, т. е. в нем не должно быть часта, которая не подлежит контролю управляющего органа. Далее он отмечает, что части объединения людей, регулярно выполняющие в нем определенные функции, становятся органами объединения. Между органами и исполняемыми ими функциями устанавливаются закономерные отношения, — это относится прежде всего к партийному и государственному аппарату.
А. А. Зиновьев отметил, что партийная и советская бюрократия как орган коммунистического сообщества со временем изменялась, — усложнялась, увеличивалась, рационализировалась. В процессе усиления тоталитарной власти сталинского режима происходила трансформация функции бюрократии, а также условий ее исполнения, так что адекватность бюрократии, одновременно как органа и функции, в период советской истории постоянно нарушалась. В реальности на примере СССР это происходило в форме борьбы, полной драматизма и жертв.
А. А. Зиновьев предположил, что в странах, где утвердился реальный коммунизм, сложился устойчивый образ жизни «человейника», в результате которого из поколения в поколение естественным образом воспроизводились коммунистические общественные отношения. Человек в качестве «социального атома» возникает и существует лишь как член «человейника», а «человейник» — как объединение людей в этом качестве. Согласно А. А. Зиновьеву, разрушение коммунистической системы возможно лишь путем полного изменения всей структуры социальных отношений, сложившихся в «человейнике».
Однако несмотря на разнообразие концептуализаций и теоретических построений в западной науке, кризис концепции тоталитаризма после распада СССР — факт общепризнанный. Этот кризис связан с общими проблемами политической науки, с особенностями современного аналитического теоретизирования.
Контрольные вопросы
1. Какова роль бюрократизации власти в сформулированном Э. Фроммом синдроме «бегства от свободы»?
2. Какие основные принципы генезиса советского тоталитаризма Ф. фон Хайек связывал с бюрократизацией?
3. Какую точку зрения занимая К. Поппер по отношению к бюрократической власти в своей концепции «открытого общества»?
4. Почему К. Поппер выделил принцип традиции рационального критицизма при рассмотрении различий
5. Как X. Арендт раскрывает принципы формирования «тоталитарного движения» в период сталинизма в СССР?
6. С помощью каких методов, по мнению X. Арендт, увековечивается атомизированное состояние и бюрократичность тоталитарного общества?
7. К каким выводам о степени власти бюрократии при исследовании ленинского и сталинского периодов истории СССР пришла X. Арендт?
8. Каковы основные черты бюрократизации общества, включенные К. Фридрихом и 3. Бжезинским в «синдром тоталитаризма из 6 пунктов»?
9. Как оценивает Р. Пайпс возможность приложения веберовской концепции натримониализма к периоду правления И. В. Сталина?
10. В чем суть концепции А. А. Зиновьева о разделении социальной системы на управляющий орган и управляемое тело?
Темы докладов и рефератов
1. Концепция Ф. Фон Хайека о дихотомии либеральных и тоталитарных ценностей в современном обществе.
2. Теория «открытого общества» К. Поппера.
3. Роль бюрократии в теории тоталитаризма X. Арендт.
4. Новые подходы к изучению феномена бюрократии тоталитарного периода в западной социологии.
5. Взгляды А. А. Зиновьева на природу коммунистического общества и переход российского общества к демократии.
Список литературы
1. Арендт X. Временный союз элиты и черни // Иностранная литература. 1990. № 4.
2. Арендт X. Истоки тоталитаризма. М., 1996.
3. Баллестрем К. Г. Апории теории тоталитаризма // Вопросы философии. 1992. № 5. С. 16–28.
4. Бердяев Н. А. Истока и смысл русского коммунизма. М., 1990.
5. Бердяев Н. А. Судьба России. М., 1990.
6. Бердяев Н. А. Философия неравенства, М… 1990.
7. Давыдов Ю. Н. Тоталитаризм и тоталитарная бюрократия // Тоталитаризм и посттоталитаризм (Статьи и подготовительные материалы). Книга 1. М.: Институт социологии РАН, 1994. С. 8–126.
8. Дойчер И. Троцкий в изгнании. М., 1991.
9. Зиновьев А. А. Коммунизм как реальность. М., 1994.
10. Зиновьев А. А. Логическая социология. Социальные объекты // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 1. С. 123–133.
11. Осмыслить культ Сталина. М., 1989.
12. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.
13. Пайпс Р. Собственность и свобода. М., 2000.
14. Поппер К. Логика и рост научного знания. М.,1983.
15. Поппер К. Открытое общество и его время. М., 1994.
16. Соловьев Э. Г. Концепции тоталитаризма в западной политологии: перманентный кризис или вечный поиск истины // Вестник Московскою университета. Сер. 18. Социология и политология. 1998. № 1. С. 3–20.