Человек с гранатометом
Шрифт:
– Э-э, спасибо. Знайте же, Вы тоже так похожи на мою маму, что я сначала принял Вас за неё. Хотя, она у меня умерла уже давно. Я сразу скажу. Даже думать не буду. Знайте, я согласен! Если можно, давайте, я действительно буду считаться Вашим сыном? Пусть даже Ваш Василь и вернётся! Что ж, буду ещё одним Вашим сыном? Верьте мне! Не подведу Вас никак и никогда. Мама?!
Тут уж как бы новоявленная «мама» зарыдала ещё сильнее. Но чуть погодя её голос уже немного изменился, стал спокойнее. И лицо у неё тоже просветлело. Хотя, слёзы всё ещё лились и лились, наверное, всё же женщина решила напоследок полностью оплакать своего сына, но она постепенно успокаивалась.
И когда
И, под конец, полился разговор, долгий и душевный...
К сожалению, новая «мама» попаданца не очень-то знала русский, хотя почти всё понимала. Ведь она практически безвылазно прожила в своей деревеньке и особо никуда и не выезжала. Разве что женщина была несколько раз в Бресте - как-то в молодости, ещё в царские времена, может, пару-тройку раз, и примерно столько же потом, уже при поляках. Зато ближайший Каменец-Литовский она навещала часто. В основном, мама Ганка выбиралась туда за покупками, и некоторые другие места поближе, но уже реже.
То же самое было и с мужчиной. Только он и местный язык понимал малость похуже.
Но чуть погодя разговор наладился. Два человека весьма быстро нашли о чём поговорить, о чём обсудить, о чём договориться. Ведь им далее предстояло жить практически вместе, раз они об этом решили.
Конечно, родителей не выбирают, но, оказывается, можно и выбрать. А раз выбор сделан, то за свои слова надо отвечать и доказывать делом, что ты действительно достоин называться сыном.
Василий нисколько не сомневался, что он своё слово сдержит. Да и мама Ганка действительно так была похожа на родную маму...
Глава 14
Товарищу Сталину - для всеобщей пользы...
Наркому внутренних дел СССР, кандидату в члены Политбюро ЦК ВКП(б), комиссару государственной безопасности первого ранга, товарищу Берия Л. П.:
Рапорт.
24 сентября 1939 года.
После предварительного изучения предъявленных на исследование особым отделом четвёртой армии образцов, а именно, двух комплектов одного вида камуфлированной военной формы и двух видов стрелкового оружия - ручного противотанкового оружия калибра 40 миллиметров (РПО) и автоматического карабина калибра 7,62 миллиметра (АК), можно сделать следующие выводы, имеющие, к сожалению, неполный характер:
1) Можно сразу же отметить, что на исследование были предъявлены новейшие, скорее всего, секретные образцы военной формы и оружия. По всем имеющимся данным, в настоящее время наличие именно таких видов военной формы и оружия на вооружении любой из армий мира не установлено. Также и бесспорно, что они никак не могут принадлежать и польской, как указано в сопроводительных документах, армии.
Предъявленный на исследование неизвестный ранее вид оружия, с круглым стволом калибра 40 миллиметров, с расширяющимся в конце патрубком, несомненно, является полностью годным к применению образцом ручного противотанкового оружия, по всем имеющимся на данное время данным, практически похожим по своим свойствам и принципам действия динамореактивным орудиям Курчевского. Судя по имеющимся признакам, также и
Предъявленный на исследование автоматический карабин неизвестного ранее вида, со стволом калибра 7,62 миллиметра, с обнаруженными в изогнутом магазине патронами промежуточного, между пистолетными и винтовочными патронами, типа, также является полностью годным к применению образцом автоматического оружия. Имеющийся в стволе оружия характерный нагар, также и другие предоставленные данные, свидетельствуют о его применении.
2) Следует особо отметить, что на исследуемых РПО и АК нумерация и некоторые другие данные частично уничтожены (затёрты), вероятно, механическим способом. Тем не менее, согласно некоторым, сохранившимся на предъявленных образцах военной формы и оружия, данным (штампов, текстов, клейм), можно предположить, что они были произведены в самое разное время на некоторых промышленных предприятиях РСФСР, а именно в городах Магнитогорск, Тула, Нижний Тагил, Новосибирск, Ижевск.
В первую очередь, обращает на себя особое внимание то, что все сохранившиеся на представленных образцах даты являются более поздними, чем сентябрь 1939 года. Так, на всех гильзах патронов к АК, если исходить из общепринятой практики по маркировке, предположительно указаны годы их выпуска - 1986 и 1987 годы. На внутренних карманах курток обеих комплектов камуфлированной военной формы обнаружены частично сохранившиеся штампы, нанесенные краской, откуда видно, что они, предположительно, произведены в 1987 году в городе Магнитогорск. Согласно частично сохранившейся маркировке и клейму предприятия-изготовителя на рукоятке РПО, оно изготовлено в городе Тула в 1975 году. Также частично сохранившиеся на АК данные свидетельствуют о том, что он произведен в 1976 году в городе Ижевске.
Судя по внешнему виду и некоторым данным, можно однозначно предположить, что все представленные на исследование образцы не новые, бывшие в употреблении, имеют признаки серийного производства. Так же можно сказать, что в данное время их аналогов не имеется. Эти образцы, из-за их более высокого технического и технологического уровня, никак не могли быть произведены на всех современных предприятиях СССР. Но, тем не менее, по всем признакам, все изделия именно советского производства. Исходя из этого, можно однозначно предположить, что эти образцы действительно произведены в указанные на них сроки, и именно на предприятиях СССР.
3) Все представленные образцы однозначно имеют большую практическую ценность и интересны в плане изучения применявшихся для их изготовления новых материалов и технологий.
Для изготовления камуфлированной военной формы могут быть применены ткани и краски, предположительно, неизвестные ранее. Также все образцы, как куртки, так и штаны, в разной степени загрязнены смазочными маслами, вероятно, тоже неизвестного происхождения. Не подлежит сомнению, что эти предъявленные на исследование образцы военной формы требуют более полного и специализированного изучения.
Данный вид, из-за его удобства и хороших маскировочных свойств, дополнительно к имеющимся и используемым в РККА образцам, однозначно может быть рекомендован для применения в разведывательных и других частях РККА.
Исследуемое РПО, возможно, являющийся ручным противотанковым гранатомётом, согласно клейму на его рукоятке, типа РПГ-7Д, снабжёно неизвестным ранее типом оптического прицела с маркировкой ПГО-7В. Снаряд с маркировкой ПГ-7В, длиной до метра, найденный в специальной матерчатой сумке на два снаряда, также является реактивным выстрелом именно для этого РПО.