Чичваркин и «К». Лужники – Лондон, или Путь гениального торговца
Шрифт:
А вот протокол допроса 1 декабря 2008 года:
« – Из каких средств выдавали деньги Смургину?
– Из средств… из похищенных средств.
– Вы похищали чтото в компании «Евросеть»?
– Да.
– Что вы похищали?
– Телефонные аппараты.
– По какой причине вы их похищали?
– Потому что никому и ничего там не было и никто и ничего там не контролировал. Учета никакого не было».
Левин обратил внимание суда: видеозапись
Мне почему-то кажется, что дальше можно вообще не продолжать. После оглашения протоколов стало ясно, что Власкин раньше лжесвидетельствовал: или три дня назад перед судом, или на допросах. Он же дискредитировал другого ключевого свидетеля обвинения, своего помощника Смургина: оказывается, он платил тому непонятно за что сумму больше собственной месячной зарплаты.
Выступившая на суде мать Смургина не верила, что ее сына в «Евросети» избивали: «Иначе бы он не продолжал работать в компании». Чтобы тот расплатился за долги перед «Евросетью», она сменила квартиру на другую с доплатой, которую отдала сыну, – $20 000. Он взял все деньги, хотя к тому времени был должен только $10 900, – остальное оставил себе.
Неудивительно, что на прениях сторон в Мосгорсуде 11 ноября 2010 года гособвинитель Дмитрий Дядюра сделал все возможное, чтобы убедить присяжных: это «Евросеть» нарушала закон, а Власкин – талантливый предприниматель! Прокурор объяснил: никакой сопроводительной документации на телефоны «Евросети» в 2001–2003 годах не было и в помине, их возили «в контейнере, в мешках, в коробках, в баулах» – а значит, нет никаких доказательств, что эти телефоны – собственность «Евросети». «Евросеть» покупала телефоны за «черный нал», возила контрафакт – да-да, «рассматриваемое нами с вами дело как раз и выделено из гораздо большего уголовного дела о контрабанде»! Она покупала телефоны у «Тайсу» [крупной транспортной компании] – оптового продавца, которому все равно кому продать телефоны. Но, чтобы их купить, нужно уметь проникнуть на заветный склад «Тайсу», куда кого попало из-за «черного нала» с улицы не пустят. А потом вдруг Дядюра бросился хвалить Власкина ровно за то, из-за чего только что ругал на все лады «Евросеть» – работу с «черным налом» и без сопроводительных документов и продажу «контрафакта»:
«Власкин имел туда доступ. И, имея предпринимательскую жилку, решил заняться попутным бизнесом – приобретать телефоны на складе. Для чего сначала занял деньги у покойного ныне отца, а потом работал уже от оборота от первой закупки и реализации небольшой партии. Из этих средств подплачивал Смургину, он это и не отрицал, подменявшему его на основном месте работы в «Евросети».
То есть выходит, что бывший экспедитор ничего ни у кого не воровал, покупал на свои и имел на это право! А прокурор объясняет дальше:
«Когда в результате черной бухгалтерии, где в «Евросети» сами запутались в объеме товара, наваре с продаж так, что у них уже не было разницы между миллионом рублей, миллионом долларов, Левину была поставлена задача, как в песне Высоцкого: «Где деньги, Зин?» Но какого-либо документального подтверждения якобы имевших место хищений у него не было. Почему? Отвечаю, очень просто. Если у кого-то украли имущество – законное имущество, человек бы пошел куда? Человек пошел бы в милицию. Подал бы заявление. Могла ли компания «Евросеть» в официальном порядке заявить, что у нее украли ввезенные в обход установленных правил телефоны? Ответ очевиден – нет».
Не каждый день человек в погонах прямым текстом говорит, что воровать можно, если крадешь у преступников.
В этой тираде прекрасно каждое слово. Не каждый день человек в погонах прямым текстом говорит, что воровать можно, если крадешь у преступников. Или не говорит? Он же рассказывал про экспедитора с предпринимательской жилкой, при чем здесь какието кражи, какието доказательства? А Дядюра опять о них же:
«На роль козла отпущения был выбран Власкин. Которого, еще раз подчеркну, никто за руку не поймал и документально не изобличил в якобы имевшем место хищении телефонов «Евросети» (орфография авторская).
После таких откровений адвокатам защиты можно было вообще ничего не говорить. 17 ноября присяжные единогласно оправдали всех обвиняемых по этому делу по всем пунктам обвинения. А 20 января 2011 года оправдательный приговор вступил в силу.
Борис Левин считает, что попал на свободу после двух лет тюрьмы прежде всего благодаря профессионализму следователей СКП – в первую очередь Дмитрия Маркова. Благодаря им в дело попали в 2008 году показания Андрея Власкина о том, как тот воровал телефоны и сколько на них заработал. Когда Власкин потом начал рассказывать, что зарабатывал на перепродаже какихто других телефонов, присяжные ему не поверили – и сразу убедились, насколько бывшему экспедитору вообще можно верить.
Тепло Левин отзывается и о СИЗО в Печатниках, где провел два года жизни. Он говорит, что по образу и подобию этого СИЗО нужно реформировать всю российскую систему тюрем: здесь надзиратели подбирают сокамерников так, чтобы у них не было конфликтов, и следят за порядком, поэтому ни с какими ужасами он там не сталкивался. И даже обострения хронических заболеваний Левин перенес стоически и отказался от медицинской помощи: «тюрьма – не курорт».
10.6. Три сюрприза Чиваркину
В последний день процесса по делу «Евросети» 17 ноября 2010 года подсудимые не ждали ничего хорошего. Они невесело смотрели себе под ноги, рассаживаясь по своим местам за стеклом «аквариума» в зале 335 Мосгорсуда. В 11 утра судья Андрей Коротков выступил с напутственным словом к присяжным. Он рассказал еще раз, в чем обвиняют девятерых мужчин перед ними, и предупредил: присяжным на поиск приговора придется потратить не менее трех часов, отведенных законом.
Присяжные вышли из зала в совещательную комнату, а адвокаты, родственники участников процесса и журналисты пошли пообедать. Всех предупредили, что можно не торопиться. Но ровно через три часа секретарь Мосгорсуда позвонил адвокатам и попросил их срочно вернуться в зал 335. Те недоумевали: многие ждали, что присяжные будут совещаться допоздна или даже перенесут вынесение вердикта на следующий день. И без того мрачные обвиняемые совсем приуныли. А когда старшина присяжных стала зачитывать вердикт, никто в зале не поверил своим ушам: подсудимых единодушно оправдали по всем пунктам обвинения! Теперь уже бывшие обвиняемые один за другим поблагодарили присяжных, а после окончания суда бросились звонить родным и друзьям. Представители прокуратуры в темносиних мундирах быстро выскользнули за дверь зала, где проходило слушание, не ответив ни на один вопрос журналистов. Левина, Каторгина, Цверкунова и Ермилова выпустили на свободу через час после окончания суда. Такую улыбку на лице серьезного и сосредоточенного Левина я до тех пор не видел ни разу.
Никто в зале не поверил своим ушам: подсудимых единодушно оправдали по всем пунктам обвинения!
Не менее сенсационным оказалось заседание в Верховном суде 20 января 2011 года, где прокуратура обжаловала приговор присяжных. Сначала один из тройки судей зачитал кассационное представление прокуратуры, согласно которому адвокаты подсудимых давили на присяжных высказываниями типа: «То, что вы смотрите, – это театрводевиль XIX века», – а судья Андрей Коротков преднамеренно их не прерывал. Потом выступил представитель потерпевших – Власкина и Смургина – и заявил, что вина обвиняемых доказана. Следом за ним представитель прокуратуры Анатолий Башмаков неожиданно для всех сообщил, что не поддерживает кассационное представление: «Оснований для отмены приговора нет, все доводы, которые содержались в обвинительном заключении, были рассмотрены в суде. Отдельные высказывания, нарушающие нормы закона, судьей пресекались. И сам вердикт присяжных говорит о недоказанности вины подсудимых». Выступавший за ним адвокат Левина Владимир Калиниченко заявил, что ему добавить нечего.