Десять вопросов к летописцу Нестору
Шрифт:
Мои десять вопросов к летописцу Нестору.
Полагаю у любого любителя истории при чтении старинных источников и тем более при объективном сопоставлении их с фактами известными современной науке вскоре накапливается немалое число вопросов. Почему многие данные откровенно противоречат друг другу, почему многие цифры и близко не находят подтверждения, почему кое-что стыдливо умалчивается, а другое наоборот выпячивается. Когда же к вопросу подключаются ультропатриоты различных взглядов, что без колебаний выдумывают новые факты из желания удревнить корни своего народа, ситуация еще более запутывается. Итак предлагаемая статья, по ранней истории Киевской Руси в IX-XI веках, это моя попытка понять что же в действительности происходило в то отдаленное время. Хрестоматийным текстом по истории того времени является дошедшая до нас летопись христианского монаха Нестора «Повесть Временных Лет». Полагаю она известна любому любителю истории русского государства. Однако при внимательном ее чтении и сопоставлении с фактами возникает немало вопросов. Вот десять моих вопросов.
Вопрос первый. А был ли Рюрик?
В качестве ответа достаточно процитировать академика Лихачева, он как-то справедливо сказал,
Но вернемся к владениям Рюрика. Начнем разумеется с Новгорода, где якобы правил Рюрик, но при внимательном анализе данных археологических раскопках ясно, самый нижний слой соответствует только следующему десятому веку. При всех допущениях вряд ли в середине девятого века на месте Новгорода было какое-то значительное поселение. Самый древний объект это так называемое Рюриково городище, но и оно судя по всему возникло не ранее последней четверти девятого века, а сам город видимо в первой четверти десятого века. Эта маленькая неприятность ничуть не сократила число поклонников точного следования букве летописи, только перевела столицу севернее в Ладогу. Здесь с виду все хорошо город действительно существовал в середине девятого века, вот только площадь поселения была всего 1 гектар. Что такое 1 гектар, это сто на сто метров, что я могу сказать огромный город, достоин князя великой державы! Но если серьезно, это скорее просто поселок в котором жили группа ремесленников и торговцев, и да, рядом было что-то вроде резиденции князя. Возможно это небольшой племенной центр, ну а могло ли быть иначе?
Ведь первые словены пришли на берега Ильменя только во второй половине предыдущего восьмого века! И судя по археологическим находкам пришли с побережья Балтийского моря. Из земель ободритского союза племен, где тогда были такие города как Рерик, Старград, Велиград, Любек. Вполне возможно что имя князя скорее обозначает местность откуда пришли предки ильменских словен. Кстати площадь Рерика столицы Ободритов была около 20 га. Теперь посмотрим южнее, картина в целом схожая, поселения не очень велики Киев — 4 га, Полоцк и Гнездово (предшественник Смоленска) примерно столько же. И кстати в районе сотни километров вокруг Киева были обнаружены городища и поболее. Может князья тогда сидели вообще не в Киеве? Что это значит? А только то, что настоящую историю девятого века мы совершенно не знаем. Что уж тут говорить о вопросе был ли такой князь Рюрик, и откуда он такой пришел. Куда важнее другое именно в девятом веке формируются три ядра будущего государства восточных славян. И один из них на севере где-то около озера Ильмень, причем скорее к югу, чем к северу. Позже там возник город Старая Русса, название симптоматично, а сам город (возникший несомненно позже Новгорода) был известен в первую очередь торговлей очень важным по всему северу, в том числе и у викингов, товаром — солью. Зря смеетесь в те времена товар стратегический, все любители отправлять в дальние походы десятки тысяч бойцов, как то забывают такую ораву нужно регулярно кормить, и выходит без солонины никак не обойтись. Доход от соляного промысла был очень велик даже в XIV веке, и скорее всего именно соляная торговля стала важнейшим стимулом для развития Новгородской земли, а для ильменьских словен стала побудительным мотивом к предпринимательству и далеким торговым экспедициям.
Вопрос второй. Почему византийцы не заметили как Вещий Олег прибивает свой знаменитый щит к вратам их столицы?
Самый простой ответ на этот вопрос: похода 907 года со взятием Константинополя и торжественным прибиванием щита к вратам этого Царьграда просто не было. Ни в тот год ни плюс минус двадцать лет тоже. Разумеется такой ответ большинство патриотически настроенных любителей русской старины категорически не устраивает! И далее начинается игра с фактами, то заявляется что хитрые византийцы сознательно умалчивают о победах русского оружия, то что в поход собирались, но византийцы узнали и так испугались что прислали послов перезаключить очень нужный князю Олегу торговый договор, в коем оказывается и была причина похода! Вот только византийцы вели свои летописи аж с четвертого века и на поверку оказывается что совершенно не стремились умалчивать о своих неудачах и катастрофических поражениях. Сколько раз это было в их долгой истории и от готов, и от гуннов, и от персов, и от арабов, и от дунайских славян, и от аваров, и от болгар. Сколько таких врагов византийская держава пережила! И каждый раз был обстоятельный рассказ о поражении и о его причинах в назидание потомкам! Тот же поход Аскольда и Дира описан в византийских источниках довольно подробно. А различные очень нужные торговые договора и просто подкупы варварских вождей были для Византии вообще обыденностью.
Мог ли это не знать летописец Нестор? Я думаю православный монах это знал. Тогда почему он записал в свою летопись откровенную лажу? Или может быть под личиной князя Олега, приемника Рюрика прячется совсем иной государь? Не совсем свой, но чьи действия описаны достаточно точно. Если Рюрик наследие северной новгородской традиции, то Вещий Олег явно наследие традиции южной. Здесь нам придется вспомнить настоящую историю Византии конца девятого начала десятого веков. После неудачливого правления Михаила III (842-867 годы), власть переходит к Василию I Македонянину (правил в 867-886 годах) он был родом из Болгарии и основателем
А царь Симеон дошел до врат Царьграда и там был подписан мир. Чем вам не прибивание щита, если образно? Полная безоговорочная победа! А что ж не взял? Так штурмовать город с крепкими каменными стенами и с двухсоттысячным населением нелегко, такая задача для болгарского царя была неподъемна. Так мог ли царь Симеон Великий стать для Нестора прообразом для Вещего Олега? Почему бы и нет, подлинная история для заказчиков — Киевских князей начала XII века — вряд ли так уж интересовала, со времени деяний прошло почти два века, да и в войске болгарского царя, кстати православного христианина, вполне могли быть союзники из далекой полянской земли. Что касается князя Олега Вещего правителя Киева и Новгорода, то это фигура явно мифическая, ни один источник за пределами Руси о нем ничего не знает. В тоже время понятно что в это время какие-то князья были, так как известно немало набегов русов в пределы Византийской империи и даже походы на Каспий. Но и в этом случае приходится признать Нестор не рассказывает нам подлинную историю, предпочитает выдать очередную сказку.
Вопрос третий. Был ли князь Игорь Старый сыном Рюрика?
А вот здесь нам придется заняться арифметикой. Князь Игорь Старый первый из Киевских князей об имени которого знают иностранные хроники (Аскольда и Дира византийцы по именам не знают, более того в византийских источниках упоминается только один князь, имя которого не указано). Итак известно что Игорь правит с 30-ых годов X века, в 941 году он организует неудачный поход на Византию, византийские источники говорят о тысячах кораблей, большую часть которых сожгли греческим огнем. Вероятно, как это обычно бывает, силы врага сильно преувеличены, но видимо войско русов было значительным. Далее жена Игоря Ольга рожает князю сына Святослава (впоследствии выросшим в незаурядного полководца, и главного аргумента в пользу величия языческого Киевского княжества), потом Игорь собирает новый поход на Византию, вероятно в этот раз в Крым, где был византийский форпост — Херсонес. Кстати приличный город — 30 га, хотя и куда скромнее столицы Константинополя — 800 га. В этот раз Роман Лакапин присылает киевскому князю богатые дары и заключается новый договор 944 года. В следующем 945 году Игорь идет к древлянам за данью чем это закончилось думаю большинству читателей известно.
Итак сколько же лет было Игорю на момент смерти? Если Рюрик, как указывает Нестор, умер то ли в 879 то ли в 882 году, то его сыну было за шестьдесят, однако что делал этот уже немолодой князь до 941 года непонятно! Также непонятно почему его первенец родился так поздно, кстати тот же вопрос по Рюрику. Да и вообще и князь Игорь и княгиня Ольга по годам летописи касающейся сороковых годов производят впечатление довольно молодых и энергичных правителей. И почему якобы умудренный годами князь пошел дважды брать дань, да еще с малой дружиной? Ну не похож он на старика! Скорее похож на человека в возрасте тридцати, тридцати пяти, ну максимум сорока лет. А его жене княгине Ольге лет тридцать. Может нам просто забыть о датировках Нестора, который видимо в очередной раз гонит лажу?! Но тогда год рождения Игоря где-то между 905 и 915 годами, и тогда он скорее внук Рюрика, если не правнук. Или же Рюрик правил куда позже 962-982 годов. Что кстати вполне возможно учитывая датировку Рюрикова городища рядом с Новгородом, и если некий князь правил в Новгороде в последней четверти девятого века и в самом начале десятого, то его поздний сын действительно мог появится на свет примерно в 905 году. О воцарение младенце князе принесенном Олегом Вещем в Киев деликатно умолчим, в эту сказку не верит уже ни один серьезный историк. Можно лишь предположить что саму идею Нестор почерпнул на основе византийской истории, а конкретно в биографии Константина VII Багрянородного, что действительно взошел на престол почти младенцем, а регентом при нем долгое время был как раз Роман Лакапин, тот что воевал с царем Симеоном.
Итак Игорь это первый реальный князь Киевской Руси и правил он с 930-ых годов по 945. Был энергичным правителем, но особо ничего невероятного не свершил. Иная судьба выпала его сыну, но сначала обратимся к другим вопросам.
Вопрос четвертый. Кто такие древляне, и где они жили?
Ну здесь то все просто, скажет любитель русской истории, древляне жили рядом с Киевом были извечными противниками киевских князей, а их столица Искоростень располагалась в 150 км на северо-запад от Киева. Все верно это официально признанная версия, однако к ней есть немало вопросов. В чем такая особенность древлян? Почему именно это племя соперничает со стольным Киевом, говорит о своей какой-то особо древней культуре? И как это соотносится с местностью куда впихнули древлян, сейчас это печально известные Припятские болота. Все завоеватели России аккуратно обходили эти безлюдные гиблые места, почему именно там место племени бросившем вызов Киеву? Возможно другого не нашлось, остальные заняты более удачливыми племенами, а летописец Нестор знал эту историю, но толком не знал или не хотел объяснять кто такие древляне. А их столица Искоростень? Три небольших культовых места по 0,5 га и довольно солидное городище в 10 га. Но на поверку оказывается что большая часть площади городища датируется XI-XIII веками! Что же остается жалкие 2-3 га, и это тот город что княгиня Ольга не смогла взять со всей Киевской ратью, да так что пришлось применить знаменитую голубиную почту?! Что-то гложут меня сомненья!