Другое человечество. Здесь кто-то побывал до нас...
Шрифт:
Если же рассуждать о том, мог ли быть, скажем, синантроп предком именно современных жителей Китая, то между ними значительно больше различий, чем совпадений. Более того, Homo erectus вообще существенным образом отличается от Homo sapiens sapiens и доказательство их родства, а тем более и порождения, в настоящий момент представляется весьма и весьма проблематичным. Сами представители Homo erectus оказываются весьма схожи между собой, но крайне далеки от современных людей – возможно, они проходили иные стадии эволюции.
Великий путешественник
Идея моноцентризма опирается прежде всего на концепцию постоянных миграций человечества – именно так
Вообще вопрос о многочисленных миграциях человека и его предков, в результате чего человечество расселилось практически по всему земному шару, не так прост, как это может показаться с первого взгляда. Чаще всего тезис о наличии миграции отрядов людей или их предков из Африки в Европу и Азию принимается априорно – ведь, как считается, только так они и сумели расселиться по земле. И именно миграции теоретически могут объяснить тот факт, что предки людей, появившись в Африке, затем оказались на других континентах.
Теоретически все представляется вполне логичным. Однако не очень понятно, что же могло подвигнуть отряды ранних людей на миграции. Люди мигрируют, если истощаются природные ресурсы, однако сложно предположить, что небольшие отряды австралопитеков или значительно более поздних неандертальцев смогли истощить тропический лес или саванну настолько, что пришлось сниматься с мест и уходить за сотни и тысячи километров. Может быть, причиной была конкуренция с другими отрядами себе подобных? Но гоминидов было настолько мало, что вытеснение их с насиженного ареала представляется маловероятным. Если же их было по-настоящему много, то тогда непонятно другое – почему же так мало обнаружено их останков?
Обычно считается, что человек современного вида стремительно осваивает землю. Стремительно «оккупировав» Европу и Африку, он появляется в Австралии не позже 50 тыс. лет назад (а возможно, и раньше), 20 тыс. лет назад приходит в северную часть России и Сибирь, а затем минимум 11 тыс. лет назад вступает в Америку. Это был уже вполне современный человек с развитой культурой и высокой умелостью, о чем свидетельствуют обнаруженные в Сибири иглы с ушком, пещерные росписи, на которых люди изображены уже в парках и теплых выделанных шкурах. Шкуры волков уже прекрасно выделываются и встречаются без лап – их обнаруживают в отдельных кучах. Развивается и первобытное домостроительство, перед жилищами сооружаются своеобразные тротуары, а вокруг них – стены из костей мамонта. Лампы, наполненные жиром животных, освещали жилища во время арктических ночей, а очаги согревали обитателей.
По одной из версий, все человечество вышло из единого центра в Африке, расселившись по всему миру. Но этому противоречит тот факт, что многие виды людей появились на планете практически одновременно
Не стоит, конечно, отрицать факт миграций в древности вообще, они, очевидно, происходили, но в рамках небольших регионов. Не благодаря им оказалась заселена земля, а благодаря, скорее всего, нескольким центрам развития человечества.
И все же не только костные находки могут указать на колыбель человечества. Теория о единичности центра становления современного человечества имеет свои корни не только в изучении ископаемых останков, которых слишком мало для того, чтобы сделать хоть какие-то выводы. Есть и другой метод – изучение митохондрий ДНК. Может быть, он позволит реконструировать «семейное древо» человечества?
Где жила первобытная Ева?
Предположение об африканском континенте как первоцентре распространения людей современного вида логически вытекало из большого числа находок, обнаруженных в Восточной Африке. На первый взгляд здесь все кажется логичным. Но это лишь на первый взгляд…
Прежде всего, не так давно, в 2002 г., была разрушена уверенность, что люди развивались именно в Восточной Африке, где нашли многих австралопитеков. Но после обнаружения остатков Сахелонтропа («Тумая») в Чаде в 2002 г. центр «рождения первых людей» переместился более чем на 2 тыс. километров. Но ведь и это не может быть окончательным вариантом – не исключено, что в следующий раз «первый человек» будет найден еще за тысячи километров.
К тому же относительно большое количество находок в каком-нибудь месте не может служить строгим критерием, поскольку ни их большой массив, ни, наоборот, его отсутствие автоматически не свидетельствуют ни о чем конкретном. Совокупное количество раскопок и поисков, производящихся в мире, столь ничтожно относительно общей поверхности земли, что говорить о том, что в каком-то месте гоминидов было больше, чем в других, было бы явным преувеличением. «Африканская колыбель» долго бы оставалась лишь гипотезой, если бы не начало принципиально нового этапа исследований истоков человечества, связанного с ДНК самого человека.
Еще в 1986 г. британские исследователи Джеймс Уинскот и Адриан Хилл высказали предположение о возможности использовать биологические вещества – энзимы – для отделения пяти фрагментов ДНК от генов, отвечающего за получение части молекулы гемоглобина красных телец. Было проведено исследование, которое охватило около 600 человек, среди которых были африканцы, индусы, меланезийцы, таиландцы, англичане. Оказалось, что все неафриканские народы имеют ограниченное число общих сочетаний, в то время как наиболее характерными для африканцев является сочетание, отсутствующее у других групп [420, 180]. Из этого можно было сделать вывод, что именно жители Африки являются древнейшей этнической группой, появившейся на земле. И это была первая попытка «генетически» доказать африканский исток человечества. Тогда казалось, что окончательное решение близко…
В чем же заключается суть этой гипотезы?
Практически все наши гены закодированы в ДНК, располагающейся в клеточном ядре, однако часть из них находится в цитоплазме, за пределами ядра это и есть митохондрии. Здесь, в цитоплазме, идут окислительно-восстановительные процессы и продуцируется энергия, необходимая для того, чтобы поддерживать жизнь в самой клетке. В растениях хлоропласт, где накапливается солнечная энергия, также обладает собственным геномом, и принято считать, что как в случае с человеком, так и в случае с растениями и то, и другое является реликтом древнего эволюционного прошлого. В тот момент предки этих органелл существовали как отдельные, самостоятельные существа, и лишь позже оказались инкорпорированы внутрь клеток современных более высокоорганизованных существ [220, 320].
Изучение митохондрии позволило заглянуть как бы внутрь эволюционного процесса. Прежде всего, митохондрия имеет возможность очень быстро эволюционировать. Поскольку митохондрия не обладает восстановимыми энзимами (как, например, энзимы, находящиеся в ядре клетки), способными корректировать происходящие мутации, ДНК митохондрий аккумулируют генетические изменения в десять раз чаще, чем ДНК клетки. Иногда митохондрии ведут себя «странно», поскольку гены митохондрий в некоторых случаях пересекают межвидовые барьеры.