Энциклопедия философских наук. Часть первая. Логика

Гегель Георг Вильгельм Фридрих

в природе, обыкновенное сознание испытывает какой–то страх перед

противоречием и объявило его немыслимым. Между тем,

противоречие есть «корень всякого движения и жизненности; лишь

поскольку нечто имеет в самом себе противоречие, оно движется,

обладает побуждением и деятельностью».

«Противоречие, — говорит Гегель, — прежде всего обыкновенно

отстраняется от вещей, от сущего и истинного вообще; предполагается,

что нет ничего противоречивого.

За сим оно, напротив, перемещается

в субъективную рефлексию, которая полагает его лишь путем отноше-

ния и сравнения. Но и в этой рефлексии его собственно нет, так как

противоречивое не может же быть представляемо и мыслимо. Вообще

оно считается как в действительности, так и в мыслящей рефлексии

за нечто случайное, как бы за ненормальность или преходящий

болезненный пароксизм.

Но что касается утверждения, что противоречия нет, что оно не

есть существующее налицо, то о таком утверждении нам нет

надобности заботиться; абсолютное определение сущности должно быть

присуще всякому опыту, всему действительному, как и всякому понятию» *).

Противоречие, таким образом, не должно считаться

ненормальностью, но принципом всякого самодвижения. «Само внешнее

чувственное движение есть его непосредственное существование. Нечто

движется не только поколику оно теперь здесь, а в другой момент там, но

поколику оно в один и тот же момент здесь и не здесь, поколику оно

в этом здесь вместе есть и не есть. Следует вместе с древними

диалектиками признать противоречия, указанные ими в движении, но

отсюда не следует, что движения поэтому нет, а следует, напротив,

что движение есть само существующее противоречие» **).

Противоречие, как говорит Гегель, уничтожается по

необходимости. Оно разрешается в основание, которое есть единство

противоположностей. Сущность раздваивается на основание и следствие. «Когда

мы отыскиваем основание вещей, — говорит Гегель, — мы смотрим на

них с точки зрения рефлексии; мы хотим видеть предмет, так

сказать, вдвойне: во–первых, в его непосредственности и, во–вторых, в его

основании, в его зависимости. Так называемый закон достаточного

основания не высказывает ничего другого, как только то, что вещи

необходимо рассматривать в их посредственности». Отношение

основания и следствия составляет содержание закона мышления, говорящего

о том, что все имеет свое основание. Этот закон был формулирован

Лейбницем. Положение: «все имеет основание» означает: все есть

следствие, т.е. обоснованное. «Все имеет следствие» —

означает в свою

очередь: все есть основание. Основание и следствие, как видим,

составляют диалектическое единство. Они неразрывно связаны друг с

другом и вместе с тем противоположны друг другу. Когда мы

рассматриваем предмет как следствие, мы рассматриваем его в его зависимости,

т. е. в его посредственности. Основание же выступает как

непосредственное, независимое. Основание относится к следствию как к своему

*) Гегель, Наука логики, кн. II, ч. I, стр. 42

**) Гегель, там же, стр. 42.

Логика. * I

LXXXII

другому. Но если следствие есть нечто другое, чем основание, то бытие

следствия означает небытие основания. Основание, таким образом,

снимает себя, так как, полагая следствие, оно полагает свое

собственное небытие. Положение: «все имеет достаточное основание»

высказывает ту мысль, что все, что есть, должно быть рассматриваемо не

как сущее непосредственное, а как положенное другим, как зависимое.

Это значит, что не следует удовлетворяться простым существованием,

а необходимо обратиться к его основанию. Основание есть то, из чего

должно быть понято существование. Мир является совокупностью

существований, из которых каждое есть оно само и отражается в

другое. Каждое существование существует само по себе, но вместе с тем

зависит от другого. Существования образуют «мир взаимной

зависимости и бесконечного множества отношений, слагающихся из

оснований и предметов, ими обоснованных». Под существованием,

следовательно, понимается то, что произошло из основания, т.е. обоснованное

бытие. Все, что есть, опосредствовано и осуществлено, т. е. имеет

основание и обусловлено. «Существование, как происшедшее из

основания, содержит его внутри себя, и основание не остается позади

существования, а состоит лишь в том, что снимает себя и переводит себя в

существование. Понимание этого мы находим также и в обычном

сознании постольку, поскольку, рассматривая основание чего–то, мы

видим в этом основании не нечто абстрактно внутреннее, а скорее

нечто в свою очередь существующее. Так, например, мы

рассматриваем как основание пожара молнию, от которой загорелось здание,

и точно так же мы рассматриваем как основание государственного

строя народа его нравы и условия жизни. Это вообще та форма, в

которой существующий мир предстает ближайшим образом рефлексии;