Если бы Ницше был нарвалом. Что интеллект животных говорит о человеческой глупости
Шрифт:
Однако не вся коммуникация животных заслуживает доверия. В царстве животных есть виды, которые развили морфологические характеристики, передающие сомнительную информацию. Это приводит нас к определению другого термина.
Обман: метод передачи сигнала, содержащего ложную информацию, другому существу с целью изменить поведение этого существа.
В биологии классическим примером обманного сигнала является вид, который притворяется похожим на объект или другое животное. Это явление называется мимикрией. Классическим примером являются жуки-палочники. Это насекомые, чьи тела выглядят в точности как веточки или ветки деревьев. А еще есть рыбы-бабочки, у которых на боках есть большое черное пятно (так называемое глазное пятно, или оцеллус), создающее визуальную иллюзию, что их тело - это голова хищника. Бейтсианская мимикрия - это форма мимикрии, при которой безвредное животное эволюционирует, чтобы подражать апосематическим сигналам опасного животного. Например, жуки-осы имеют черно-желтые полосы, которые делают их похожими на смертоносных желтозубов,
Важно понимать, что в биологии слово "обман" не несет в себе никаких негативных коннотаций при описании общения животных. Мы думаем об обмане как о чем-то, что делают плохие люди в гнусных целях. Но в царстве животных обман означает лишь коммуникативный сигнал, который предоставляет недостоверную информацию. В большинстве случаев сам коммуникативный сигнал заложен в морфологии животного (например, цвет кожи лягушки), и животное совершенно не подозревает о неточности передаваемой им информации. У нечеловеческих животных обманные сигналы (например, мимикрия) возникают без намерения обмануть или без какого-либо осознания того, что сам сигнал обманчив.
Противопоставьте это поведению Рассела Оукса. Он сознательно контролировал свое обманчивое общение и полностью намеревался одурачить Салли Гринвуд, исказив то, кем и чем он является. Он знал и то, что лжет, и то, что Гринвуд поверит в его ложь. Чтобы совершить этот подвиг, люди развили в себе несколько когнитивных качеств, которые делают нас искусными обманщиками. Но наша способность намеренно обманывать других, как всегда, имеет корни и аналоги в царстве животных, как мы увидим в следующем разделе.
Намерение - это все
Общение животных, которое мы анализировали до сих пор, можно назвать пассивным или непреднамеренным: это просто физическое свойство животного (например, огромные клыки бабуина или рога быка-лося), которое эволюционировало для передачи определенного сообщения. Однако животные также могут активно, намеренно общаться. Возьмем, к примеру, домашнюю кошку. Когда кошка хочет показать, что она недовольна, она взмахивает хвостом и часто бьет им по земле. Поджатие хвоста - это сигнал, который кошки придумали для того, чтобы передавать важную информацию о своем эмоциональном состоянии другим кошкам. Он честен: поведение точно соответствует негативному эмоциональному состоянию кошки.
Однако возникает вопрос: Является ли биение хвоста кошки намеренным? Если животное решает генерировать коммуникативный сигнал с целью добиться чего-то, то мы можем назвать его намеренным. То, чего животные пытаются достичь с помощью намеренной коммуникации, - это изменить поведение другого животного. И поскольку у них есть такая цель, они будут следить за ситуацией, чтобы понять, оказывают ли их коммуникативные сигналы желаемый эффект. Например, когда мой кот Оскар бьет хвостом, когда я его глажу, это потому, что он хочет, чтобы я перестал его гладить. Поджатие хвоста - это всего лишь один из многих сигналов в поведенческом репертуаре кошки, свидетельствующих о том, что она недовольна. Если я не понимаю, что хочет сказать Оскар, он переходит к другому коммуникативному сигналу, который немного понятнее. Например, укусит меня за руку. Опять же, он делает выбор (намеревается) укусить меня с целью заставить меня перестать его гладить (то есть изменить свое поведение). Оскар будет перебирать все имеющиеся в его репертуаре коммуникативные сигналы, связанные с его негативным эмоциональным состоянием (например, биение хвостом, укусы, тявканье, царапанье), пока его цель не будет достигнута.
Сигнал Оскара о биении хвостом честен, поскольку точно отражает его эмоциональное состояние. Но иногда животные производят намеренные коммуникативные сигналы, которые не являются честными, когда кажется, что они намерены обмануть, предоставляя ложную информацию о себе, своем эмоциональном состоянии или мыслях. Возьмем, к примеру, цыплят.
В книге "О генеалогии морали" Ницше писал, что "несчастный человек... подобен курице, вокруг которой нарисован круг. Он не может выйти из этого нарисованного круга". Это безрадостное резюме состояния человека. Это невеселое резюме человеческого состояния относилось к поведению кур, когда, если перевернуть их вверх ногами и провести перед ними линию в грязи (или круг вокруг них), они будут лежать совершенно неподвижно. Почему? Это не имеет никакого отношения к рисованию линии. Все дело в том, что вы перевернули курицу вверх ногами и прижали ее к земле. Ученые называют это явление тонической неподвижностью,
Подобное поведение встречается у многих видов наземных гнездящихся птиц. Ржанки, которые строят свои гнезда в песчаных дюнах, используют так называемую демонстрацию сломанного крыла. Когда предполагаемый хищник приближается к гнезду ржанки, мать взлетает и кричит, надеясь привлечь его к себе и отвлечь от гнезда. Затем она делает нечто удивительное: Она опускается на землю и начинает неуклюже ходить, волоча за собой крылья. Похоже, что у нее сломано крыло. Большинство хищников не прочь погоняться за "раненой" птицей, которая станет легкой добычей. Но это все обман. Как только угроза оказывается на достаточном расстоянии от гнезда, она бросает это занятие и улетает в безопасное место.
Демонстрация сломанных крыльев развилась у ржанок как обманный акт и является довольно ловкой уловкой. А поскольку она следит за поведением, чтобы проверить, работает ли ее обман, это пример намеренного обмана. Но есть еще более ловкие обманщики. Несколько видов животных используют тактический обман, который наиболее близок к человеческой лжи, которую можно найти в животном мире. Тактический обман можно определить как "когда человек способен использовать "честный" поступок из своего обычного репертуара в другом контексте, чтобы ввести в заблуждение знакомых людей". Это определение принадлежит эволюционным психологам Ричарду В. Бирну и Эндрю Уитену, которые ввели эту идею в серии статей, описывающих обманчивое поведение бабуинов и других приматов. Идея заключается в том, что животное пользуется коммуникативным сигналом, который в большинстве случаев используется для передачи истинной информации, чтобы запутать другое животное. Однако истинная информация - это ключевое различие. Демонстрация сломанных крыльев ржанки или куриная смерть - это обман по замыслу, а значит, они не подходят под определение тактического обмана. Тактическим он является только в том случае, если животное приняло решение использовать честный сигнал обманным путем, заставляя получателя неверно истолковать происходящее.
Исследователи обнаружили примеры тактического обмана у приматов, собак и птиц, но мне больше всего нравится пример траурной каракатицы, относящейся к роду головоногих моллюсков. Этот класс щупальцевидных моллюсков включает в себя осьминогов и кальмаров и завоевывает репутацию моллюсков с гораздо более развитой когнитивной функцией, чем можно было бы ожидать от близких родственников улиток и слизней. Траурные каракатицы похожи на кальмаров и ведут удивительно сложную социальную жизнь. Живущие у восточного побережья Австралии, они собираются в большие социальные группы, которые представляют собой удивительное зрелище: Наполненные пигментом клетки кожи, называемые хроматофорами, которые функционируют подобно чернилам в электронных читалках, превращают каждое из их тел в сложный визуальный дисплей. Эти замысловатые узоры и формы используются как для маскировки, так и для общения. В течение дня самцы каракатиц обычно демонстрируют характерный полосатый узор , а самки - пятнистый.
Когда речь заходит о брачных отношениях, самцы каракатиц не терпят присутствия поблизости более мелких подчиненных того же пола, когда они ухаживают за самками. Ученые наблюдали, как более мелкие самцы применяли редкую и хитрую форму тактического обмана, чтобы перехитрить доминирующих самцов и увеличить свои шансы на спаривание с самками, не вызывая подозрений.
Когда более мелкого самца застают за ухаживанием за самкой, на которую положил глаз доминантный самец, он встает между ними. Затем он совершает нечто чудесное. На стороне, обращенной к самцу-сопернику, его окраска меняется и становится похожей на пятнистый рисунок самки. На стороне, обращенной к самке, он сохраняет свой обычный окрас. Более крупный самец будет одурачен, решив, что перед ним две самки, а более мелкий продолжит ухаживать, как и планировалось. Тактический обман (а не обычный) заключается в том, что сам сигнал - пятнистый рисунок - обычно является честным сигналом, указывающим на принадлежность самки. Еще более коварным является то, что они проявляют такое поведение только в присутствии одного самца. Если вокруг больше самцов, они не будут беспокоиться, так как под разными углами обзора будет видно, что они замышляют. Эта способность распознавать, когда использовать такую тактику - если самец один, а не много - сама по себе замечательна. Они активно следят за окружающей обстановкой и меняют свое обманчивое поведение в зависимости от обстоятельств. Тактический, преднамеренный обман, подобный этому, крайне редок в животном мире - гораздо реже, чем другие формы обмана, которые мы видели у животных. Вероятно, единственный шанс столкнуться с тактическим обманом у животных в повседневной жизни - это общение с собакой. Исследователи обнаружили, что собаки обманывают своих дрессировщиков, с энтузиазмом подводя их к менее желанному пищевому вознаграждению, если у этого дрессировщика есть репутация вора. Они будут активно обманывать людей, чтобы увеличить свои шансы получить еду, которую они действительно хотят получить сами.