Газета "Слова и дела" №10 от 02.09.2014

Газета Слова и дела

Силы Коломойского состоят из военнослужащих регулярной украинской армии, неонацистских группировок с Западной Украины, иностранных наёмников, в том числе из Грузии, Румынии, крайних расистов из Швеции и Германии и бывших коммандос Армии обороны Израиля. Они организованы в четыре батальона: “Азов”, “Айдар”, “Донбасс” и батальон “Днепр-1” (или “Днiпро-1”) численностью 2 тыс. человек, на котором лежит ответственность за поджог здания Дома профсоюзов в Одессе 2 мая, приведший к гибели людей, и пожар в здании городского управления МВД в Мариуполе 9 мая, когда люди горели заживо. Батальон “Днепр-1” насчитывает также 20 тыс. резервистов. Костяк армии Коломойского составляют силы в стиле нацистских “коричневорубашечников”, состоящие из ярых сторонников Коломойского, которые применяли огнестрельное оружие, железные прутья

и дубинки для того, чтобы захватить контроль над заводами и офисами на Украине, экспроприированными Коломойским у так называемых сторонников сепаратистов. По имеющимся данным, грузины в составе армии Коломойского обучены управлять зенитными установками “Бук”, которые предыдущее украинское правительство Виктора Януковича продавало тогдашнему президенту Грузии, ставленнику Соединенных Штатов Михаилу Саакашвили. Согласно Мэдсену, Коломойский теперь пользуется “консалтинговыми службами” бывшего президента Саакашвили в Днепропетровске в своей военной и политической кампании против Донецкой и Луганской народных республик. Если бандиты, стоящие за Коломойским, действительно причастны к катастрофе МН17, это объясняло бы, почему неоконсервативное и израильское лобби в Вашингтоне и в мире, особенно в средствах массовой информации, столь яростно указывают в сторону от Коломойского, на российского президента Путина. По всей видимости, Коломойский имеет косвенный доступ к высшим кругам власти министерства обороны, НАТО и разведывательного ведомства США. Необходимо начать серьезное расследование в отношении Коломойского и созданной им международной сети. Но на данном этапе ясно, что попытка обвинить Россию и Путина в крушении рейса МН17 провалилась. Однако совершенно очевидно, что подобная попытка не была последней.

ИА REGNUM

ЧЕМ ДАЛЬШЕ ОТ 1917-го, ТЕМ МЕЛЬЧЕ ПРЕЗИДЕНТЫ

На сайте Subscribe в сообществе «Разумно о своем и наболевшем» была опубликована статейка Юлии Клусовой «Владимир Путин: победа в Первой мировой войне была украдена у России»:

«Президент России Владимир Путин открыл на Поклонной горе памятник героям Первой мировой войны. Эта война, пояснил господин Путин, должна напоминать, к чему приводят «непомерные амбиции руководителей государств и политических элит, берущие верх над здравым смыслом». При этом он подчеркнул, что победа в Первой мировой «была украдена у страны» теми, «кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России»…

Открывая памятник, президент отметил, что «ровно век назад Россия была вынуждена вступить в Первую мировую войну». «Человечеству давно пора понять и принять одну, самую главную истину: насилие порождает насилие. А путь к миру и процветанию слагается доброй волей и диалогом. И памятью об уроках прошедших войн. О том, кто и зачем их начинал»,— отметил Владимир Путин. …

«Ее наступления в Пруссии и в Галиции сорвали планы противника, позволили союзникам удержать фронт и защитить Париж, заставили врага бросить на восток, где отчаянно бились русские полки, значительную часть своих сил. Россия смогла сдержать этот натиск, а затем перейти в наступление»,— заявил Владимир Путин».

И картинка к статье из фильма «Брат-2»: «Я думаю, что сила в Путине. У кого Путин, тот и сильнее».

Комментарий: «Украдена теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы. Именно так. То же самое делают с Великой Отечественной, и делают это и сейчас. Надо противостоять этому. Может, И.В. Сталин был совершенно прав в репрессиях».

А какой-то кретин поставил этому комментарию сто плюсов.

Во-первых, фраза «насилие порождает насилие» не имеет к большевикам никакого отношения. Путин желает сообщить, что большевики проявили насилие, а оно породило интервенцию и белогвардейщину. На самом деле, конечно, гражданскую войну развязали отнюдь не большевики, а именно белые и интервенты.

Путин безграмотен, эта фраза – из шекспировского «Ричарда III», там насилие одного человека порождает следующее насилие того же самого человека. У Путина получилось следующее: нельзя сопротивляться фашистам, т.к. насилие над ними породит еще большее

насилие со стороны фашистов. Ну что бы Путин, в таком разе, делал в Великую Отечественную со своими доброй волей и диалогом, неведомо, но сегодня видим, как он под этими благостными фразами попустительствует убийству детей в Новороссии. И, кстати, сносу бандеровцами памятников Великой Отечественной.

Во-вторых, там, где должно быть историческое образование, у Путина кони топтали. Путин, как попугай, просто повторяет тезис старейшего защитника социализма, позднее перестроившегося в ярые либералы, Гавриила Попова, который потом формулой «украденная победа» переписали все «патриотические» сайты еще в 2007 году.

«Ленин не мог не видеть,– рубит Гавриил Харитонович,– что судьба Германии решена».

Жаль, Гинденбург не мог услышать вердикт Попова.

Посмотрим: численность армий составляла у России – 5,3 млн человек, у Франции – 3,8 млн, у Англии – 1,0 млн., у Германии – 3,8 млн., у Австро-Венгрии – 2,3.

К концу войны, когда, наконец, в нее вступили США, потери убитыми составили: у России – 2,3 млн. и 3,75 млн ранеными. По другим, советским данным, 1,5 млн. убитыми и умершими от ран, плюс 2 млн ранеными и 3 млн пленными. По западным источникам 1,7 млн. убитыми и умершими от ран; 4,95 млн. ранеными и 2,5 млн. военнопленными (Armed forces mobilized and casualties in World War I // The New Encyclopedia p class="text"itannica. 15th edition. Macropaedia. Vol.29. Chicago, 1994. p. 987). Потери среди мирных жителей России составили 1 млн. человек.

У Франции – 1,4 млн., Англии – 0,7 млн., а вот у Германии – 2,0, у Австро-Венгрии – 1,4 млн. Видим, что Антанта понесла значительно больший урон, нежели Тройственный Союз, хотя превосходила его по всем видам вооружений, в первую очередь самых современных. Всего Антанта потеряла 5,6 млн. убитыми, Тройственный союз – 4,45 млн. убитыми.

Заметим, что Россия, как обычно, несла самое тяжелое бремя потерь.

В 1915-м русские войска, отступая, оставили Галицию. В 1916-м Брусилов дошел до Карпат, но остановился из-за отсутствия боеприпасов и резервов. В том же году на стороне Антанты выступила румынская армия, но к концу года была полностью разгромлена. В апреле-мае 1917-го англо-французские войска начали наступательные операции, но все закончились провалом. В том же году июньское наступление русских войск Юго-Западного фронта тоже окончилось провалом. Списывают на предательство царских генералов. На юге русские войска оставили Галицию, на севере – Прибалтику, включая Ригу. После провала летнего наступления судьба и итоги Первой мировой определялись уже фактически без участия России.

После заключения 3 марта 1918 г. Брестского мира Германия заняла Ростов и Воронеж. Еще бы, как не занять, если левые эсеры Блюмкин и Андреев, воспользовавшись документами ВЧК, убивают посла Мирбаха. К тому же 5 октября Германия обратилась к США с просьбой о перемирии, чтобы продолжить войну с Россией. Только свержение монархии заставило Германию подписать 11 ноября Компьенское перемирие с Антантой. Но не с Россией.

Попов сам пишет, что русские войска «не могли сопротивляться немцам». Оказалось – могут. Подавив эсеровский мятеж, Советское правительство 13 ноября 1918 года аннулирует Брестский договор, начинается широкомасштабное наступление, и Белоруссия, Украина и Прибалтика, отданные Германии по договору, возвращены.

Всевозможные шамбаровы пишут, ссылаясь на академика Струмилина, что в России в те годы был необычайный взлет промышленности. Но рост вооружений и военного имущества осуществлялся за счет отраслей, производивших мирную продукцию; начиная с 1916 г. они находились в глубоком кризисе. Промышленные предприятия, не связанные военными заказами, сокращали выпуск продукции, порой до 80%. Заводы закрывались.

Ведение войны сопровождалось увеличением военных расходов и падением жизненного уровня основной массы населения. Общие расходы на войну к марту 1917 г. уже превысили 30 млрд. руб., что привело к увеличению общего количества денег в стране, т.е. к инфляции. Покупательная способность рубля упала, цены возросли. В условиях обесценивания денег и дефицита, вызванного сокращением производства гражданской продукции, товарно-денежные отношения постепенно вытеснялись натуральным обменом. Росла спекуляция.