Газета "Своими Именами" №45 от 06.11.2012

Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль)

Полк вступил в сражение во время третьей атаки французов на батарею Раевского, когда центр русской позиции по существу был прорван и бригада осталась единственным препятствием на пути врага. Кавалерия французов врубалась в батарею Костенецкого. Кавалергарды, уничтожив россыпь передовых французских всадников, двумя линиями эскадронов двинулись рысью под огнём на строившиеся колонны французской кавалерии.

Гибель Левенвольда, на виду полка сражённого картечью, лишь на мгновенье смутила кавалергардов, придав им злости – полк врубился в колонну неприятеля, сминая её. По воспоминаниям очевидцев, «рукопашный бой между массами смешавшихся наших и французских латников представлял необыкновенное зрелище, в своём

роде великолепное, напоминавшее битвы древних рыцарей…». Враг был опрокинут и обращён в бегство. Стреляли и рубили до тех пор, пока сигнал «Аппель!» не заставил прекратить преследование и собраться к своему штандарту. Увлекшаяся преследованием группа кавалергардов не сразу восприняла сигнал. Около сотни всадников остановились, лишь увидев перед собою строй французской кавалерии. Гвардейцы мгновенно образовали строй. Старший в этом строю, поручик П.С. Шкурин, оказался в затруднении: стоять нельзя – противник накапливается и вот-вот атакует; развернуться тоже – ударят в спину; атаковать самому – нарушить полковой приказ (продолжал звучать сигнал «Аппель!»). Сомнения разрешил оказавшийся поблизости дивизионный адъютант М.П. Бутурлин, приказавший атаковать. Противник боя не принял, и отряд смог присоединиться к полку.

Около полутора часов провели кавалергарды в огне сражения. Но какое жаркое это было время!

Всего из состава полка за время Бородинского сражения выбыло 14 офицеров и 93 нижних чина. Оставшиеся в живых офицеры были награждены орденами, а 63 нижних чина – Знаками отличия военного ордена.

По окончании кампании 1812 года полк получил передышку, пополнился людьми. Приведя себя в порядок, армия снова вышла в поход. Кавалергарды сражались при Кульме, Лейпциге, Фершампенуазе, дошли до Парижа, где закончился их боевой путь. Домой полк вернулся в октябре 1814 года.

Ровно через сто лет кавалергарды вновь проявят себя в боях с неприятелем уже на полях другой войны – первой мировой.

Успехи полка в борьбе с Наполеоном были отмечены пожалованием Георгиевских штандартов с надписью «За отличие при поражении и изгнании неприятеля из пределов России 1812 года» и 15 Георгиевских труб с надписью «Кавалергардского полка». 16 портретов бывших кавалергардов можно видеть и сегодня в Военной галерее Зимнего дворца в Петербурге.

С 1 января 1817 года всем войскам гвардии, армии, гарнизонов и внутренней стражи было повышено жалование ввиду «возвышения цены на все предметы жизненных потребностей и желания соразмерить жалование с существенными надобностями и тем явить новую признательность к заслугам победоносного воинства в последнюю, благополучно оконченную войну».

Этот небольшой материал хочу закончить словами Наполеона, который часто рисковал своей жизнью, но никогда напрасно. Его выражение – «Гусар, не убитый в 30 лет, не гусар, а дрянь!» своего рода бравада. Но в этом есть и смысл, о котором остаётся сказать только одно, что «нам решать за себя не дано!..». В этом была и вся судьба кавалергардов!

Вадим КУЛИНЧЕНКО

НЕ ГЕРОЙ

На Украине вышел в свет сборник научных статей западных ученых, разоблачающих представление о бандеровцах как героях. Историки цитируют мифы, согласно которым ОУН-УПА – «плюралистические» организации, спасавшие евреев во время холокоста. На самом деле «Бандера преследовал цель сделать из Украины однопартийную фашистскую диктатуру без национальных меньшинств».

«Западные ученые сделали по этому поводу свои четкие выводы, а в нашем государстве странным образом стала формироваться новая точка зрения, новые политические веяния, которые коллаборационистские движения, с моей точки зрения,

стали превозносить как подвиг украинского народа. А это, с точки зрения Совета Европы, является недопустимым», – сказал, выступая в агентстве «Интерфакс-Украина», народный депутат от Партии регионов, сопредседатель Международного антифашистского фронта Вадим Колесниченко.

Депутат напомнил, что Европарламент в своей резолюции от 25 февраля 2010 года «высказался однозначно относительно героизации Шухевича и Бандеры в Украине, в связи с тем что они сотрудничали с нацистами». «И Европарламент по этому поводу выразил своё сожаление», – сказал парламентарий.

Колесниченко рассказал, что в изданный сборник вошла статья «ОУН, УПА и холокост: исследование о создании исторических мифов» шведа Пера Андерса Рудлинга, который уже несколько лет занимается исследованием европейской истории, в особенности деятельности ОУН (Организации украинских националистов) и УПА (Украинской повстанческой армии) в Европе.

Туда же вошли: работа «Фашистский герой в демократическом Киеве» американца Тимоти Шнайдера, который является профессором Йельского университета, конспект лекций на тему «Степан Бандера: жизнь украинского революционного ультранационалиста и память о нём» молодого немецкого историка, аспиранта Гамбургского университета Гжегожа Россолински-Либе.

Депутат процитировал фрагмент из работы Рудлинга, в котором порицается решение президента Виктора Ющенко объявить Романа Шухевича и Степану Бандеру героями Украины. «Легитимизированные Виктором Ющенко историки презентовали ОУН-УПА как плюралистические и открытые организации, которые не только спасли евреев во время холокоста, но и пригласили их в свои ряды для того, чтобы сражаться плечом к плечу против Гитлера и Сталина».

Рудлинг в книге напоминает о том, как официозные историки в годы правления Ющенко работали в архивах КГБ в Киеве при полном содействии главы Службы безопасности Украины того времени Валентина Наливайченко. «Эти мифические повествования опирались на оуновские собственные послевоенные фальшивки, нацеленные на прикрытие проблематичного прошлого организации. Так как сотрудники украинской спецслужбы работали в офисе бывшего КГБ, легитимизированные историки иронично отталкивали научную критику как советские мифы», – написал Рудлинг.

Также Колесниченко привёл цитату из работы Шнайдера, который пишет следующее: «Бандера преследовал цель сделать из Украины однопартийную фашистскую диктатуру без национальных меньшинств. Во время Второй мировой войны его последователи убили много поляков и евреев. Почему президент Ющенко, лидер демократической «оранжевой революции», хочет реабилитировать такую фигуру?»

«Учёные, чьи материалы вошли в этот сборник, имеют, конечно же, свои взгляды на эти страницы украинской истории, и в некоторых моментах с ними достаточно сложно согласиться. Вместе с тем заслуживает глубокого внимания и уважения логичность, последовательность и аргументированность этих исследований, глубина изучения вопроса», – указал депутат.

Данный сборник статей является вторым изданием из серии «Историческая правда», основанной Международный антифашистским фронтом в 2011 году. Тираж издания достигает 10 тыс. книг на украинском и русском языках, распространяется бесплатно, доступен в электронном виде на сайтах данной организации и объединения «Русскоязычная Украина».

Бандеровские «вылазки»

Симпатии к Бандере всё еще заметны на Украине, особенно на западе республики. Первый секретарь Киевского горкома Компартии Андрей Медведев утверждает, что около 90% населения страны осуждают тех, кто превозносит Бандеру. Тем не менее он уверен, что нынешние власти предпринимают недостаточно усилий, чтобы снизить националистическую риторику.