Газета "Своими Именами" №46 от 12.11.2013
Шрифт:
Нет никакого секрета в том, что эти острые, хотя внешних приличий не нарушающие противоречия между Кумом и Тегераном в последние два года были контрапунктом иранской политики. Г-н Ахмадинежад стремился расширить зону влияния, а духовенство всячески его одёргивало, не позволяя пускаться в авантюры, которые, укрепляя позиции президента, в то же время могли бы поставить под раздачу Исламскую Республику.
В итоге, как известно, г-н Ахмадинежад проиграл: его попытка организовать «бахрейнскую весну» была купирована, а затем на его политической стратегии и вовсе поставили полумесяц, просто-напросто не допустив к выборам
Ведь, если подумать, что нужно аятоллам? Чем они не могут поступиться?
Поступиться они не могут своей властью (то есть, принципом теократии), «особыми связями» с шиитами Ирака и Ливана и предельно важным идеологически принципом «борьбы за права мусульман Палестины». Вопрос о ядерном оружии принципиальным не является — при условии, что Штаты дадут гарантии (но серьёзные гарантии) ненападения. Взамен они хотят снятия санкций и права управлять Ираном так, как считают правильным.
А что нужно США?
Спокойствие за свою зону интересов (в первую очередь, монархии Залива и Израиль), «корректное» решение сирийского вопроса (то есть свёртывания иранской ядерной программы) и возможность (при необходимости, которой сейчас нет, но может появиться) контролировать поставки иранской нефти Китаю.
В такой ситуации казавшийся недавно полной фантастикой консенсус для обеих сторон желателен и возможен. Благо самые сложные вопросы, если вдуматься, уже не так сложны. В случае потепления, а то и примирения Тегеран, конечно, не прекратит проклинать Израиль, но брань на вороте не виснет, а если вопрос удастся перевести в режим «беспристрастной дискуссии», так и тем паче. Что же касается гарантий после отказа от ядерного проекта, то тут есть интересный нюанс.
Многие эксперты полагают, что аятолл должен насторожить пример Каддафи, пытавшегося поладить с Западом и за это пострадавшего. Однако в данном случае расклады совсем иные. «Приручённый» шиитский Иран, контролирующий шиитские районы Ирака и шиитов-хазарейцев в Афганистане, по прогнозам американских аналитиков, может быть идеальным «жандармом региона».
То есть противовесом суннитским соседям — и монархиям Залива, и Пакистану, если там дорвутся до руля исламские радикалы (что, к сожалению, более чем вероятно). И афганским талибам, которые (в этом сомнений нет) скоро вернутся в Кабул. Однако всем понятно, что такие функции Иран может исполнять только при условии сохранения там жёсткого идеологического режима, а при любой демократии Иран поползёт по швам, открывая дорогу халифатчикам. Следовательно, теократия аятолл на обозримый период будущего Белый дом вполне устраивает.
Таким образом, глобальные интересы двух стран не противоречат друг другу, а обо всём прочем можно договориться. Известно же: незачем убивать, если можно купить и приручить. А пассионарную энергию огромного количества иранской молодёжи из упомянутых деревень и предместий, которую г-н Ахмадинежад планировал канализировать в «экспорте исламской революции», всегда можно перенаправить в русло новой, согласованной с американцами зоны иранских интересов, на Южный Кавказ и вообще Каспий. Где, правда, Ирану придётся так или иначе столкнуться с Россией, но тут со стороны Белого
Лев ВЕРШИНИН, информационно-аналитический проект «Однако»
ДОКУМЕНТ
Вносится депутатами Государственной Думы Куликовым А.Д., Доровиным Е.В., Кашиным Б.С., Коломейцевым Н.В., Корниенко А.В., Обуховым С.П., Разворотневым Н.В., Синельщиковым Ю.П.,Тетекиным В.Н.
Проект
Обращение Государственной Думы к Президенту Российской Федерации В.В. Путину в связи с 20-летней годовщиной событий, происходивших в городе Москве 21 сентября - 5 октября 1993 года
Уважаемый Владимир Владимирович!
5 октября 2013 года исполнилось 20 лет со дня трагических событий 21 сентября – 5 октября 1993 года, происходивших в городе Москве, вошедших в историю нашего Отечества как «кровавый октябрь». Эти события явились следствием решений и действий Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина, связанных с изданием Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 1993 года №1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» (далее - Указ), которым прекращалась деятельность законно избранных высшего органа власти России - Съезда народных депутатов Российской Федерации и российского парламента - Верховного Совета Российской Федерации. Этим же документом приостанавливалось действие ряда статей Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России.
В тот же день Конституционный Суд Российской Федерации в своем заключении (№3-2), имеющем высшую юридическую силу, признал Указ не соответствующим Конституции Российской Федерации, в соответствии со статьей 121.6 которой полномочия Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина прекращались немедленно.
Последующее массовое насилие над протестующими гражданами, закончившееся штурмом Дома Советов и убийством людей, репрессии в отношении противников установленного антиконституционного режима личной власти навсегда запечатлелись в памяти российского общества жесточайшим произволом государства, разрушением национального единства, разобщением народа, реальной угрозой развала России.
Общенародная трагедия, порожденная тщеславными амбициями отдельных государственных и политических деятелей, до настоящего времени тяжким бременем отражается на жизни нашей многонациональной страны, на деятельности органов власти, судебной системы и правоохранительных органов, на функционировании других государственных, политических и общественных институтов, на состоянии законности и правопорядка, на качестве выполнения государством обязательств по обеспечению гарантий конституционных прав и свобод граждан.
Незавершённое расследование тех событий и поспешное принятие акта об амнистии (Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 23 февраля 1994 года №65-I ГД «Об объявлении политической и экономической амнистии») в отношении граждан, противодействовавших Указу, так и не дали ответа на вопросы о роли, степени ответственности конкретных лиц, повинных в организации насильственного захвата власти, в гибели, ранениях и увечьях защитников российского парламента, в незаконных арестах и политических преследованиях многих народных депутатов, других граждан Российской Федерации.