Газета "Своими Именами" №5 от 21.09.2010

Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль)

Надо отметить одну простую вещь: психологическая война такая штука, где пленных практически не берут. И причина такой непримиримости кроется в том, что полем битвы в ней является сознание человека, а оружием – мысли и образы. Т.е оружие это доступно всем и каждому, а наличие инета превращает его в оружие массового поражения, доступное самым бедным. В связи с этим остается вероятность, что недобитый враг нанесет с ответным ударом неприемлемый ущерб. И учитывая все вышесказанное, было бы весьма странно ожидать от пропаганды особой щепетильности в методах ведения войны. Люди вышли на тропу войны, а на войне, знаете ли, как на войне. Но спицифика этой войны в том, что для её эффективности необходимо взять под полный контроль «поле битвы», т.е. разум зрителя. И в этом зритель выступает как первая цель для подавления.

Для сравнения: в фильме «Крестный Батька» НТВ обвинило Лукашенко в убийстве Завадского и еще четырех лиц профессиональной

национальности. Конечно, убийство человека – это всегда крайность. И вот для того, чтобы эти обвинения имели смысл, тельавизиощикам следует превратить мозги зрителя в кисель, поскольку в противном случае велик соблазн сравнить «кровавого» Батьку с тем же Ельциным, которого НТВ вечно облизывает, и Путиным. И как-то, знаете ли, сразу возникает вопрос: почему убить Завадского очень плохо, а расстреливать мирных людей из танков, взрывать дома со спящими жителями, топить работников ГЭС и сжигать живьем 156 девок – хорошо? Это настолько элементарный вопрос, что он неминуемо придет в голову любому здравому человеку. Поэтому любой, намеривающийся вести психологическую войну, вынужден вести её не только против непосредственного противника, каковым для этой власти «профессионалов» является Лукашенко, но и против сознания зрителя. А поскольку сознание тесно связано с личностью человека, то можно смело констатировать, что передача «Крестный Батька» в силу использованных в ней технологий промывания мозгов преследовала цель способствовать распаду личности смотревших ее телезрителей.

Вообще это настолько элементарно, что человек, не понимающий подобного, на мой взгляд, просто придуривается. Не понимать сути тельавидения посмотрев НТВ, просто невозможно. А ведь есть еще и ОРТ с РТРом, на фоне которых НТВэшники просто воплощение доброты и правдивости.

По поводу лживости утверждения о «кровавости» Батьки говорить бессмысленно, поскольку на его счету нет ни одной гражданской войны и ни одного теракта. При нём Завадский пропал без вести? Ну, во-первых, при Путине в год «пропадает без вести» от 30 до 75 тыс. дорогих россиян (30 тыс. – это если считает Нургалиев, 75 – независимые эксперты). А во-вторых, Батьке этого Завадского легче было просто выслать из страны или поймать на сексуальных шалостях, а они у тельавизионщиков вообще, и с ОРТ в особенности, весьма нетрадиционные. А вот кому нужен был Завадский-покойник – так это хасидским холуям в Кремле. Это им надо пугать народ «фашиствующим» Батькой. Римское право учило искать «кому выгодно?». Жаль, что мы не римляне.

Всё это такая туфта, что я прошу прощение, что трачу на неё ваше время. Более любопытен аргумент, что «Россия дотирует Лукашенко ценами на газ на 5 млрд. $ в год». Меня, конечно, дико возмущает, что 5 млрд. $, которые можно было пустить на бонусы питерским, достаются белорусам, но для сравнения хотелось бы получить цифры, выделяемые Путиным на дотации Запада. Точных цифр нет, но вот величину Стабфонда, на каковую Путин кредитует американское казначейство, знают все. Помимо этого можно вспомнить о 150 млрд. $, что были переданы Путиным в 2008 году лицам профессиональной национальности. Как-то, знаете, на фоне всех этих сумм «дотации» (если таковые вообще есть), получаемые Белоруссией, выглядят статистической погрешностью. Просто представьте, насколько обогатился клан питерских, если состояние Путина, по некоторым оценкам, достигает 80 млрд. $. Почему НТВ предпочитает не замечать чиновников, которые разъезжают по Москве и выбрасывают из окон десятки миллионов рублей? Нам говорят, что брать взятки и воровать в крови всех чиновников. Всех путинских или вообще? Имеет ли подобное место в Минске или там чиновниками работают инопланетяне? Или, скорее, каков поп, таков и приход?

Но меня несколько удивило то, что Григорьевич болезненно воспринял фильм о себе. Мне почему-то всегда казалось, что ругань пидерских и лиц профессионально-железнодорожной национальности – лучшая похвала. Хотя Лукашенко, в отличие от меня, например, политик и обязан реагировать на оскорбления, даже такие дебильные, что раздаются со стороны дебилов с тельавидения. Других объяснений я не вижу.

Погода навеяла

Очень занятно наблюдать за тем, как Партия и Правительство подыскивает козла отпущения. Понятно, что ни Путин, ни Медведев не спешат с выставлением своей кандидатуры на столь почетную должность, ну никак они не желают ассоциироваться с тем дерьмом, в котором топят страну. Тем не менее, идея об ответственности власти слишком глубоко пустила корни, и сдать кого-нибудь придётся. Причём это должен быть не абы кто, а весьма влиятельная личность. Мне кажется, Партия присматривается к Борису Всеволодовичу Грызлову. Что ж, с кого-то ведь надо начинать и не вижу никаких причин, чтоб начинать не с Грызлова. Ну не Чубайса же в конце-то концов бросать под танк!

В общем, на Олимпе обстановка нервная, все в ожидании чего-то неожиданного, а учитывая, что после Фрадкова

удивить нас чем-либо сложновато, приходится признать: задача, стоящая перед Партией и Правительством, не имеет приемлемого решения. В любом случае на блюде чью-то голову явно поднесут, и это будет голова того, кто раньше проколется. Абрамович, даже несмотря на «Распадскую», продолжает интересоваться исключительно футболом (что лишь добавляет очков в копилку народного скептизма в отношении дееспособности власти), всем своим видом давая понять, что он неприкасаемый. Что ж, делать вид, что аварии – это всего лишь недоразумение – всё, что им осталось. Хотя, может, в этой ситуации лучше делать вид, что делают вид. Со стороны, конечно, это жалкое зрелище, но ничего другого Павловский нам предложить уже не в состоянии.

В силу всего этого мы наблюдаем вакуум вокруг власти. Хасидские назначенцы утратили возможность какого-либо общения со страной, и все попытки подольститься через парады Победы и прочая оставляют людей равнодушными.

Впрочем, есть ещё одна тема, в отношении которой власть делает вид, что ведёт диалог с обществом - это сказка про «русский фашизм». Согласитесь, что есть в этом некоторая ирония: в России около 80% населения составляют русские, но при этом высшие должности в государстве захвачены евреями, и евреи, в основе образа мышления которых лежит расистская идея «избранного народа», объявляют русских фашистами! Эта их феноменальная наглость еще ждет своего исследователя, а пока же им не мешало бы объяснить: как именно русских расистов угораздило избрать себе в президенты еврея? Тут уж следует выбирать: или миф о «выборах», или фантазия о русском расизме, поскольку мы пока ещё живём в мире, признающем формальную логику. А в ней одно из двух противоположных утверждений обязательно ложно. Возможно, конечно, у евреев логика своя, ну так пусть ознакомят нас, убогих, с нею и вопрос будет исчерпан.

По странному стечению обстоятельств, любой человек в России, в суде произнесший слово «еврей», тут же получает клеймо антисемита, впрочем, верно и обратное: любой обвиняющий в антисемитизме с большой вероятностью является евреем. Правда, лично меня не бросает в дрожь от подобных ярлыков, мне как-то вообще по барабану все их ужимки. Хотя справедливости ради следует признать, что часть наших соотечественников при слове «еврей», а тем паче «жид», начинают пугливо озираться по сторонам. Пожалуй для таковых насмерть перепуганных следует уточнить, что еврейская кровь как таковая никому неинтересна; нарекания вызывает исключительно еврейская этика независимо от этнической принадлежности её носителя.

Хотите пример? Извольте. Некоторое время назад небезызвестный миру склонностью к педофилии Прохоров начал бубнить об излишних правах работников в России. Якобы это тормозит развитие экономики. Для начала, прежде чем о чём-то вякать, следует подойти к зеркалу и определиться с собственной идентичностью. Что навеяло Прохорову мысли о наличии у него достаточного морального и какого бы то ни было ещё авторитета для подобных высказываний – вот в чем вопрос. Я не хотел этого касаться, считая, что люди с талантом сделают это гораздо лучше – как и случилось. Но прочтение откликов на эту «инициативу» оставило чувство некоторой незавершенности. Интересно на эту тему написала Анна Серафимова в «Жили-были» («Завтра»), но в силу своей принадлежности к прекрасному полу и ей удалось не всё сказать. Так что будьте уж ко мне снисходительны, поскольку и я намерен высказать нечто.

Итак, о Прохорове мы знаем, что он миллиардер, следовательно, он в миллиарды раз богаче миллионов наших честных соотечественников. Правда, я бы не решился утверждать, что он в миллиарды раз больше всех их вместе взятых работал. В основании его состояния лежит дружба с Потаниным, который придумал и провел залоговые аукционы, как недавно поведал об этом Ходор. Т.е. и Потанин, и Прохоров банальные воры. Пойдем дальше. Как о предпринимателе мы о Прохорове ничего не знаем, и это можно объяснить только одним: после удачного хапка он предпринимателем так и не стал. Вспомните хоть что-нибудь, что Прохоров «предпринял» за последние 10 лет. С другой стороны, мы все осведомлены о его склонностях к педофилии. В этой ситуации следовало бы давать советы исключительно на тему «как засадить малолетке», оставив экономические вопросы тем, кто имеет отношение к экономике (я не Ясина и прочих лиц ясиной национальности имею в виду). Итак, Прохорову следовало бы составить краткое резюме, сколько телок из стада он в состоянии…, сколько из них понесли, а также какое количество телок испытало при этом удовольствие. Получив эту исчерпывающую информацию, мы смогли бы сравнить её с характеристиками других «бычков-производителей» и, если бы он на их фоне выделялся в лучшую сторону – насыпать ему в ясли овса; если же в худшую – отправить на мясокомбинат. Но это чмо почему-то взялось рассуждать о том, о чём не имеет ни малейшего представления – об экономике! Якобы наш работяга работает неэффективно в сравнении со своим зарубежным коллегой.