Газета Завтра 266 (1 1999)

Газета

Еще не так давно черная металлургия была экспортно выгодной отраслью, а сейчас цены на внутреннем рынке в 5 раз выше среднемировых. Очень метко охарактеризовал эту ситуацию экономист П.Ф.Карпов: "Когда вырастут (снова,— Б. Х. ) цены на уголь, металл и т. д., в конечном счете мы получим товары, которые намертво застынут на прилавке, так как будут слишком дорогими. А по ту сторону прилавка будет умирать наша промышленность".

В европейском Общем рынке цены поддерживаются на 30-40% ниже среднемировых как за счет относительно низких издержек производства, так и действия факторов государственного регулирования, а по сути — планирования. То есть многие, даже не социалистические, страны выбирают собственные пути, далекие от чисто рыночных.

При разработке нашей экономической политики необходимо ориентироваться прежде всего на два показателя, на сочетание нашей внутренней и внешней конкурентоспособности, в нынешних условиях, скорее, внутренней,— с определенным уровнем оплаты труда, рабочей силы. Ситуация с ценами сейчас совсем иная, чем в 1991-м или даже в 1992-м году. Если исходить из баланса спроса и предложения, с учетом нашего поглощения мировым рынком, то цены, в основном, исчерпали возможности своего роста, ибо побили планку так называемых мировых, под которыми понимается среднемировой их уровень по многим видам продукции, по отдельным отраслям и по многим товарным группам, но тем не менее они вновь растут. Это — гибель всей экономики!

Надо задуматься прежде всего над тем, что мы практически становимся неконкурентоспособными и на мировом, и на внутреннем рынках. И это отнюдь не связано с какой-то технической отсталостью, наоборот, технически мы конкурентоспособны.

Поэтому первое, что необходимо сделать — снизить отпускные цены на внутреннем рынке по всем видам продукции до 5 раз. Чтобы они в любом случае были наполовину ниже среднеевропейских. Без Госкомцен здесь не обойтись, ибо надо разобраться с каждой товарной группой.

О том, что эффективность нашей экономики сегодня в 5 раз ниже западной, недавно говорил, выступая в МГУ, и С.Ю.Глазьев. Это прямое следствие безоглядного вхождения в мировой рынок, которое на деле означает для нас создание экономики вымирания.

III

Хорошо представляя мировые тенденции в развитии народонаселения, я никак не могу согласиться, к примеру, с суждением к.э.н. А.Волкова, высказанным на ОРТ 18 января 1998 г., что, мол, к 2080 г. в России с демситуацией все будет в порядке (его собеседник д.г.н. Д.Орешкин уточнил, что здесь будут жить 200 млн. чел.). Выявленные нами тенденции говорят о том, что земляне вообще могут лишиться русского этноса. При самом низком в мире суммарном коэффициенте рождаемости в 1997 году (1,23) это вполне возможно. Коэффициент 1,23 означает, что среднероссийский показатель суммарной рождаемости, отражающий уровень воспроизводства населения, составил на 100 женщин 123 родившихся против 215 необходимых для простого численного замещения поколений родителей их детьми. А демографический семинар, проведенный под эгидой проф. А И.Антонова весной 1998 года, показал, что Россия катится к единице. Поэтому к 2080 году никакого русского населения — при нынешних тенденциях — просто не будет.

Будущим летом или осенью население Земли достигнет 6 миллиардов человек. Несложно посчитать, что за вычетом "золотого миллиарда" остается 5 миллиардов людей, для которых предназначено зависимое развитие. В данной статье мы коснемся только одной стороны этого зависимого развития — интеграции России в международный рынок труда.

Интеграция означает усилившийся за последнее десятилетие международный трудовой обмен. Для России здесь существенна трудовая миграция в дальнее зарубежье. Если из ближнего зарубежья въезд намного превышает выезд, то с дальним зарубежьем все наоборот. Эмиграцию из России можно условно разделить на следующие группы: этническая (евреи, немцы, греки, армяне) — на постоянное жительство; массовая трудовая — найти приемлемую работу хоть временно, хоть постоянно; миграция специалистов и новое явление, которое можно назвать "миграцией невест".

Все эти миграционные разновидности чрезвычайно выгодны странам, принимающим мигрантов, и, как правило, невыгодны для России.

Наиболее тяжкий случай — миграция специалистов, "утечка умов". Необходимо понять, что теперь, когда сырьевой потенциал России нещадно растранжиривается, единственное, что у нас осталось, — это "интеллектуальный потенциал". Выезд специалистов губит нашу страну пуще всего прочего. И он не так уж мал по масштабам. За последнее десятилетие выехало 15% исследовательского персонала науки и высшей школы. С последних курсов уезжают студенты, легче других адаптирующиеся на Западе. А этому, в свою очередь, способствует введенная ныне система многомесячных научных и преподавательских стажировок. В Москве, в Петербурге, в Нижнем Новгороде перетряхиваются НИИ и университеты. "Передовые страны" стимулируют процесс утечки умов именно из России и стран СНГ.

"Наиболее развитые" страны вообще отказываются от каких-либо ограничений по "импорту" специалистов мирового уровня и высокоталантливой молодежи. Тут-то они разобрались, что мы — не Африка. Общим счетом Россия, если включить закрытые НИИ и уход специалистов на шабашки, уже утратила 2/3 своего научного потенциала.

Что пока еще выручает Россию? Выручает миграция специалистов из других стран СНГ и государств Балтии. Они в известной мере возмещают утечку русских умов на Запад. Да и мигрируют к нам в основном все же русские, хотя все больше едет и представителей титульных наций СНГ.

Если представить себе перспективу СНГ в целом, то тут возмещение выехавших на Запад интеллектуалов будет все больше осуществляться за счет китайцев, вьетнамцев, народностей Афганистана, вплоть до жителей Африки. Но это — в перспективе.

А пока развернута настоящая охота:

а) на специалистов;

б) на невест.

Последний казус особого рода. Запад вступил в полосу демографического одряхления. Ему нужна свежая кровь. Германия с видимым удовольствием принимает советских немцев. По микропереписи 1994 года в сравнении с переписью 1989 года число немцев у нас сократилось на 6%. На 27% сократилось число евреев. Но их миграционный потенциал невелик.

А Запад предпочитает привлекать женщин белой расы. Отсюда все растущий спрос на славянок. Польки и украинки преимущественно пополняют бардаки, русских предпочитают брать в жены (хотя характер у них ненамного лучше). Это серьезно. Эмиграция невест стала массовым явлением. Тем более славянок по красоте не сравнить ни с немками, ни с англичанками, ни со скандинавками. А в США, к тому же, тамошние девушки выделяются своей "эмансипированностью" (распущенностью). Да и СПИД наших в 99,9% не затронул. Поэтому, выманив наших специалистов, Запад всерьез займется и нашими невестами. Все еще впереди, ежели, конечно, мы так и останемся в капкане мирового рынка. В этой сфере, как и по части популяций (вымирания России), в сущности, определяются три концепции.

Первая. Утечка — благо. Ведь весь научно-технический потенциал в мире растет, а внутреннее перераспределение неважно. Тем более в эпоху кризиса (в третьем мире он уже давно перманентный).

К тому же нужна самореализация личности, и неважно, в какой стране — мировое сообщество едино. Из стран-реципиентов идут денежные переводы в страны-доноры. Действительно, идут. Скажем, в Югославию, куда каждый выехавший мечтает вернуться. У нас не так. И о русских долларовых миллионерах, накопивших состояние на Западе, что-то не слышно.