Газета Завтра 278 (13 1999)

Газета

Уже с названия темы конференции было ясно, что организаторов ее будут меньше всего интересовать вопросы освещения коренных интересов трудящихся — таких, как право на труд, отдых, учебу, обеспеченную старость. Так оно и случилось. Устроители конференции попытались прежде всего обвинить в политических репрессиях нынешние государственные власти республики, максимально обелить, а то и реабилитировать действия полицаев и фашистов в годы оккупации Белоруссии.

И никто из идеологического актива Пашкевича, из того же института истории Академии наук Беларуси, которые выступали на этой конференции с разного рода докладами и сообщениями, не дал боя клеветникам. И тогда против злонамеренного искажения истории, клеветы, прежде всего на белорусский народ, а потом на президента, вновь вынужден был выступить известный в республике историк А.Залесский и академик, народный художник СССР Михаил Савицкий. Больше в республике идеологических бойцов не нашлось.

Такое уже было в 1996 году. Тогда, накануне референдума, не только значительная часть высшего чиновничества в той же администрации президента, но и ее идеологического штаба, была готова безоговорочно капитулировать. Показательно, что из 46 человек, представленных тем же ГУОПИ АП для выступления на радио и телевидении с разъяснением политики президента и защиты выдвигаемых им идей, 45 предпочли “не светиться”.

Но после референдума, сопровождавшегося бешеной антипрезидентской кампанией, Лукашенко так и не сделал надлежащих выводов. Более того, добившись победы, он предпочел не вмешиваться, когда воспрявшие трусы, не успевшие перебежать в оппозицию, принялись расправляться с теми журналистами и представителями интеллигенции, что не дрогнули в критическую минуту. И этот урок многие хорошо запомнили. Нынешние идеологи не желают принимать в расчет ситуацию, складывающуюся в республике, тем более не в состоянии просчитать события через месяц, год. Катаклизмы, сегодня нервирующие республику, явно не последние и не самые опасные. Но готовы ли мы противостоять им, хотя бы с точки зрения информации? Увы, даже в сегодняшней, внешне относительно спокойной обстановке, дело обстоит из рук вон плохо.

В странах, где мне довелось побывать в последние годы, я не мог обнаружить даже 2-страничного буклета о политике президента, нет видеокассет. Но зато грязь на Беларусь льется потоком, и в большинстве из самой Беларуси. Имея великолепную техническую базу, пропагандистские службы республики до сих пор не удосужились обеспечить уверенный прием белорусского радио на территории России, Украины, стран Балтии и Польши, где проживает более 2-х миллионов белорусов. Никто и пальцем не пошевелил до сих пор, чтобы в той же Москве можно было купить белорусскую газету. И думаю, мало кого удивит такой “современный” казус, что до последних дней страничка пресс-службы белорусского президента в Интернете не обновлялась с октября 1996 года. Зато клеветнических материалов, написанных против Лукашенко, вы найдете здесь более двух тысяч. Так работает его идеологическая служба на международной арене. Но вернемся к самому Лукашенко, например, к искусству, которому он так любит покровительствовать. То вдруг президент отпускает колоссальные средства на фильм, “чтобы он завоевал “Оскар”!” — и, сам того не сознавая, начисто игнорирует идеологическую роль такого дорогостоящего изделия, потому что не только “Оскар”, но даже какую-нибудь “Нику” просто за хорошую работу без определенной идеологической начинки не дадут. То он убеждает заведомо враждебно настроенных не только к нему, но и ко всему белорусскому народу “мастеров слова”, чтобы последние написали о нем книжку, говоря об этом почти открыто: “Для политика очень важно, каким он останется в памяти общества. А оставляют его в памяти, в истории писатели. Безусловно, мне небезразлично, как обо мне будут говорить люди”. Даже если в этом присутствует самоирония, заигрывание с людьми, которые к тебе настроены враждебно, а ты их по большому счету не уважаешь, не ценишь, то и тогда вряд ли следует представлять идеологию как дешевую обслугу. Ведь ясно, что Лукашенко не так прост, и хорошо понимает, что о нем, о его времени будут судить не по вымученным книжкам, которые умирают задолго до того, как выходят в свет, а по достоинству страны, которую он оставит потомкам, по тому, удалось ли ему в своем народе укрепить его веру, надежду, цельность.

ИДЕОЛОГИЯ ПОБЕДЫ Но именно с этим сегодня в Беларуси главные проблемы. Беспрепятственно размываются, уничтожаются не только традиционные ценности белорусского народа — такие, как трудолюбие, преданность своей земле, чувство самоуважения, дружбы к другим народам, и прежде всего к русскому, уничтожается само понятие добра и зла.

В этом суть той новой идеологии, которую разрабатывает и внедряет в Беларуси ее главный идеолог. Как это и ведется сегодня, основу ее определяют якобы религиозные ценности. Но при этом Пашкевич заявляет, что “не следует торопиться и возвышать некую одну из 30(?) действующих в республике религиозных конфессий, которая может стать основным носителем данных христианских ценностей”. Недавно главный президентский идеолог, говоря о конфессии, в которой находится более 80 процентов белорусов, безапелляционно заявил, что “православие нежизнеспособно. Наиболее активными и прогрессивными сейчас являются протестантизм и в какой-то мере католицизм”. Так что уже никого не удивило, что именно в православии он увидел прямую угрозу белорусской государственности: “Православие, — вещает Пашкевич, — управляется из зарубежного центра — из Москвы. Разве оно заинтересовано в укреплении подлинной независимости Республики Беларусь?”

И пока президент отмечает заслуги православия и православной церкви в деле консолидации общества и создания атмосферы мира и согласия, его идеолог не просто подвергает сомнению, а начисто отвергает эту основу строительства белорусской государственности. И тогда становится понятным, по какому принципу строится сегодня в Беларуси идеология, чьи интересы она защищает, т.е. почему она в последнее время тайно, а то и открыто, подпитывает врагов президента.

Минск

Николай Прокопчук В СЕРДЦЕ СОЮЗА

В настоящее время, когда бомбят Югославию, вокруг процессов российско-белорусского объединения развернулась ожесточенная борьба.

Пользуясь удобным моментом, как российские, так и белорусские противники объединения двух наших стран в единое Союзное государство предпринимают отчаянные попытки сорвать реализацию подписанной в декабре 1998 года Декларации “О дальнейшем единении России и Белоруссии”. В Москве и Минске прошли скоординированные акции противников интеграции, проамериканское лобби в РФ в лице ряда своих наиболее одиозных лидеров вроде К.Борового договорились до того, что призывают к вооруженной борьбе против “режима Лукашенко”, по сути, они являются наводчиками “томагавков”.

Наиболее опасной тенденцией последнего времени стало то, что скрытой “агентуре влияния” белорусской оппозиции в органах государственной власти РБ и Союзных структурах (о существовании замаскированных ненавистников российско-белорусской интеграции не раз писала патриотическая пресса) удалось добиться ряда тактических успехов в организации саботажа работы основного “локомотива” объединения — Парламентского собрания Союза. Так как Парламентское собрание пока не стало постоянно действующим парламентом, основную нагрузку повседневной работы по организационному и информационно-пропагандистскому обеспечению работы депутатов ведет аппарат секретариата Парламентского собрания. Практически с первых дней существования Парламентского собрания Союза Беларуси и России секретариат возглавляет известный сторонник процесса интеграции Владимир Аксенов. Ему в условиях ограниченных финансовых и кадровых возможностей (численность аппарата, включая секретарей-машинисток, всего около 70 человек) удалось создать коллектив, способный реально решать организационные вопросы по укреплению дальнейшей интеграции двух государств, а также провести ряд мероприятий геополитического значения в интересах дальнейшего развития Союза. Так, например, удалось привлечь к работе в качестве постоянного наблюдателя при Парламентском собрании Скупщину Союзной Республики Югославии.

Разумеется, эффективная, яркая работа аппарата Парламентского собрания не могла не вызвать недовольства как российских противников интеграции, так и представителей белорусской оппозиции. Так, используя закулисные интриги, им удалось сместить с должности первого заместителя ответственного секретаря Парламентского собрания Владимира Гетманчука, человека порядочного и принципиального, переведя его на почетную, но малозначимую и практически незаметную должность советника посольства Белоруссии в Москве. На его место при поддержке замаскированных противников Лукашенко в Национальном собрании РБ была назначена А.И.Просина, которая медленно, но верно стала “спускать на тормозах” любые интеграционные начинания. Одновременно она стала прилагать усилия, чтобы, с одной стороны, максимально отвлечь работу секретариата от вопросов дальнейшего развития Союза, а с другой стороны, по возможности, нанести удар по политическому имиджу Александра Лукашенко. Так, А.Просина совместно с председателем комиссии Парламентского собрания по вопросам внешней политики Н.Чергинцом активно занимается разработкой Международной конференции парламентариев стран Европы в мае этого года в Минске. Несмотря на то, что на более чем двести разосланных приглашений парламентам Европы и международным организациям на данную конференцию пришло всего три положительных ответа, работа по ней продолжается в спешном порядке. Логика данных действий просчитывается довольно легко — дать к маю этого года максимальное информационное освещение данного события в странах Союза и Европы, а затем еще более мощное освещение его срыва по причине непризнания легитимности Лукашенко европейскими парламентами, и приурочить это событие к назначенным белорусской оппозиции выборам президента.

Не меньшее недовольство у белорусской оппозиции вызывает деятельность Союзных органов в последние месяцы, направленных на ускорение интеграционных процессов внутри Союза и на выполнение Декларации “О дальнейшем единении Российской Федерации и Республики Беларусь”. Так, по инициативе того же Н.Чергинца в Парламентском собрании создается комиссия по проверке деятельности аппарата Парламентского собрания, задача которой, если не остановить, то хотя бы максимально притормозить проработку вопросов единения двух государств. В аппарате Парламентского собрания ярым сторонником активизации деятельности данной комиссии является первый заместитель ответственного секретаря А.Просина. К сожалению, необходимо признать, что когда эту должность занимал В.Гетманчук, такого жесткого противодействия интеграционным процессам не было. Может быть, руководству Республики Беларусь следовало бы более взвешенно подходить к вопросам назначения своих представителей в высшие руководящие органы Союза, что могло существенно способствовать ускорению интеграционных процессов.

Николай ПРОКОПЧУК

Москва

Андрей Перелогов, Александр Бородай КОНЕЦ ЛИБЕРАЛИЗМА

ЛИБЕРАЛИЗМ — НЕ ПРОСТО экономическая система и даже не символ, а цельное мировоззрение, имеющее глубокие религиозно-мистические корни, прежде всего в иудаизме. Возникнув в XVI веке среди мигрировавших по всей Европе протестантов и марранов (притворных выкрестов), он прочно пустил корни в Англии, где его адепты сумели провести политическую и экономическую революции. Сотни тысяч англичан, убитых в гражданской войне или повешенных за бродяжничество во времена промышленной революции, стали первыми жертвами этой доктрины, провозглашающей "всеобщую свободу".