Газета Завтра 280 (15 1999)
Шрифт:
Нейтрализовав Россию, США хотели бы договориться с КНР о временном замирении, как бы поделив с ней сферы влияния в Евразии. Эта стратегия популярно изложена Бжезинским в книге "Великая шахматная доска" — переведенной и изданной у нас, а профессионально, надо полагать, — в соответствующих секретных разработках СНБ и Пентагона США и директивах президента. Для того, чтобы продемонстрировать КНР, что Россия на данном этапе якобы играет за США, осуществляя в известном смысле "сдерживание" Китая, Соединенные Штаты и подключили ее формально к НАТО — тем самым вбив довольно основательный клин в отношения России с КНР. Для этого и были изобретены сначала Совет Североатлантического сотрудничества, затем "Партнерство ради мира" и, наконец, Основополагающий акт Россия-НАТО, на который как на живца зацепили Великую Россию. Этот акт, в основном состоящий из набора общих деклараций, взятых из Устава ООН, отдельных положений послевоенных соглашений и из более конкретных формулировок, позаимствованных из документов НАТО, ничего не давая России, связал свободу ее действий на мировой арене. Так что цель минимум в отношении России Вашингтоном достигнута.
Как выражается госпожа Олбрайт: "Мы смогли заякорить Россию в европейскую (т. е. натовскую. — Г.Т.) систему".
МОГЛА ЛИ РОССИЯ не подписывать этот акт, сохраняя в то же время более-менее нормальные отношения с США и Западной Европой? Конечно, могла. Но не сделала!
А каковы последствия подписания?
Первое. Россия, заявляющая о том, что она против расширения НАТО, тем не менее сама юридически санкционировала приближение НАТО к своим границам. И не только санкционировала, но и институционально оформила свое сотрудничество с военным блоком, который ни в малейшей мере не желает считаться с жизненно важными интересами России. И это лишний раз подтвердили варварские бомбардировки Югославии натовской авиацией, продолжающейся по сей день, вопреки протестам России. США при этом наплевали не только на Устав ООН, но и на положение Основополагающего акта, гласящее о том, что обе стороны будут воздерживаться от угрозы силой или ее применения друг против друга, а также против любого другого государства, его суверенитета, территориальной целостности или политической независимости любыми способами, несовместимыми с Уставом ООН и с Декларацией принципов отношений между государствами — участниками, содержащимися в Хельсинском заключительном акте.
Второе. Россия тем самым открыла зеленую улицу для сотрудничества других стран СНГ с НАТО — сотрудничества против России!
Третье. Россия открыла возможность для Украины подписать гораздо более далеко идущий документ с НАТО, т. н. Хартию, в которой НАТО уже фактически гарантирует безопасность Украины и открывает ей дорогу для полномасштабного членства в НАТО. Я уверен, что не подпиши Москва Основополагающий акт с НАТО, Киев, при всей нелюбви нынешнего украинского руководства к "москалям", на подобный шаг не решился бы.
Четвертое. Аналогичная ситуация возникла и для стран Балтии, которые уже рвутся в НАТО без какой бы то ни было оглядки на Россию.
Пятое. Россия сама подкосила собственную дипломатию в рамках западноевропейского континента, ибо после обсуждения какого-либо вопроса в рамках созданного Постоянного совета Россия-НАТО (девятнадцать против одного!), в котором тон задают США, Москве, безусловно, затруднительно вести индивидуальные переговоры по тому же вопросу, скажем, с Бельгией, Норвегией или каким-либо другим натовским государством.
Шестое. Россия собственными руками похоронила свое великое завоевание — Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, основанную на Хельсинском заключительном акте, закрепившем послевоенные реалии. Нынешние лидеры НАТО, как известно, рассматривают ОБСЕ всего лишь как бессильную и маловлиятельную служанку НАТО.
Седьмое. Россия предала своих союзников в Европе, которые еще у нее оставались, в первую очередь — славянскую Югославию.
Восьмое. Отказавшись от роли геополитического противовеса Соединенным Штатам в Европе, Россия предала и западноевропейцев, которые даже в период "холодной войны" всегда стремились к тесным отношениям с Россией, рассматривая последнюю в качестве фактора, амортизирующего нахрапистый нажим янки. Я думаю, что большинство государственных деятелей стран Западной Европы просто не верили в то, что Москва может пойти на столь унизительные для себя условия сотрудничества с НАТО.
Девятое. Россия сама создала для себя, так сказать, встроенный раздражитель в отношениях с Китаем, которому сейчас гораздо труднее, сложнее сотрудничать с Россией, памятуя о ее вероломстве. (Не успели просохнуть чернила на “антигегемонистской“ Декларации о многополярном мире, подписанной президентом Ельциным и председателем Цзян Цземинем в апреле 1997 года, как Россия кинулась в объятия НАТО!)
Десятое. Россия, устроившись в роли прислуги при НАТО, лишила себя возможности давать эффективный, энергичный отпор антироссийским схемам, махинациям и интригам США в "мягком подбрюшье" России — в Закавказье (где американские войска уже начинают выполнять функции погранохраны в Грузии, а, возможно, уже и в Азербайджане, правительство которого ведет себя в качестве натовского привратника и жаждет отправить контингент своих войск в Косово для участия в операции Североатлантического альянса), а также в Средней Азии, где американцы создают объединенные среднеазиатские батальоны под собственным командованием и под германским инструктажем.
ЧТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ Россия, если завтра США начнут — вполне законно — развертывать на суверенной Украине или в суверенных странах Балтии системы т. н. тактической ПРО, которые благодаря хельсинской сделке Ельцина с Клинтоном ныне не отличаются от стратегической ПРО? Ведь эти системы, будучи расположены на границах России, будут способны сбивать наши МБР на самой уязвимой стадии их полета — стадии запуска и разгона.
А если исходить из того, что руководству Соединенных Штатов даже после их агрессии против Югославии удастся принудить Госдуму к ратификации договора СНВ-2, то российский ядерный щит сдерживания по отношению к США после "имплементации" (как выражается на модерновом волапюке российский министр иностранных дел) этого договора можно будет считать ликвидированным.
Ныне США, начав бомбардировки Югославии, приступили к осуществлению второй части своего стратегического плана — полному выведению России из дипломатической игры в Евразии. Ибо бомбардировки Югославии, равно как и Ирака, рассчитаны не только на "наказание" указанных стран, но и на безусловное унижение России, на ее ликвидацию в качестве фактора глобальной политики.
Что надо было бы делать России в данных условиях? Если, конечно, исходить из наших собственных, а не чьих-то иных национальных интересов?
Несомненно, что при всем нашем сочувствии югославам и их страданиям необходимо дать американцам и их союзникам глубоко увязнуть в конфликте, из которого для них нет выхода, кроме вынужденного прекращения бомбардировок в ближайшем будущем (под влиянием общемирового протеста), или позорного увязания в бесперспективной сухопутной войне, если они введут войска НАТО в Косово. Эту войну они тоже вынуждены будут прекратить после гибели первой же полсотни американских солдат, а то и раньше! Вспомните, что произошло в Сомали.
Вместо этого наша правительственная делегация едет туда спасать американцев, ибо никакого другого плана, кроме ультиматума Рамбуйе, у нее нет! А наш министр иностранных дел, выступая в Государственной думе, спешит верноподданнически заверить Вашингтон, хладнокровно отправляющий на тот свет югославских граждан, включая детей, в том, цитирую, что "Россия была и останется надежным, предсказуемым партнером".
При этом американцы блестяще разыграли свою партию, мгновенно поддев наше правительство на крючок столь желанного транша кредита МВФ, а президент Ельцин поспособствовал реализации американской схемы, отправив Примакова немедленно в Белград для того, чтобы он мог всенародно заявить 30 марта в Кремле, что Москва-де все делает, притом безотлагательно, для помощи Югославии. При этом он недалеко ушел от политиков "Правого дела", которые телевизионными спекуляциями на своем мнимом посредничестве также стремятся заработать политический капитал у российских избирателей, одурманенных проамериканской пропагандой электронных СМИ!