Газета Завтра 845 (4 2010)
Шрифт:
А энтээсовские гиды будут приводить к этим дубам российскую молодёжь с особым удовлетворением, потому что деятели НТС до сих пор воюют с нашей историей и с нашим Отечеством.
Анна Серафимова __ ЖИЛИ-БЫЛИ
Прослушав лекцию о необходимости эффективного подхода ко всему и всем, о важности продуктивности, целесообразности всего сущего, решили граждане обновленного до обнуления государства оптимизировать свое домашнее хозяйство. Впечатлились, опять же, заявлением журналиста Минкуна: мол, надо считать моральным тот бизнес, который приносит доходы. И чем больше эти доходы. тем бизнес моральнее. Аморальной же признать ту деятельность, которая доходов не приносит. Прежние понятия о морали сбросить с корабля демократической современности. Это уж такой прогрессивный подход, что без умных голов своим бы умишком гражданин, а уж тем более темный совок, не добрел бы.
1
http://top.mail.ru/jump?from=74573
Уборка, например, не приносит никаких доходов. Сплошные расходы: веник еще можно самому из подручных средств связать, наломав вичек, а уж пылесос, моющие средства... Да даже тряпка половая — вынь денежки на них да положь! А доход от всего этого? Ни одной копеечки, а рублики утекают… Долой! Нет уборке как нерентабельному виду деятельности!
А это что за строка в счёте, что вы нам подсунули? Вывоз мусора? Ишь вы, ловкачи! Машину вам снаряди, бензин залей, найми водителя, который к хламу на своем мусоровозе подкатывает с рыночным мышлением: ему тоже денег дай! Нет уж. Ищите лохов в другом месте! У нас, прозревших рыночников, вам не поживиться! Мы помои из окна выплеснули, мелкий мусор — из того же окошка выкинули, крупногабаритный — вынесли и на газон сложили — и никакого расхода зряшного.по статье "вывоз мусора и утилизация отходов".
Обучение детей в какую копеечку влетает? И какое это дело тягомотное!!! Азбуку купи, карандаши купи, ручки купи, тетради купи. Потом в школу веди. А туда и портфель надо приобретать, и учебники. И одним днем не обойдешься: сводил, привел — и получи образованного человека! Какое там! Годы летят. А с ними и деньги в трубу. Да еще с тебя государство деньги в виде налога дерет, чтобы работу учителей оплачивать, которые за результат своей работы и поручиться не могут. Вообще вернешь ли ты себе в каком-то там будущем то, что сегодня потратил на обучение? Караул! Какой доход от школяра? Никакого. Мол, в будущем отдача… Знаем мы эти будущие отдачи. Сам отдай сегодня, а себе жди завтра. Нет! Деньги вперед! Это мантра рыночной демократии! "Деньги вперед, деньги вперед, деньги вперед…." Так что нечего деньги на ветер образования пускать!
А взять парализованного деда — сплошной убыток, не приносящий никакой пользы и дохода. Вообще самый неходовой товар на рынке — неработоспособный инвалид или старик. Чистый балласт рентабельности и убыток хозяйству! Мало того, что уход, кормление— поение, лекарства. так еще и место занимает! А место ныне — ходовой товар. Вместо деда положить сюда, на освободившееся место, какую-нибудь веселуху. Она тут чистую прибыль належит. Особенно, если бойкая бабешечка. Противу недвижимого подвижная… Просто надо объявление размещать: "Меняем парализованного деда, нуждающегося в оказании всевозможных услуг, на молодуху, оказывающую всевозможные услуги". Конечно, едва ли поменяется кто. Но это гипотетически. А на практике — вышвырнуть деда вон. На первом этапе рентабельности хотя бы сбросить балласт расходов. Никакого прибытка в бюджет семьи. Так что деда — на свалку рыночной экономии. Ну а если и бабка такая же, то в соответствии с требованиями гендерной политики и равноправием полов — и бабку в топку реформ!
Что там о моральном бизнесе? Это тот, который приносит доход? Если уж замахиваться на мораль, то высокую! В этом вопросе с торговлей наркотиками мало, кто потягаться сможет. Станем торговать! Засеять газоны, парки, детские коноплей, маком. Чем там еще порентабельнее? Земля должна приносить доход! А то стоят скамеечки, растет травка, да не та. А посадить ту травку-отравку… И потечет поток деньжищ! Опиумные реки, героинные берега!
Да, детишек с детских площадок не забыть, чтобы не охваченными рынком высокоморальным не остались. Торговля детьми продажа их в бордели приносит высокие прибыли.
Какая хорошая экономика, черт возьми,: не надо детей учить. на них тратить деньги, зато можно за них получать большие деньги. Они и неграмотные дядям, любящим детей, сойдут, детишки-то. Что, дяди с ними будут книжки, что ли, читать? Таблицу умножения повторять?
Да уж. откуда быть крепкой экономике в тоталитарные времена, если пускали деньги на ветер обучения детей, вводя общество в расход. но не получали дохода. Это ведь смотря какое общество как на ребенка смотрит. Да здравствует высокоморальная рентабельная педофилия! Конечно, своих детей можно и не продавать, а чужих на улице наловить — милое дело.
Что еще в нынешний глобализме высокорентабельно? Торговля органами! Это даже прибыльнее, чем торговля черной икрой. На вес даже не сравнить! За килограмм черной икры 200 тысяч рублей получишь. Не говоря о том, что рыбу-то еще поймать надо. А за килограмм печенки, даже если не торговаться, 500 тысяч отхватишь! А если поторгуешься, то и весь миллион! Вот этого полуфабриката, буквально под ногами болтающегося, пока не распотрошенных граждан, как собак нерезаных. А порезать их — и вот уже и высокая мораль для тебя — не пустой звук. И не надо для добычи: ни траулера, ни сетей, ни квоты. А только молоток, чтобы тюк по голове. Да чтобы не до смерти. А то там привереды, которые печёнку закупают, другой ливер: им надо непременно из живого вынимать внутренне-то содержание. Так что брехня, Якобы внутренне содержание ныне не в цене. В цене!
И что мы видим в итоге? Рай. Вот что мы видим. Сами представьте всё это и убедитесь, что рай, каким и обустроили его демократы. Как обустроить Россию, задались вопросом и ответили. А мы, восприимчивые к прогрессивному и доброму, и обустроили! Гляньте-ка в окно? Разве не рай?
1
http://top.mail.ru/jump?from=74573
Владимир Бондаренко __ МОИ «НУЛЕВЫЕ»
Я не спешил подводить итоги десятилетию, и даже 2009 году, пока год не кончился. Зря прежде времени засуетились молодые критики. Это как бы вариант: "я не читал, но скажу..." А вдруг в последний момент в "Литературной газете", у нас в "Дне литературы" или же в "НГ-экслибрисе" появится нечто замечательное? Или наоборот, крайне похабное и мерзкое? К примеру, лишь в декабре вышел в журнале "Знамя" роман Олега Павлова "Асистолия". Но наступил новый, 2010 год, пора и осмотреться.
Прежде всего, о печальном, но неизбежном. Практически сошли со сцены, а часто даже ушли из мира сего все главные действующие лица литературы ХХ века. Поредел круг и друзей, и оппонентов. Ушла в историю литературы великая "деревенская проза". Не стало и прозы исповедальной. Покинули этот мир Виктор Астафьев и Василий Аксёнов, Евгений Носов и Григорий Бакланов, Савва Ямщиков и Александр Пятигорский… Из моих друзей в этом году я потерял прекрасного артиста и неплохого прозаика Николая Пенькова; издателя, писателя-фантаста, страстного публициста и правдолюба Юрия Петухова. Не стало наших патриархов Виктора Розова и Сергея Михалкова, Александра Солженицына и Александра Межирова. Оскудела и наша поэзия, прежде всего её авангардное крыло, один за другим ушли в мир иной когда-то друзья, а потом непримиримые оппоненты: мой добрый знакомый Всеволод Некрасов и Дмитрий Пригов. Не стало Льва Лосева и Михаила Генделева, Виктора Бокова и Татьяны Глушковой… Дай Бог жизни нашим оставшимся могиканам ХХ века, но и у них всё лучшее, как правило, уже написано.