Газета Завтра 863 (22 2010)

Газета

Среди эпических полотен, портретов, пейзажей, многочисленных этюдов и набросков; среди оттенков, бликов, глубоких фонов и резких линий; сквозь образы людей, городов, озер и облаков — светится неповторимо и значительно лицо художника.

Оссовский, родившийся в 1925 году, принадлежит к "сожженному поколению". Большинство его сверстников попало под огонь германского нашествия, многие не вернулись в свои дома. Выпускника художественной школы Петра Оссовского и еще около двух десятков талантливых юных живописцев — не пустили на фронт. Поразительно: Сталин, получая трагические сводки о продвижении армий врага вглубь советской территории, готовил не только контрнаступление под Москвой. Он думал о том, что будет со страной после Победы. Закладывал фундамент будущего расцвета искусств. Тогда, в 1941-м, спроектировал, по сути, и эту драгоценную сегодняшнюю экспозицию.

Не попавший в окопы Оссовский оправдал угаданное в нём предназначение, справился с возложенной на него культурной миссией. За спиной у Академика живописи десятилетия вдохновенного упорного труда, длительные периоды прорывов и творческих озарений.

Он честно жил и трудился и за себя, и за тех, безвестных своих сверстников, павших на полях сражений. И не случайно, что свою обзорную, юбилейную выставку Оссовский посвятил годовщине Победы в Великой Отечественной войне.

Петр Оссовский в свои почтенные годы не превратился в беззвучного старца, отстраненно взирающего на окружающую жизнь сквозь туман веков. Глаз его по-прежнему остро вбирает образы мира. Рука его тверда, мысль — ясна.

Поздравляем Петра Павловича с юбилеем! Любим его и гордимся им.

А всех читателей приглашаем до 6 июня посетить выставку Оссовского в Академии художеств (ул. Пречистенка, 21; телефон: [phone]).

1

К НОНКОНФОРМИЗМУ

Полку литературных премий прибыло. К внушительному списку прибавилась премия, которая пытается совместить актуальность, радикализм и своеобразную заявку "на вечность".

27 мая в московском клубе "Улица ОГИ" состоялась церемония, посвящённая вручению новой литературной премии "Нонконформизм-2010".

1

http://top.mail.ru/jump?from=74573

"Чёртова дюжина" авторов и произведений различных жанров — стихотворения, пьесы, романы. Премия была вручена в двух номинациях: "Нонконформизм-судьба" (по совокупности заслуг) и "Нонконформизм-поступок" (за лучший нонконформистский текст года). Жюри премии выделило Александра Никонова за роман "Анна Каренина, самка", в номинации "Судьба" лауреатом стала Алина Витухновская.

Итак, ультралиберал Никонов, в своём либертарианстве уже не раз подвергавший сотрясению основы политкорректности, и Алина Витухновская, признанный нонконформист со стажем — вектор обозначен. Любопытно, что на такое решилась "Независимая газета", исторически ориентированная на умеренную буржуазную респектабельность.

О целях, задачах и первых итогах премии "Нонконформизм" размышляет её вдохновитель и координатор, литературный критик, обозреватель "НГ-ExLibris" Михаил БОЙКО:

В России существует несколько сотен литературных премий. Но бросается в глаза один любопытный факт — их полная взаимопересекаемость. Взять ведущие премии России — писатели переходят из одного списка в другой. В то же время очевидно, что этот премиальный процесс далеко не охватывает всего пространства литературы. Более того, из истории мы знаем, что громадное количество великих писателей оказывалось непризнанными. И я не верю, что эта ситуация резко изменилась. Те, с кем мы впоследствии будем увязывать литературы девяностых-нулевых годов, вполне возможно совсем не те, кто сейчас на поверхности. Цель премии "Нонконформизм", конечно, не перевернуть сложившуюся иерархию — это невозможно: система воспроизводит себя, большое число людей заинтересовано в её существовании.

Мы можем пытаться охватить те литературные пространства, ландшафты, которые игнорируются локомотивом премиального процесса. Первоначальное название премии звучало как "Чёрная метка". Подразумевалось, что она будет вручаться писателям, каким-то образом нарушающим сложившиеся литературные конвенции, правила игры. Это авторы, использующие специфическое публичное позиционирование, технологии эпатажа, бросающие вызов общественному мнению, изгои литературного мира, наконец, это просто писатели, которые не идут на сделку с вершащей судьбы литературы тусовкой.

Главным было не повторить ошибки предыдущих премий, в первую очередь "Антибукера". "Антибукер" до своего закрытия достался только одному по-настоящему скандальному автору — Дмитрию Галковскому, который в свою очередь отказался от скомпроментировавшей себя премии, что делает ему честь как нонконформисту.

Далее возник "Национальный бестселлер". Первые годы существования премии не вызывают никаких нареканий — награждались достойные книги, можно вспомнить "Господин Гексоген" Проханова и "ДПП" Пелевина. Кстати, впервые одна из престижнейших премий России досталась Виктору Пелевину, до тех пор игнорируемому "литературными генералами".

Далее драйв, который отличал премию, куда-то испарился. Мне кажется, сам Виктор Топоров понимает это и пытается изменить ситуацию. Я вижу его усилия по спасению премии, но пока они ни к чему не приводят.

Была попытка создать премию "Неформат". Тут уж вообще вышел курьёз, потому что победитель премии в номинации "Крупная проза" следующую свою повесть опубликовал в "Новом мире", в самом что ни на есть форматном издании. Не удивлён, что проект остановился, и не только из-за недостатка денег, из-за явной провальности содержания.

Касательно опасности выдавать премию по критерию жеста, а не по качеству текста.

Я вообще не верю в некий "гамбургский счёт" в литературе. Большинство премий создаются с таким запалом — "другие не дают объективной картины, мы сейчас откроем всем глаза, сделаем правильный выбор, везде фиктивная иерархия, у нас — подлинная". Но история подтверждает, что писатели, которые определяли лица столетий, не были на поверхности. Либо, как Толстой стали таковыми под самый конец жизни.