Газета Завтра 865 (24 2010)

Газета

К числу главных спонсоров Обамы принадлежит Джордж Сорос, создавший сеть организаций на постсоветском пространстве, которые представляют собой революционные и подрывные группы, финансирующие и готовящие агитаторов. Именно они несут ответственность за вспышки "цветных революций" на территории бывшего СССР.

Все эти факторы, заключает К.Р.Болтон, резко повышают шансы на то, что политика США в отношении России будет подрывной и враждебной. С таким выводом трудно не согласиться.

Видимо, вся разница фальшполитики Обамы и Чейни по отношению к России заключается в том, что первый пытается Россию "задушить в объятиях", а второй — "задушить" в прямом смысле слова.

1

Дмитрий Владыкин ВО ВСЁМ ВИНОВАТ...

Первый и всенародно избранный президент Российской Федерации Борис Николаевич Ельцин, бывало, врал. Причем не как-нибудь приватно, в своём "семейном", так сказать, кругу, переработав с документами, а публично, на всю страну, на весь мир даже. Насчёт "лягу на рельсы", например. Или там "дефолта не будет". Оно и понятно — ведь строить ему приходилось не что-нибудь, а рыночную демократию среди бывшего "совка". Все средства казались хороши. Но бывало и такое, что Борис Николаевич, может, и сам не верил в то, что говорил (как в случае с его знаменитым "Во всем виноват Чубайс!"), но при этом оказывалось, что резал правду-матку.

1

http://top.mail.ru/jump?from=74573

С одной стороны, конечно, не может один человек быть сразу и во всём виноват. А с другой стороны, куда ни ткни, всё равно попадёшь в Анатолия Борисовича. И когда все средства массовой информации затрубят о том, что в приморских лесах (кавказских горах, центре Москвы) доблестными бойцами силовых структур обезврежена очередная банда в составе Ильи Муромцева, Добрыни Никитина и Алексея Поповского, мы сначала подумаем, что Чубайс тут совершенно ни при чем. А потом ненароком выяснится, что у Добрыни Никитина из-за веерного отключения электричества в роддоме несколько лет назад погиб сын, у Алексея Поповского все деньги, вырученные за ваучеры, были вынесены в коробке из-под ксерокса и пропали во время дефолта, а у Ильи Муромцева, оказывается, все родственники утонули при аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Видите, какие связи выстраиваются? Будете и дальше сомневаться в том, кто во всём виноват?

Перечислять "заслуги" "государственного и общественного деятеля" Чубайса — дело неблагодарное. Об этом писано-переписано. В любом государстве мира по совокупности своих "подвигов" Анатолию Борисовичу в лучшем случае суждено было бы судиться до конца дней своих. Незаконная приватизация, писательское дело, противодействие правосудию в случае "коробки из-под ксерокса", многочисленные аварии на электростанциях, и катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС — обвинения по этим и другим "эпизодам" предъявлялись Чубайсу в СМИ многократно, и ни на одно из них он ни разу не ответил. Но дело не только в отдельных "эпизодах", какими бы значительными по масштабу и трагическими по последствиям они ни были. Чубайс — та ключевая фигура, который вместе с уже ушедшими из жизни Гайдаром, Ельциным, Яковлевым должен был бы ответить за слом всей системы нашего жизнеустройства, в результате которого сегодня Россия занимает первое место в мире по:

— абсолютной величине убыли населения;

— количеству самоубийств среди детей, подростков и пожилых людей;

— числу разводов и количеству детей, рожденных вне брака;

— числу детей, брошенных родителями;

— объемам торговли людьми;

— числу абортов и материнской смертности;

— потреблению спиртных напитков;

— числу курящих детей;

второе место в мире по:

— уровню бюрократии;

— числу долларовых миллиардеров (после США);

— числу убийств и самоубийств на 1000 человек;

— распространению поддельных лекарств;

— объёму производства порнофильмов;

— числу детей, усыновленных в США;

— количеству заключенных на 1000 человек;

— по числу журналистов, убитых за последние десять лет;

и третье место в мире по:

— распространению детской порнографии;

— количеству тоталитарных сект.

Зато по рейтингу уровня жизни ООН Россия в 2009 году опустилась на 71-е место…

Несмотря на тяжелый послужной список, "государственный и общественный деятель" Чубайс оказался в суде не в роли подсудимого, а в роли свидетеля о покушении на себя любимого. Вот уже свыше пяти лет в Мособлсуде тянется процесс о покушении на А.Чубайса. Когда 17 марта 2005 года произошел странный взрыв на Митькинском шоссе в момент проезда по нему бронированного автомобиля BMW, в котором предположительно находился Чубайс, Генпрокуратура не только сразу же возбудила уголовное дело по факту покушения на видного государственного и общественного деятеля, но и моментально вышла на подозреваемых. В первые же дни к расследованию этого происшествия было привлечено более ста человек. Процесс над предполагаемыми участниками покушения Квачковым, Яшиным и Найденовым по настоянию прокуратуры был сделан закрытым. Тот факт, что еще в 1998 г. Россия ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека, статья 6 (1) которой гласит, что "Каждый имеет право… при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона" — не сыграл абсолютно никакой роли.

Однако обвиняемых в организации этого покушения Владимира Квачкова, Александра Найденова, Роберта Яшина, а также Ивана Миронова, до сих пор, то есть уже пять с лишним лет, не могут осудить. Они настаивают на том, что никакого покушения не было, а была лишь его имитация, призванная, по-видимому, стать российской версией поджога рейхстага для объявления войны внутреннему врагу, на роль которого был назначен так называемый "русский фашизм". Обвиняемые практически сразу же обратились с ходатайством о рассмотрении дела судом присяжных. Как отмечают юристы, обычно с подобным ходатайством обращаются те, кто полностью уверен в своей невиновности. У суда еще пять лет назад были проблемы с подбором присяжных, поскольку часть приглашенных присяжных заявляли о своей личной неприязни к Чубайсу, две коллегии присяжных были распущены, и, наконец, третья, спустя три с лишним года, признала Квачкова, Яшина и Найденова непричастными к покушению. Однако Верховный суд впоследствии отменил оправдательный вердикт присяжных. Сейчас уже полгода тянется четвёртый по счету "процесс Квачкова" с четвертой коллегией присяжных...

Противодействие "властной вертикали" институту суда присяжных началось с самого зарождения последнего в 1993 году, и с тех пор постоянно усиливалось. Совершенствуются методы манипуляции, прокуратура оказывает давление на присяжных, ФСБ нередко подслушивает присяжных в совещательной комнате, Верховный суд считает допустимым многократно отменять оправдательные вердикты присяжных, что никогда не практикуется в странах, называемых Чубайсом и его приспешниками "цивилизованными", известны попытки подкупа присяжных. Часто на практике складываются такие ситуации, когда одни и те же люди переходят из одного процесса в другой и уже ходят на очередной процесс, как на работу, хотя закон разрешает участие только в одном процессе в год. Противодействие суду присяжных продолжается и при нынешнем президенте-юристе, который заявил, что суд присяжных "с задачей не справляется в силу самых разных причин" (видимо, по его мнению, профессиональный суд, называемый в народе "Басманным", выносящий в 20 с лишним раз меньше оправдательных приговоров, со своей задачей прекрасно справляется) и сократил сферу его применения. Теперь суды присяжных не будут работать по делам ни о терроризме, ни о шпионаже, ни о массовых беспорядках, ни о многих других составах преступления.

Процесс о покушении на Чубайса, как и многие другие, дает немало примеров манипуляции и давления на присяжных. Учитывая, как неоднократно и совершенно неожиданно свидетели обвинения меняли свои показания, нельзя исключить и попытку подкупа присяжных, благо финансовые возможности "государственного и общественного деятеля" это позволяют. А присяжные — это самые обычные люди, случайным образом выбранные из списков избирателей. Хватит ли у них гражданского мужества при попытке подкупа и в условиях постоянно оказываемого давления остаться судьями факта (как принято называть присяжных) и сохранить беспристрастность?