Генезис символа «холокост» и будущее государства Израиль

Маслов Олег Юрьевич

Взгляд сквозь символ позволяет анализировать исторические события сквозь своеобразное «увеличительное стекло». Причем при взгляде сквозь данное «стекло» в фокусе внимания удерживаются лишь факты, непосредственно связанные с данным символом. Безусловно, влияние нефти на начало Первой мировой войны было незначительным, но и отрицать данное влияние нельзя. В 1914 году мир потребляет всего 6 миллионов тонн нефти. США производит 65 % всей мировой нефти. Но флот Британской империи уже в начале века переходит с угля на мазут.

Небольшая историческая справка. В 1901 году Уильям Нокс Дарси приобрел у персидского шаха концессию, которая по площади превосходила штат Техас. В 1908 году на базе этой концессии

была создана «Англо-персидская нефтяная компания», позднее переименованная в «Бритиш Петролеум». Накануне Первой мировой английское правительство инвестирует в компанию 2.2 миллиона фунтов, огромную для того времени сумму, в обмен на 51 % акций. В Персию перебрасываются несколько индийских полков для охраны месторождений. Часть нефтепродуктов по договоренности с «Бритиш Петролеум» будет получать английское морское ведомство. А что в это время предпринимала Германия?

Не является большим секретом, что Германия также имела собственные интересы в Персии. Строительство железнодорожного сообщения до Персии входило в стратегические планы Германии. Но трагическое событие в Сараево 28 июня 1914 года поставило крест на стратегических устремлениях Германии на Восток.

В начале ХХ века Сербия — это задворки Европы. И то, что именно на задворках Европы вспыхнул новый «мировой пожар», не является случайным. Германии пришлось распрощаться с мечтами о доступных нефтяных ресурсах до лучших времен.

Взгляд сквозь символ «нефть» позволяет понять почему самой ожесточенной битвой Второй мировой войны была битва за Сталинград. Захват Сталинграда означал перекрытие основного канала снабжения советской армии нефтепродуктами. Каспийские нефтяные прииски были главным источником нефтепродуктов для советской армии. Именно поэтому Сталинград и принято называть решающей битвой Второй мировой войны. Захват Москвы не давал Германии ничего, так же как ничего не дал захват Москвы Наполеону.

Для чего приведен данный экскурс в историю? Представляется, что государство Израиль выполняет для США роль «геополитического часового» над нефтеносным Персидским заливом. Создание государства Израиль породило уникальную практику управляемого кровавого вооруженного конфликта. За поддержание статус-кво на Ближнем Востоке и оказывается государству Израиль, и иным участникам управляемого конфликта, постоянная финансовая помощь. Сегодня, например, именно от израильских СМИ можно постоянно узнавать об очередных точных датах нанесении удара по Ирану. Нестабильность должна поддерживаться постоянно, целеустремленно и технологически. Война за всю мировую нефть далека от завершения.

Широко известная шутка израильского левого журналиста И.Шамира: «Когда-то у Израиля была армия, но сейчас у армии Израиль», — сегодня воспринимается как горькая правда. Израиль — это действительно армия, но армия не готовая к реальности ХХI века. А новая реальность заключается в том, что объективно сегодня именно Израиль стоит на пути Объединенной Европы к нефти Персидского залива. Конечно, подобных заявлений невозможно услышать от лидеров политкорректной Европы. Лишь изредка, вдруг проскальзывают отдельные ремарки о том, например, что нападение на Ирак состоялось после заявлений Саддама Хусейна о переходе к торговле нефтью за евро. Представьте себе на минуту, что все страны Персидского залива вслед за Кувейтом перешли на торговлю нефтью за евро…

Необходимо отметить, что если финансовые затраты США на содержание «геополитического часового» посчитать можно, то финансовые затраты Европы на содержание государства Израиль подсчитать сложнее, так они мультиплицированы. Затраты Европы состоят из совокупных затрат всех европейцев, которые формируются из разницы цен на один литр однотипного бензина продаваемого в США и продаваемого

в Европе. Каждый европеец ежедневно заливая в бак своего автомобиля бензин переплачивает по сравнению с гражданином США. Из данных ежедневных переплат и формируется «европейская цена» содержания государства Израиль.

Взгляд в будущее сквозь символ «нефть» позволяет увидеть многое. Например, что произойдет с долларом, если страны Персидского залива действительно перейдут в 2010 году на единую валюту и «привяжут» данную валюту к баррелю нефти? И как это отразится на государстве Израиль? Что будет с государством Израиль, если крушение доллара как глобальной обменной валюты не приведет к созданию новой глобальной валюты под патронажем нового надгосударственного международного органа, созданного взамен отжившей свой век ООН, и мир станет мультивалютным? Неужели и это никак не отразится на государстве Израиль?

Государство Израиль и сербское Косово в формате архаики вытеснения

Мировой порядок, рожденный в 1945 году, опирался на принцип незыблемости границ. Данный принцип был разрушен процессом распада СССР и Югославии. Процесс изменения границ критического числа стран мира может получить мощный импульс от проекта «Косово».

Признание независимости государства Косово — это признание на право архаичного вытеснения народов со своих исторических территорий. Не является большим секретом, что только лишь массовая миграция евреев из СССР в конце 80 — начале 90-х годов прошлого века привела к ситуации, в рамках которой на сегодняшний день евреи не стали национальным меньшинством в собственном государстве. Процесс постепенного, но необратимого, превращения Израиля в своеобразное Косово косвенно подтверждается строительством разделительной стены. Архаика вытеснения основана на том, что для «для 90 % арабской элиты и для 99 % арабской улицы, за чьи умы и сердца они собираются бороться, окончательное решение палестинской проблемы неотделимо от уничтожения еврейского государства» (А.Пионтковский). В новом полиэтническом государстве евреи будут национальным меньшинством.

Проблема для Израиля заключается в том, что государство Израиль, скорее всего, не вписывается в новую необходимую США конфигурацию Ближнего Востока. Необходимо признать, что существуют и оптимистические взгляды на будущее государства Израиль:

«Сильный Израиль, контролирующий весь регион в его естественных геополитических границах от Нила да Евфрата, может принести стабильность в одну из пороховых бочек мира — одновременно изменив раскладку сил не только в Европе и Азии. И выкристаллизовываться этот старый — новый — имперский израильский проект будет вокруг идеи Храма. Храмовая Гора — это не только место, с которого началось творение нашего мира, но и уснувший вулкан, который может проснуться в любую минуту. Польется из него смертельная огненная лава войны или благодатный огонь мира — зависит о того, хватит ли достаточной мудрости и духовного видения у всех «людей и языков», столпившихся у ее подножья» (А. Шмулевич).

Позитивных взглядов в будущее немного, но только и они предполагают неизбежную трансформацию нынешнего государства Израиль.

«В настоящее время встает вопрос о политической жизни и смерти государства Израиль, о возможном «закрытии» «сионистского проекта» на территории Палестины. Пока Израиль может лишь выигрывать время — путем проведения все более искусной и «ювелирной» политики по отношению к палестинцам и к своему мусульманскому окружению, как ближнему, так и дальнему, в надежде, что в достаточно обозримой перспективе для него произойдут благоприятные перемены» (Ст. Хатунцев).