Глупость или измена? Расследование гибели СССР
Шрифт:
Более того, «…руководством ЦК, — утверждал народный депутат СССР М. Шиханов, возглавлявший комиссию Верховного Совета Казахской ССР по расследованию этих событий, — было дано указание вооружить рабочие дружины. В ночь с 17 на 18 декабря на заводах срочно изготавливалось примитивное оружие — обрезки арматуры, нарезались куски электрокабеля» [676] .
Обратите внимание: власти знали, что 18 — го всё повторится. Казалось бы, они должны были принять меры по недопущению нового митинга. А они готовились к новому сражению, причём с использованием рабочих.
676
Там же.
Но почему рабочих? Неужели в республике не хватало милиции и внутренних войск? Чтобы понять это, необходимо учесть, что в беспорядках принимали участие главным образом казахи, а на заводах работало «в основном русскоязычное
Получается, что те, кто провоцировал эти события, собирались использовать их не только для чистки местного партийного и государственного аппарата, но и для разжигания межнациональной розни.
677
Там же.
678
Выводы и предложения Комиссии по окончательной оценке обстоятельств, связанных с событиями в городе Алма — Ате 17–18 декабря 1986 г. // Казахстанская правда. 1990. 28 сентября.
Действия органов правопорядке в Алма — Ате не являлись стихийными. Они руководствовались специальным, заранее разработанным планом.
Оказывается, в 1985 г. МВД СССР подготовило «Наставления по организации и тактике предупреждения и пресечения групповых нарушений общественного порядка» и 19 декабря того года отдало приказ о введении его в действие. На основании этого приказа в Казахстане был разработан «специальный оперативный план по разгону демонстрантов под кодовым названием «Метель — 1986»: «План действий органов внутренних дел МВД Казахской ССР и приданных сил по охране общественного порядка и безопасности при чрезвычайных обстоятельствах в республике и в г. Алма — Ате» [679] .
679
Радио Азаттык. 15 декабря 2009 г. //kazakhstan_ december_1986_temirtau/1904364. html.
Глава 4. От слов к делу
Январский 1987 г. Пленум ЦК КПСС
«К осени 1986 года, — пишет А.С. Грачёв, — Горбачёв окончательно сформулировал для себя девиз нового этапа реформы — тотальная перестройка партии, государства, экономики. Её рычаг — демократизация системы» [680] .
Выступая 23 июня на совещании в ЦК КПСС, М.С. Горбачёв отметил: «Необходим пленум по кадрам» [681] , а 14 августа на заседании Политбюро заявил: «Идём к Пленуму по кадрам» [682] . Следовательно, не ранее 23 июня — не позднее 14 августа решение о проведении «пленума по кадрам» было принято.
680
Грачёв А.С. Горбачёв. С. 169.
681
В Политбюро ЦК КПСС… С. 57.
682
Воротников В.И. А было это так. С. 108.
Первоначально он намечался «на осень». И, как пишет Михаил Сергеевич, «с ранней осени» началась его подготовка [683] . 22 сентября, сразу же после возвращения из отпуска, М.С. Горбачёв провёл совещание с членами Политбюро и помощниками, на котором предложил «продумать предложения к предстоящему Пленуму ЦК по кадровой политике» [684] . Из этого явствует, что хотя решение о пленуме по кадрам было принято, до 22 сентября к его подготовке не приступали. Очевидно, генсек ждал результатов встречи в Рейкьявике.
683
Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 307.
684
Как «делалась» политика перестройки. 1985–1991. С. 19.
25 сентября на заседание Политбюро он выступил с докладом «Об актуальных вопросах перестройки» и заявил, что перестройка должна быть в центре всей партийной работы. Это означало, что сформулированная на съезде стратегическая задача — ускорение научно — технического прогресса — отодвигалась на второй план [685] .
М.С. Горбачёв не мог не понимать, что для реализации существовавших у него замыслов нужны были совершенно новые люди. А это требовало не просто кадровых
685
Воротников В.И. А было это так. С. 109.
Но дело заключалось не только в кадрах.
«Уже лётом 1986 г., - признаётся М.С. Горбачёв, — я поставил на Политбюро ребром вопрос о демократизации» [686] . Имеются сведения, что к 20 июня был подготовлен проект специального «документа о демократии» [687] . И «к концу лета», как отмечает Д. Мэтлок, генсек начал говорить «о перестройке политической системы» [688] .
К сожалению, пока на этот счёт мы имеем только отрывочные сведения. Но они позволяют утверждать, что именно лётом 1986 г. был сделан первый практический шаг на пути отстранения партии от реальной власти.
686
Горбачёв М.С., Икеда Д. Моральные уроки XX века. С. 43.
687
В Политбюро ЦК КПСС… С. 5 2.
688
Мэтлок Д. Смерть империи. С. 41.
Выступая 20 июня на заседании Политбюро, М.С. Горбачёв предложил оставить в руках партии два основных рычага управления: кадры и разработку общей политики, а всё остальное передать советам. Характеризуя намечаемый «политический курс», он заявил: «Кадры — за партией», «всё остальное — решать через демократические механизмы». И далее: «Партия формирует политику. В этом её смысл. Но если она всё будет тащить на своём горбу, в том числе и горсоветы, и райсоветы, и облсоветы, — ничего не получится. Совет должен заниматься повседневной жизнью народа. И за всё отвечать на своей территории» [689] .
689
В Политбюро ЦК КПСС… С. 52.
В связи с этим, пишет А.С. Черняев, «ещё в середине 1986 г. Горбачёв начал продвигать идею возрождения роли Советов, пытаясь вернуть им права и функции реального управления» [690] . Данный вопрос специально рассматривался на заседании Политбюро 20 июня [691] и на совещании с секретарями ЦК КПСС 23 июня [692] . 30 июля было опубликовано Постановление ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Совета министров СССР «О мерах по дальнейшему повышению роли и усилению ответственности Советов народных депутатов за ускорение социально — экономического развития в свете решений XXVII съезда КПСС» [693] .
690
Черняев А.С. Логика «перестройки» // Свободная мысль. 2005. № 4. С. 109.
691
Воротников В.И. А было это так. С. 102–103; В Политбюро ЦК КПСС… С. 52.
692
Там же. С. 53–58.
693
Постановление ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Совета министров СССР «О мерах по дальнейшему повышению роли и усилению ответственности Советов народных депутатов за ускорение социально — экономического развития в свете решений XXVII съезда КПСС» // Правда. 1986. 30 июля.
Однако, как отмечает А.С. Черняев, тогда этот «замысел» М.С. Горбачёва «не встретил ни понимания в партии, ни готовности и способности Советов взять на себя предложенную им роль» [694] .
Между тем уже тогда замысел генсека шёл ещё дальше. О том, насколько радикальными мыслились эти перемены, Михаил Сергеевич ещё не говорил, но давал понять, что речь идёт об устоях советской системы. «Мы, — заявил он на упомянутом совещании 23 июня 1986 г., - постоянно должны помнить об издержках однопартийной системы» [695] . По существу это был пробный шар, который должен был подготовить руководство партии к восприятию идеи многопартийности.
694
Черняев А.С. Логика «перестройки» // Свободная мысль. 2005. № 4. С. 109.
695
Черняев А.В. Шесть лет с Горбачёвым. С. 90. В Политбюро ЦК КПСС… С. 53.