Годы без Ленина (1924 – 1990)
Шрифт:
С этой группой вопросов теснейшим образом связана задача «догнать и перегнать в технико-экономическом отношении капиталистические страны». С этим теснейшим образом связана и задача борьбы за экономическую независимость. Мы уже создали и создаем в нашей стране ряд новых производств. Мы выпускаем с наших заводов мощные турбины, дизеля, блюминги, буровые станки, телефонные станции, высококачественные стали и т.д. Ярким примером нашего движения вперед в этом направлении являются наши успехи в области тракторостроения.
Июньский пленум Центрального комитета прошлого года, при рассмотрении вопроса о городском хозяйстве СССР, говоря о «дальнейшем развитии промышленного строительства страны» и о «создании новых промышленных очагов в крестьянских районах», указывал, что это должно «приближать окончательное уничтожение противоположности между городом и деревней». Тов. Каганович в докладе о городском хозяйстве на этом пленуме ЦК отмечал, что к ликвидации этой противоположности мы идем «не на основе ликвидации городов, а на основе их видоизменения и социалистической переделки деревни и подъема ее до уровня передовой городской культуры».
Если
Фридрих Энгельс, борясь с мелкобуржуазным идеологом Дюрингом, который утверждал, что уничтожение противоположности между городом и деревней «по природе вещей неустранимо», дал нам основные установки для правильного теоретического подхода к постановке и разрешению этой величайшей проблемы.
В «Анти-Дюринге» Энгельс указывает на гибельные результаты «отделения» города от деревни, которое явилось «первым крупным общественным разделением труда» (Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 276, Гиз, 1928 г.).
В «Немецкой идеологии» Маркс и Энгельс, в связи с рассмотрением этого же вопроса, пишут, что «здесь впервые сказалось разделение населения на два больших класса, основывающееся на разделении труда и на орудиях производства» («Архив К. Маркса и Ф. Энгельса», кн. I, стр. 234). Это «отделение» «приговорило» сельское население «к тысячелетиям долгого отупения», а горожан – «к порабощению каждого в отдельности его детальной работой». И тем самым была уничтожена основа «духовного развития» крестьян и «физического развития горожан» (Энгельс, Анти-Дюринг, стр. 277). Энгельс подчеркивает, что «с разделением труда был разорван на части и сам человек» (Там же, стр. 278).
В этой же связи Энгельс говорил о том, что «фабричный город превращает всякую чистую воду в вонючее болото», а Маркс писал об «идиотизме деревенской жизни» при капитализме.
В «Анти-Дюринге» Энгельс рисует картину того, как с упразднением капитализма должно исчезнуть и старое разделение труда, «угнетающее как все общество, так и каждого отдельного его члена» (Там же, стр. 279). В связи с этим стоит и проблема уничтожения противоположности между городом и деревней.
Причем в «Немецкой идеологии» подчеркивается, что «уничтожение противоречия между городом и деревней является одним из первых условий коллективности (Gemeinschaft), условием, которое в свою очередь зависит от массы материальных предпосылок…» («Архив К. Маркса и Ф. Энгельса», кн. I, стр. 234).
Ленин в своих аграрных работах неоднократно останавливался на этом же вопросе. Институт Маркса, Энгельса и Ленина выпускает сборник аграрных материалов Ленина, относящихся к 1900 – 1903 гг. Работая над «Аграрным вопросом» К. Каутского, Ленин между прочим записывал: «Только революция пролетариата… создает условия для уничтожения противоположности между городом и деревней». В статьях «Аграрный вопрос и „критики“ Маркса» Ленин подчеркивает, что уничтожение этой противоположности необходимо для того, «чтобы уничтожить ту отчужденность от культуры миллионов деревенского населения, которую Маркс так метко назвал „идиотизмом деревенской жизни“» (Ленин, т. IV, стр. 218, изд. 3-е). Вопрос уничтожения противоположности между городом и деревней в реконструктивный период, в период бурно развернувшейся коллективизации сельского хозяйства и ликвидации кулачества как класса, был поставлен т. Сталиным. Основная установка т. Сталина состоит в том, что условия коллективизации сельского хозяйства и ликвидации кулачества как класса, «вопрос об отношениях между городом и деревней становится на новую почву, что противоположность между городом и деревней будет размываться ускоренным темпом». Здесь же Сталин говорит о том, что «крестьянин старого типа… отходит на задний план. Его сменяет новый крестьянин, крестьянин-колхозник» (Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 581, изд. 4-е. ДБО). В 1932 – 1933 гг. мы должны завершить в основном коллективизацию в СССР и ликвидацию кулачества как класса. Этим самым в нашей стране будет нанесен смертельный удар всякой возможности капиталистическим элементам хоть когда-нибудь подняться на ноги. Этим будет создана прочная предпосылка для разрешения задачи окончательного уничтожения классов вообще.
В ближайшей перспективе, на основе завершения построения экономической базы социализма, окончания пятилетки в четыре года, полной коллективизации сельского хозяйства и т.п., – проблема полного уничтожения противоположности между городом и деревней будет все более и более становиться одной из важнейших задач в деле строительства бесклассового социалистического общества.
Завершение построения экономической базы социализма и вся совокупность гигантских успехов нашего развернутого социалистического наступления на капиталистические элементы выдвигают в качестве перспективы и проблему об уничтожении противоположности между умственным и физическим трудом. Мы имеем совершенно точные теоретические установки по этому вопросу в работах основоположников марксизма. Мы имеем руководящие указания по этой важнейшей проблеме в работах Ленина. Конечно до уничтожения противоположности между умственным и физическим трудом нам еще далеко. Но наше гигантское продвижение по пути строительства социализма за первую пятилетку дает возможность в меру сил и дальнейших социалистических побед неуклонно идти к осуществлению этой величайшей задачи.
В процессе разрешения этих великих социалистических проблем рабочему классу и его коммунистическому авангарду не раз придется встретиться с сопротивлением капиталистических элементов. Они будут ликвидированы победоносным наступлением социализма.
Завершение построения фундамента социалистической экономики вносит новые элементы и в нашу постановку вопросов о культуре.
Я хочу остановиться здесь только на одной стороне этой задачи. В одной из своих последних статей Ленин писал, что для нас культурная революция представляет «неимоверные трудности… и свойства материального», «ибо для того, чтобы быть культурным, нужно известное развитие материальных средств производства, нужна известная материальная база». Эта материальная база в настоящее время, в связи с завершением построения социалистического фундамента народного хозяйства, гигантски выросла.
В силу этого мы должны поднимать культурную революцию на новую, более высокую ступень ее развития.
И здесь мне хочется указать на одну сторону этого дела, приобретающую сейчас все большее и большее, в известном смысле даже решающее значение.
Надо напрячь все силы для того, чтобы уже сегодня первостепенное внимание отдавать укреплению материальной базы культурного строительства. Это – важнейшая задача сегодняшнего дня. В ближайшей перспективе, в связи с окончанием пятилетки в четыре года и завершением построения экономической базы социализма, она выдвигается в качестве важнейшей задачи культурного строительства. В связи с ней надо выдвинуть вопрос о расширении и технической реконструкции таких отраслей промышленности и народного хозяйства, как бумажная, полиграфическая, учебного оборудования, кино, радио, связь и т.п.
Лозунг культурной революции, который мы сейчас осуществляем, это есть требование социалистического строительства, подымающегося вперед по круто восходящей линии. И мы добьемся осуществления полностью этого лозунга под руководством ленинской партии.
И, как всегда, при свете этих великих перспектив строительства социалистического общества, мы первую нашу мысль обращаем к авангарду рабочего класса, ведущего героическую борьбу за социализм, – к нашей ленинской большевистской партии. «Строить социализм в СССР, – говорит т. Сталин, – это значит делать общее дело пролетариев всех стран». Ленинизм есть боевая теория мировой пролетарской революции. Ленинская партия на всех этапах своей истории была, есть и будет партией международных пролетарских революционеров. Под ее руководством работает, растет и закаляется ленинский комсомол, занимающий передовые посты на целом ряде важнейших фронтов великого социалистического наступления. Мы вошли в последний год первой пятилетки. Мы стоим перед второй пятилеткой. Ряды нашей партии выросли. В два раза за один год приумножил свою армию ленинский комсомол. Великая социалистическая переделка людей идет в нашей стране. В пролетарские кадры вливаются новые массы рабочих. В трудных условиях, при обострении классовой борьбы, при сопротивлении классового врага, идет переделка мелкого собственника и колхозника. Много еще рваческих буржуазных настроений и элементов в таких важнейших звеньях социалистического наступления, как совхозы и различные организации этого типа. Нередко с большими трудностями сопряжено решение очередных задач социалистической работы в пролетарском государстве, окруженном стеной классовых врагов, неустанно подготовляющих новую войну против Страны советов. Нам надо, не покладая рук, работать над сплочением нашей боевой пролетарской партии под руководством ленинского Центрального комитета. Нам надо последовательно и непримиримо вести борьбу на два фронта, направляя главный удар против правого оппортунизма. В настоящее время больше и настоятельнее, чем когда-либо, выдвигается задача марксистско-ленинского воспитания партии. То же еще в большей степени относится и к комсомолу. Нам надо добиться максимальной идейной стойкости масс и актива членов партии. Нам нужна гигантская политическая закалка и большевистская выдержанность сотен тысяч и миллионов членов нашей партии. Нам нужно умение ориентироваться в самых сложных условиях. Это необходимо для успешной борьбы за бесклассовое социалистическое общество. И нам надо в связи с этим поставить задачу максимального и постоянного повышения теоретического большевистского уровня членов ВКП(б). Тов. Сталин говорил, что «стремление практиков отмахнуться от теории противоречит всему духу ленинизма и чревато большими опасностями для дела». Нам нужно добиться того, чтобы масса коммунистов умела сочетать практическую работу с теоретической подготовкой, т.е. с изучением ленинизма. Только тогда на должной высоте будет стоять и борьба со всеми разновидностями оппортунизма в теории и практике строительства социалистического общества. Вся совокупность условий нынешнего исторического периода требует от партии непрерывного улучшения постановки и организации всей разработки проблем марксистско-ленинской теории. Основными чертами этой работы должны быть: политическая заостренность в постановке каждой проблемы; умение применить в каждом данном случае все теоретическое богатство Маркса, Энгельса, Ленина; умение последовательно и до конца вести всю теоретическую работу на основе ленинской революционной диалектики и умение теснейшим образом связывать всю теоретическую работу с практикой великого социалистического наступления. Надо добиться величайшей тщательности в организации научной работы. Надо беспощадно изгнать из научной работы схематизм и абстрактность. Надо ликвидировать отставание (а иногда и отрыв) теоретической работы от практики социалистического строительства. Два года тому назад т. Сталиным на конференции аграрников-марксистов была поставлена эта задача. До сих пор она разрешается совершенно недостаточно. Это необходимо нам для нового сплочения рядов нашей партии перед лицом боевых задач момента.