Города-государства Древней Руси

Фроянов Игорь Яковлевич

⁹⁷Там же. С. 35.

⁹⁸НПЛ. С. 35.

⁹⁹Там же. С. 29, 43.

¹⁰⁰Там же. С. 68.

¹⁰¹Там же. С. 40.

¹⁰²Там же. С. 37.

¹⁰³Там же. С. 51.

¹⁰⁴Там же. С. 52.

¹⁰⁵Там же. С. 64.

¹⁰⁶Там же. С. 69.

¹⁰⁷ПСРЛ. Т. I. Стб. 361–362.

¹⁰⁸Там же. Стб. 404.

¹⁰⁹НПЛ. С. 33.

¹¹⁰Там

же.

¹¹¹Там же. С. 38.

¹¹²Там же. С. 52–53.

¹¹³Там же. С. 36.

¹¹⁴Там же. С. 44.

¹¹⁵Там же. С. 52.

¹¹⁶Там же.

¹¹⁷Там же.

¹¹⁸Там же. С. 53.

¹¹⁹Там же. С. 32.

¹²⁰Там же. С. 44.

¹²¹Там же. С. 25.

¹²²ПСРЛ. Т. II. Стб. 300.

¹²³НПЛ. С. 65–66.

¹²⁴Там же. С. 66.

¹²⁵Там же. С. 72.

¹²⁶Там же.

¹²⁷Там же. С. 43.

¹²⁸Там же. С. 55.

¹²⁹Там же. С. 64.

¹³⁰Там же. С. 68.

¹³¹Там же. С. 70.

¹³²Там же. С. 27.

¹³³Там же. С. 27.

¹³⁴Там же. С. 28.

¹³⁵Там же. С. 32.

¹³⁶Там же. С. 33.

¹³⁷Там же.

¹³⁸Там же. С. 34; ПСРЛ. Т. II. Стб. 573.

¹³⁹НПЛ. С. 53.

¹⁴⁰Там же.

¹⁴¹Там же. С. 74.

¹⁴²Там же. С. 56.

¹⁴³См.: Янин В. Л., Колчин Б. А. Итоги и перспективы новгородской археологии // Археологическое изучение Новгорода / Под ред. Б. А. Колчина, В. Л. Янина. М., 1978. С. 8.

¹⁴⁴Колчин Б. А., Янин В. Л. Археологии Новгорода 50 лет // Новгородский сборник. 50 лет. раскопок Новгорода / Под ред. Б. А. Колчина, В. Л. Янина. М., 1982. С. 111–112; Янин В. Л. Социально-политическая структура Новгорода в свете археологических исследований // Новгородский исторический сборник / Под ред. В. Л. Янина. 1 (11). Л., 1982. C. 88.

¹⁴⁵См.: Фроянов И. Я. 1) Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории. Л., 1974; 2) Киевская Русь: Очерки социально-политической истории.

¹⁴⁶Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 367.

¹⁴⁷Там же. С. 257–258, 272, 324, 339, 340–341.

¹⁴⁸Должность тысяцкого, как считают некоторые историки, позднего происхождения. По словам В. Л. Янина, в конце XII столетия «в Новгороде создается новый пост выборного на вече тысяцкого, который становится представителем всех свободных горожан, исключая бояр и непосредственно зависимых от них людей» (Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. С. 233. См. также: Янин В. Л. 1) Новгородские посадники. С. 112–113; 2) Социально-политическая структура Новгорода… С. 92). Проблема тысяцкого и тысячи должна решаться, на наш взгляд, в связи с проблемой сотен и сотских. Как показывают исследования, сотенная организация у славян — исконная социальная форма, восходящая к первобытнообщинному строю (Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953. С. 313–318; Бромлей Ю. В. К вопросу о сотне как общественной ячейке у восточных и южных славян в средние века // История,

фольклор, искусство славянских народов / Под ред. Б. Н. Путилова. М., 1963. С. 89). Б. Д. Греков рассматривал возникновение тысячи в рамках десятичной организации древних народов. Поэтому мысль об — учреждении тысячи князьями ему представлялась маловероятной (Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 314–314). Что касается новгородской тысячи, то первое упоминание о ней относится к началу XI в. Мы находим его в летописном рассказе о том, как Ярослав, разгневанный новгородцами, «исече вои славны тысящу», т. е. перебил лучших воинов, входивших в новгородскую тысячу (НПЛ. С. 174). Этот рассказ любопытен не только упоминанием тысячи, но и противопоставлением ее в качестве местной организации пришлому князю.

¹⁴⁹Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 113.

¹⁵⁰Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. С. 225–228.

¹⁵¹Янин В. Л. Социально-политическая структура Новгорода. С. 91.

¹⁵²Некоторые исследователи переносят наблюдение В. Л. Янина и на другие древнерусские земли (см., напр.: Сапожников Н. Б. О топографии древнего Смоленска // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8: История. 1979. № 5. С. 60).

¹⁵³НПЛ. С. 22–23, 207.

¹⁵⁴Там же. С. 42–43, 234–237.

¹⁵⁵Там же. С. 24, 26, 27, 29, 31, 35, 38, 39, 45, 50, 52, 59, 68, 70.

¹⁵⁶Там же. С. 27, 29, 31, 35, 36, 50, 51, 59, 68.

¹⁵⁷Там же. С. 42–43, 44, 53, 54.

¹⁵⁸Там же. С. 81, 308.

¹⁵⁹См.: Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания… С. 268; Алексеев Ю. Г. «Черные люди» Новгорода и Пскова // Исторические записки. Т. 103. 1973. С. 272.

¹⁶⁰НПЛ. С. 51, 248.

¹⁶¹Там же.

¹⁶²Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 117–118.

¹⁶³НПЛ. С. 50, 248.

¹⁶⁴Там же. С. 51, 248.

¹⁶⁵Там же. С. 59, 260.

¹⁶⁶Янин В. Л. Социально-политическая структура Новгорода… С. 90. См. также: Колчин Б. А., Янин В. Л. Археологии Новгорода 50 лет. С. 113.

¹⁶⁷Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 79–81.

¹⁶⁸Троцкий И. М. Возникновение Новгородской республики. С. 353.

¹⁶⁹Бахрушин С. В. К вопросу о крещении Руси // Историк-марксист. 1937. Кн. 2. С. 54–55.

¹⁷⁰Ларин Б. А. Лекции по истории русского литературного языка (X — середина XVIII в.). М., 1975. С. 84.

¹⁷¹Троцкий И. М. Возникновение Новгородской республики. С. 369–370.

¹⁷²НПЛ. С. 42, 235.

¹⁷³Там же. С. 43, 236. — Сотские выступали посланцами от городской общины в целом и в других древнерусских землях — городах-государствах. Известен, например, сотский Пантелей, посланный в 1229 г. «от Смолнян в Ригу, а из Ригы на Готьскыи берег, утвьрживати мир» (ПРП. Вып. II. С. 57).

¹⁷⁴ПСРЛ. Т. II. Стб. 608.

¹⁷⁵НПЛ. С. 21, 204–205.

¹⁷⁶См.: Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. I. СПб., 1893. Стб. 574.

¹⁷⁷В новгородской истории подобные «грабежи» отнюдь не редкость (см.: Фроянов И. Я. О событиях 1227–1230 гг. в Новгороде // Новгородский исторический сборник 2 (12). Л., 1984).

¹⁷⁸ПРП. Вып. II. С. 165.

¹⁷⁹НПЛ. С. 70.