Шрифт:
Предисловие
"И вечный бой! Покой нам только снится…" — как актуально звучат эти крылатые блоковские строки сегодня, в период, когда на международной арене, не утихая ни на день, ни на час, кипит острая, все более напряженная борьба между силами мира и прогресса и силами реакции и войны. Ход международных событий в наше время определяется, если выделить главное, противоборством двух линий: одной — на сохранение и укрепление мира, другой — противоположной — на подрыв его устоев. Курс империалистических кругов США и НАТО на то, чтобы максимально обострить международную напряженность, во что бы то ни стало "потеснить социализм", сопровождается резкой активизацией всех форм подрывной деятельности против нашей страны, социалистического содружества в целом. В качестве одной из основных ударных сил агрессивных империалистических кругов выступают при этом ЦРУ, другие западные спецслужбы, созданная на Западе гигантская машина пропаганды, главная цель которой — клеветать на СССР, пытаться любой ценой дискредитировать социализм, его великие идеи, его реальны^ достижения, вызывающие восхищение миллионов людей & разных уголках земли. Диверсии и провокации западных спецслужб протца СССР, социализма — неотъемлемая составная часть объявленного Вашингтоном глобального "крестового похода" против социализма, всех сил мира и прогресса.
"Империалистическая реакция, прежде всего правящая верхушка США, вынашивая бредовые планы — мирового господства, своей агрессивной политикой подталкивает человечество на грань ядерной катастрофы, — подчеркивается в постановлении июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС- Против Советского Союза, стран социализма ведется беспрецедентная по своим масштабам и оголтелости психологическая война. Не гнушаясь ложью и клеветой, буржуазная пропаганда стремится очернить социалистический
Подрывная диверсионная деятельность, как и психологическая война, давно используются реакционными силами империализма для достижения своекорыстных политических целей. Но, пожалуй, никогда еще в механизме США спецслужбам, ЦРУ не отводилось столь важной роли, как ныне, в период, когда у руля американского государственного корабля находится администрация Р. Рейгана. Еще в ходе предвыборной кампании нынешний хозяин Белого дома неоднократно заявлял, что в случае его избрания он примет самые действенные меры по укреплению "американского разведывательного сообщества". И это предвыборное обещание президента, в отличие от многих других его обещаний, прежде всего в социальной области, — выполнено, причем выполнено с лихвой!
Не составляет секрета, какая исключительно важная роль отводится Вашингтоном этому "разведывательному со- обществу", и прежде всего ЦРУ, в том антикоммунистическом "крестовом походе", к которому призвал Р. Рейган, выступая в июне 1982 года в Лондоне. Можно с полным основанием говорить, что если это "разведывательное сообщество" и раньше являлось одним из главных организаторов и вдохновителей ожесточенной психологической войны, развязанной против социализма империалистическими кругами США и НАТО, то с удесятеренным усердием оно выступает в данном качестве сегодня, когда, по свидетельству "Нью- Иорк таймс", "ЦРУ и другие американские разведцентры переживают период бума и когда даже вооруженные силы США, пожинающие плоды значительного увеличения бюджета Пентагона, далеко отстают от них в темпах роста". Напомним в этой связи, что, хотя бюджет ЦРУ держится в тайне, этот бюджет, по некоторым оценкам, только в 1983 финансовом году возрос на 25 процентов и превышает 1,5 миллиарда долларов. Число сотрудников ЦРУ достигает 16 тысяч человек.
Именно ЦРУ — наряду с Белым домом и госдепартаментом — разрабатывает и определяет основные направления деятельности ЮСИА, главного рупора внешнеполитической пропаганды США. Именно ЦРУ — опять-таки совместно с Белым домом и госдепартаментом — регулярно организует в Вашингтоне шумные международные сборища, единственная цель которых — нагнетание исступленного антикоммунизма, выработка мер по координации провокационных и диверсионных акций, направленных против социализма, всех сил мира и прогресса.
"У прессы и ЦРУ есть много общего, — говорил в свое время бывший директор ЦРУ У. Колби, обращаясь к участникам ежегодного съезда американской ассоциации газетных издателей. — Мы с вами заняты информационным бизнесом, не так ли? Так давайте же сотрудничать!" О том, какое содержание вкладывают в понятие "сотрудничества" господа из Лэнгли, свидетельствует такой, например, факт: по данным печати США, ЦРУ держит "в сфере своего влияния" более 800 газет и других периодических изданий, пресс- служб, информационных агентств, и эта цифра из года в год продолжает возрастать, ибо мастера идеологических провокаций и диверсий активно вторгаются в сферу пропаганды, стремясь прибирать к рукам все новые как американские, так и особенно зарубежные буржуазные средства массовой информации. Только за период с 1961 года американская разведка оплатила выпуск более тысячи названий книг, подавляющая часть которых носит открыто антисоветский, антисоциалистический характер.
Мы уж не говорим о таких широко известных фактах, когда налицо не просто взаимодействие, но и прямое организационное слияние разведки и пропаганды, в результате чего органы пропаганды, продолжая для маскировки именоваться таковыми, на деле выступают как своего рода пропагандистские придатки спецслужб, целиком им подчиненные и полностью ориентированные на идеологические диверсии, провокации и шпионаж. Наиболее известный пример — в полном смысле слова разбойничья деятельность окопавшихся в Мюнхене (ФРГ) подрывных радиостанций "Свобода" и "Свободная Европа" (штат — 1600 человек, бюджет — более 110 миллионов долларов в год), задача которых — с помощью самой оголтелой лжи и клеветы "непосредственно воздействовать" на население социалистических стран с тем, чтобы попытаться подорвать у него уверенность в правоте идей и дела кохммунизма и даже, если удастся, создать в какой-то форме "антисоциалистическую оппозицию".
Какого же сорта сотрудников буржуазной прессы господа из Лэнгли (и штаб-квартир других американских спецслужб) рекрутируют в разряд "особо доверенных лиц", для кого проводят они закрытые инструктажи, кому поручают сочинение по заранее разработанным схемам антисоветских наветов и муссирование заведомо лживых "секретных данных"? В числе таковых — сотрудник журнала "Ньюсуик" Нагорский, о котором идет речь в данной книге, обозреватели Р. Эванс и Р. Новак — этот "дуэт клеветников", подвизающихся в "Вашингтон пост" и известных в журналистских кругах Вашингтона, в частности тем, что они накопили "наиболее обширную картотеку антисоветских терминов и стереотипов". Мастер скандальных "сенсаций" Дж. Андерсон, специализирующийся на дезинформации о советской внешней политике и время от времени привлекающий к себе внимание бредовыми утверждениями и пророчествами то о "предстоящем советском вторжении в Иран", то о "намерении Москвы удушить Запад с помощью нефтяного лассо", а то и о "планах русской оккупации Антарктиды". Автор провокационной клеветнической книжонки "Сеть террора" К. Стерлинг, в свое время завербованная в Риме бывшим начальником отдела контрразведки ЦРУ Дж. Энглтоном и в 50-х годах работавшая в контролируемом американскими спецслужбами журнале "Рипортер". Публика, как видим, достаточно пестрая, но при всем том имеющая и некие четко выраженные общие черты: патологическую ненависть к коммунизму, готовность на все, чтобы потрафить хозяевам…
А вот еще одна грань того "сотрудничества" между ЦРУ и буржуазной прессой, которое в свое время столь усердно рекламировал У. Колби: как отмечал еще в 1977 году американский журнал "Роллинг стоун", на протяжении последних 25 лет тайные задания ЦРУ выполняли более 400 американских журналистов, представляющих такие ведущие органы массовой информации США, как информационные агентства АП, ЮПИ, радиотелевизионные компании Эй-би- си и Эн-би-си, газеты "Нью-Йорк таймс", "Вашингтон пост", еженедельники "Тайм", "Ньюсуик" и т. д.; по свидетельству журнала, эти господа "выполняют весь набор секретных заданий — от сбора информации до осуществления роли связных со шпионами в коммунистических странах". "ЦРУ широко использует журналистские круги в целях прикрытия своих агентов", — пишет известный аргентинский публицист Г. Мардонес, отмечая, что в штатах крупных информационных агентств Латинской Америки "наряду с американскими агентами состоит и немало местных агентов — около 66 процентов всей агентуры, завербованной ЦРУ в латиноамериканских странах". Вашингтон не раз предпринимал и продолжает предпринимать попытки под видом журналистов забросить эмиссаров ЦРУ и в СССР; именно спецслужбы США являлись подлинными хозяевами таких, например, аккредитованных в свое время в Москве американских корреспондентов, как Кримски (агентство Ассошиэйтед Пресс), Рен ("Нью-Йорк таймс ") и другие.
В материалах, собранных в этой книжке, на конкретных примерах и фактах показаны различные методы подрывной деятельности ЦРУ и других западных спецслужб, их агентуры и пособников. Заброска в СССР идеологических диверсантов под видом "журналистов", "туристов". Попытка, прикрываясь "религиозными мотивами", создать в нашей стране нелегальный филиал некоей ультрареакционной, махрово-антикоммунистической "религиозной секты". Провокации и шпионаж в отношении советских людей, находящихся за рубежом. Методы разные, а цель одна — усиление "тайной войны" против социалистического строя, попытки оклеветать, очернить СССР, его внешнюю и внутреннюю политику, расшатать нерушимое единство советских народов, поколебать монолитную сплоченность советских людей вокруг Коммунистической партии.
Основной преградой на пути осуществления подрывных планов и акций империалистических спецслужб является высокая политическая бдительность советских людей. Факты, сам ход событий вновь и вновь подтверждают: мы живем в такое время, когда никто не в состоянии принизить величие свершений Страны Советов, извратить подлинный смысл наших дел и завоеваний социализма. Усилия наших недругов, их клевета и ложь обращаются против них самих. А Родина Октября, страна победившего социализма, была, есть и будет оплотом мира, опорой всех, кто борется за мир, свободу и счастье народов!
«Их люди» в Москве
Помните известную крыловскую басню о Хавронье, которая затесалась на барский двор? Хотя очутилась она в зажиточном и красивом месте, ни дом, ни его обитатели ее ничуть не интересовали:
Эта история невольно приходит на ум, когда перелистываешь издающийся трехмиллионным тиражом в Нью-Йорке американский еженедельник «Ньюсуик», в котором длительное время публикует свои впечатления об СССР Э. Нагорский. Этот господин приехал в Москву несколько лет назад — и какие, казалось бы, интересные перспективы, какие богатые творческие возможности открывались перед ним! Нет нужды говорить, что работа в СССР — прямо-таки клад для любого серьезного зарубежного журналиста: ведь он призван рассказывать читателям о великой стране, чей авторитет на международной арене необычайно высок, чья внутренняя и внешняя политика привлекают внимание миллионов людей. Но Нагорского реальная жизнь СССР интересовала мало. Более того: когда читаешь иные его сочинения, невольно создается впечатление, что в Советском Союзе он даже и не бывал — настолько в этих сочинениях реальная советская действительность извращена, перекошена, вывернута наизнанку. Одно из этих сочинений ясно: будучи в СССР, представитель «Ньюсуик» не только ухитрился «не заметить» буквально ничего положительного, приметного ни в жизни наших многомиллионных городов, ни в грандиозной работе по освоению сибирских пространств, ни бесспорных достижений советского народа, скажем, в науке, культуре, спорте, но даже и не пытался всерьез осмыслить то, что его окружало, а работал в заранее заданном ему ключе, по вполне определенной схеме: мазать густочерной краской все, на что ни упадет взгляд. И во всем выискивать либо «провалы» социалистической политики, либо «коварные происки и пропаганду»…
Факты? Пожалуйста.
Совершает Нагорский вояж в город Вологду. Вологда, конечно, город не столь уж большой, события мирового значения и даже всесоюзного масштаба происходят здесь, прямо скажем, не каждый день, но и здесь люди трудятся, учатся, строят, любовно восстанавливают и охраняют памятники старины. Обо всем этом обстоятельно рассказали заокеанскому гостю председатель Вологодского горисполкома В. Парменов и редактор местной газеты А. Шорохов. Не умолчали они и о трудностях, о нерешенных проблемах. Снабдили гостя большим количеством фотоснимков, отражающих рост города за последние десятилетия. Посоветовали посмотреть новые жилые районы, которыми вологжане гордятся, побывать на селе. А на прощание Шорохов вручил представителю «Ньюсуик» свою визитную карточку:
— Пожалуйста, мои координаты, если понадоблюсь, — звоните…
Разумеется, никто не требовал, да и не ждал от представителя американского журнала, чтобы он непременно включил в свои сочинения информацию, которую ему предоставили. Каждый корреспондент вправе иметь свой угол зрения. Есть он и у Нагорского — но какой? «Официальная пропаганда» его не интересует, а «неофициальную», злопыхательскую, он, нимало не считаясь ни с фактами, ни с элементарной журналистской этикой, организует сам. Какие там новостройки, микрорайоны, памятники старины! Вооружившись фотокамерой, Нагорский отправился на розыск предназначенных на снос ветхих домишек, затем запечатлел городскую свалку и, наконец, выискал самый неприглядный, заваленный мусором угол на местном рынке. Когда один из прохожих полюбопытствовал, чем привлекают незнакомца всякого рода грязные закоулки и для какой цели он их фотографирует, Нагорский без тени смущения предъявил… визитную карточку Шорохова: дескать, я — представитель советской печати, не мешайте работать!
И «работал» дальше.
Перед нами — письмо учащегося Вологодского строительного техникума В. Зиганшина, который рассказывает о похождениях в Вологде Нагорского в компании с корреспондентом английский буржуазной газеты «Файнэншл тайме» Д. Саттером:
«27 октября, проходя по площади Свободы, я обратил внимание на двух молодых мужчин, беседовавших с женщинами пенсионного возраста. Поравнявшись с ними, я услышал, что говорят они с сильным акцентом. Я остановился около них, подумав, что, возможно, они не знают, как пройти в нужное место, и решил им помочь. Однако, как я понял, иностранцы представились женщинам как американские журналисты и интересовались у них, как они относятся к политике Советского государства. В их вопросах содержался открытый провокационный подтекст.
Тогда я вмешался в разговор и попросил объяснить, кто они такие и почему задают подобные вопросы. Один из них в резкой и оскорбительной форме стал настаивать, чтобы я ушел и не мешал их разговору, но подозрительные действия этих иностранцев заставили меня потребовать от них объяснения. Я заявил им, что, пользуясь нашим гостеприимством, они должны вести себя корректно и не допускать выпадов против нашей страны. Иностранцы были явно раздосадованы и, возмущаясь, ретировались. Бели эти граждане действительно американские журналисты, то меня глубоко возмущает их недружественное, провокационное и бестактное поведение».
Это письмо, отражающее вполне понятное и законное возмущение советского гражданина, — далеко не единичный документ подобного рода. После вояжа Нагорского в Вологду местная газета «Красный Север» на основании целого ряда заявлений и писем горожан выступила со статьей, в которой поведение этого корреспондента квалифицируется как возмутительное и недостойное. А вот статья в другой газете — «Северный рабочий», издающейся в Ярославле. Оказывается, и здесь Нагорский занимался тем, что фотографировал свалки и заводил с горожанами беседы антисоветского характера. Но вологодские и ярославские похождения, как говорится, лишь цветочки. В Литве, например, Нагорский отрекомендовался, гражданином одной из социалистических стран, который, дескать, «не мог получить» места в отеле и вынужден искать ночлега на частной квартире. А что сказать о его попытке выдать себя за «польского корреспондента» и под сурдинку затеять с советскими людьми разговоры, в которых сей самозваный «гражданин ПНР» чернил руководство Польши и «попутно» рекламировал действия экстремистов из псевдопрофсоюза «Солидарность»?..
Хавронья из басни Крылова закончила свои похождения так: «В сору, в навозе извалялась, в помоях по уши досыта накупалась. И из гостей пришла домой свинья свиньей». «Путешествие по свалкам», которое предпринял в СССР Нагорский, абсолютно не желавший считаться с правилами поведения иностранных журналистов в СССР, завершилось для него иначе: после того как ему предложили перестать заниматься непотребными делами и он покинул СССР, в США его встретили чуть ли не овацией. А одна из крупнейших в США телекомпаний — Си-би-эс тут же предложила ему выступить по телевидению с «рассказом об СССР». Хорошо понимая, что такой шанс представляется не часто, и зная, чего от него ждут, Нагорский дал волю воображению и одновременно поведал, как ловко обводил вокруг пальца и «представителей советских властей», которые-де «неусыпно следили за его деятельностью», и мифических «тайных агентов», которые, мол, везде шли за ним по пятам. Поделился он с американскими телезрителями и своим «опытом» устройства в Москве «тайных встреч», переговоров из уличных телефонных будок с анонимными «клиентами» и другими трюками, выдержанными в стиле знаменитого на Западе Джеймса Бонда — «агента-007». Знакомишься с этими откровениями представителя «Ньюсуик», и невольно напрашивается вопрос: для чего человеку, коль скоро он действительно «осуществляет лишь журналистскую миссию», понадобились подобные трюки?..
Одновременно с Нагорским подвизался в Москве другой представитель «свободной западной прессы», некий Владимир Жеделягин, сотрудник московского бюро французского информационного агентства Франс Пресс. Чтобы получить представление об этом господине, перенесемся сначала в Париж, на улицу Бломе, где в четырехэтажном доме под номером 125-«бис» разместился так называемый «русский клуб» — штаб-квартира эмигрантов, перебежчиков, предателей Родины. Там, в этом клубе, висит на стене портрет некоего господина в траурной рамке. Это — Н. А. Маков, он же Туманов, бывший фашистский прихвостень, бежавший с отступавшими гитлеровцами из России на Запад, а после разгрома «третьего рейха» завербованный ЦРУ. В 1953 году, после обучения в шпионско-диверсионной школе в Бад- Гамбурге (ФРГ), по заданию ЦРУ и антисоветской эмигрантской организации «Народно-трудовой союз» (НТС) он был выброшен на парашюте с американского шпионского самолета над территорией Винницкой области. Задание: обосноваться в Киеве или Одессе для проведения подрывной работы против СССР…
— Он был моим отчимом, — говорит, тыкая в портрет, Владимир Жеделягин. — Пал в борьбе с коммунизмом…
Там, в «русском клубе», Жеделягин не стесняется. Он в «своем кругу». В глазах постоянных посетителей «клуба» — профессиональных антисоветчиков, кормящихся щедротами западных спецслужб, родство со шпионом, пышно именуемым «идейным борцом против коммунизма» и приговоренным за совершенные им преступления к высшей мере наказания, — чуть ли не украшение биографии. А ведь когда в Москве представитель компетентных органов спросил Жеделягнна, кого же он в конце концов представляет — французское информационное агентство Франс Пресс, чье удостоверение он носит в кармане, или НТС, Жеделягин, пряча тревожно бегающий взгляд, попытался изобразить полнейшее недоумение: