Христианская демократия в современной Франции

Шмелев Дмитрий

3 мая 1968 г. Ф. Миттеран заявил, что в условиях социально-политического кризиса «нет больше государства», что Франция не может сделать выбор между анархией и «человеком, который не может больше творить историю», что неудача на референдуме, предложенном де Голлем, влечет за собой автоматическую отставку премьер-министра и правительства, а также возможный уход президента республики. Поэтому необходимо тотчас же созвать «временное правительство», руководимое «другими» политическими силами, например П. Мендес-Франсом, основать «социалистическую демократию» и открыть молодежи перспективу «нового альянса социализма

и свободы». 21–22 мая в Национальном собрании прошли дебаты по вотуму недоверия правительству. Ф. Миттеран выступил за роспуск парламента и проведение досрочных выборов. Но вотум собрал только 233 голоса (в том числе 34 депутатов из 41 фракции «Прогресс и современная демократия») [233] . 28 мая Ф. Миттеран вновь озвучил свои тезисы на пресс-конференции. 29 мая П. Мендес-Франс фактически поддержал Миттерана, но подчеркнул, что ответственность должна быть взята «полностью объединенными» левыми. 30 мая 1968 г. Национальное собрание было распущено [234] .

233

J.O. D'ebats parlementaires. 1968. 23 mai. № 34. P. 2050.

234

Chevallier J.-J., Carcassone G., Duhamel O. Op. cit. P. 139, 142–143.

Отвечая на призывы левых сил создать правительство «общественного спасения», Ж. Леканюэ говорил на заседании руководящего комитета ДЦ: «Имеется только одно спасительное голосование: срочно дать Франции новое правительство, правительство общественного спасения… В законности без насилия и в уважении институтов» [235] . Последняя фраза выражала его сдержанное отношение к П. Мендес-Франсу как возможному кандидату на пост главы такого правительства, равно как и отказ усугублять политический кризис, желание действовать в рамках институтов. Однако центристы так и не предложили кредитоспособного решения.

235

Le Monde. 1968. 31 mai.

На досрочных парламентских выборах в июне 1968 г. христианско-демократический центризм выступил под этикеткой «Центр Прогресс и современная демократия». Это означало поражение идеи о ДЦ как унитарной партии, объединяющей всех центристов. В июне 1968 г. глава парламентской фракции Ж. Дюамель предстал как политический деятель и лидер общественного мнения, перехватив инициативу у Ж. Леканюэ. Именно Ж. Дюамель представлял избирательный блок во всех телевизионных выпусках и на национальных афишах. Ж. Дюамель считал, что Франция находится на грани гражданской войны и должна избежать раскола надвое, войны блока против блока. В итоге, «Центр Прогресс и современная демократия» объединил в рамках избирательной кампании «Демократический центр», Комитет центристского согласия, депутатов фракции «Прогресс и современная демократия», НЦНК, «Республиканский центр». Но первая буква французской аббревиатуры «С» [Centre. – Д.Ш.] в равной мере отсылала и к «Демократическому центру» и к НЦНК [236] .

236

Ysmal

С. Unite ou pluralite du centrisme //Revue franqaise de science politique. 1969. № 1. P. 171–172.

В целом, «Центр Прогресс и современная демократия» выставил 279 кандидатов, из которых 132 избирались впервые. Он не был представлен в ряде департаментов (Дордонь, Уаза, Сомма, Вандея и др.). Из 279 кандидатов 191 были выдвинуты «Демократическим центром», 55 группой «Прогресс и современная демократия», 14— «независимые» (правые, левоцентристы и радикалы), 2 от «Республиканского центра, 17 от НЦНК. «Демократический центр» был единственной партией, которая имела департаментские структуры и активистов. Но в официальных декларациях из 279 кандидатов только 27 выступали от имени «Демократического центра», 24 одновременно от имени ДЦ и «фракции «Прогресс и современная демократия», 7 от имени МРП и ДЦ, 60 только от имени фракции «Прогресс и современная демократия», 81 от имени блока «Центр Прогресс и современная демократия», 23 под различными этикетками и 57 вообще без явной принадлежности. Таким образом, лишь 58 кандидатов (30,3 %) использовали этикетку «Демократического центра». Но 120 (из 191) кандидатов от ДЦ ставили себя прямо или косвенно под патронаж Ж. Дюамеля (62,8 %) [237] . В отборе кандидатур Ж. Дюамель и К. Лоране (лидер «независимых») старались сдержать давление ДЦ, избегая прямого столкновения между «Центром Прогресс и современная демократия» и правительственным большинством, предлагая «центристский нейтралитет». Зато ДЦ в избирательных комбинациях охотно шел на контакт с ФДСЛС, избегая противостояния двух партий друг другу в избирательных округах. Это различие в стратегиях особенно проявилось во втором туре. Кандидаты, находившиеся под патронажем Ж. Дюамеля, отдавали свои голоса голлистам, а не кандидатам ФДСЛС [238] .

237

Ibid. Р. 172–173, 174, 175, 177.

238

Ibid. Р. 178–179.

Основная кампания ДЦ вращалась вокруг темы изменения при сохранении институтов и уважении демократии, была вялой и мало активной. На этих выборах центристы набрали 10,3 % голосов (2 407 766 из 22 138 657 избирателей) в первом туре (поддержав во втором туре голлистов) и получили только 33 места в Национальном собрании. Большинство депутатов фракции выразило готовность вслед за Ж. Дюамелем и Ж. Фонтане присоединиться к новому правящему большинству, чтобы подобно жискардистам воздействовать на него изнутри [239]

239

Berstein S., WinockM. Le R'epublique recommencee… P. 600.

Конец ознакомительного фрагмента.