Ииссиидиология. Том 20. Комментарии к основам: Коарддиирффология
Шрифт:
20.0252. Например, за одну свою Жизнь или за множество воплощений в разных сценариях (в линейном восприятии) сексуальный аппамрес– окклоут вашей Тармитты с ныне очень дорогим и родным вам мужем, который сейчас является вашим самым надёжным и верным Другом :), «начинался» (на самом деле трансформировался из отношений в других окклоутах) с самых грубых – практически на уровне животного инстинкта – эгоистичных гетеросексуальных отношений, «испытывая» постоянное воздействие каузальных амбигулярностей по другим окклоутам – допустим, семейному, межродовому, религиозному, культурному.
20.0253. Под их разнокачественным влиянием в разных сценариях параллельно
Глава 2.8. Влияние дувуйллерртных личностных Интерпретаций на наши выборы
Вопрос №114-7-2 от 1 ноября 2018 г.
– Каким образом изменения в моей «текущей» Фокусной Динамике предопределяют изменения у моих личностных Интерпретаций в других сценариях? Например, я решила развить привычку вставать каждый день в 6 часов утра. Это требует существенных усилий – условно радикальных изменений в текущей Конфигурации моего личностного Самосознания. Как и в чём это может повлиять на «других меня»? Логично предположить, что если я стараюсь совершать более качественные, с моей точки зрения, выборы «здесь и сейчас», то это положительно влияет и на другие Версии «меня». Но все мои личностные Интерпретации есть, и каждая из них сейчас уже реализуется где-то параллельно со мной и без моего ведома, – тогда что может означать в данном контексте слово «влияние»?
20.0254. – Понятие «влияние» (на что-то или на кого-то) имеет очень условное и крайне субъективное значение и по своей сути несовместимо с ииссиидиологическими Представлениями, как и бесчисленное множество других привычных нам, используемых в нашем «нынешнем» обиходе, терминов. Но, в силу отсутствия на сегодняшний день более подходящих слов и определений (хотя с развитием ииссиидиологического Знания количество нужных слов резко возрастает), мне приходится пользоваться тем, к чему все вы привыкли и что не требует пояснения. Так и с этим словом: субъективно оно имеет смысл, но профективно оно бессмысленно, потому что абсолютно Всё (любая ФС) уже существует в своём окончательном субтеррансивном виде и наполнено свойственным ему (этому виду) содержанием (Сутью).
20.0255. Смысл, который вкладываю я в слово «влияние», очень сильно отличается от традиционного смысла. «Влияние» касается лишь взаимодействия на уровне Фокусных Динамик Творцов Форм Самосознаний множества ваших дувуйллерртных личностных Интерпретаций. На содержимом же самих сценариев это никак не отражается: оно никогда не меняется – изменяется только ваш Фокус Пристального Внимания. Но выбрав какой-то конкретный сценарий, вы лишаете ФД других ваших личностных Интерпретаций возможности также фокусироваться в нём.
20.0256. Объясню иначе. Приняв окончательное решение
20.0257. Но когда, синтезировав необходимый реализационный потенциал, вы захотите ещё в большей степени амплиатизировать ФД своего жизненного творчества (например, решите ложиться спать в 22.00, а вставать в 5 часов 30 минут, чтобы посвятить утром полчаса саморазвитию в интересующем вас направлении), то, амицирировав своей ФД в соответствующий вашему решению сценарий, вы освободите «место» для перефокусирования в ваш «предыдущий» сценарий ФПВ той из ваших личностных Интерпретаций, которая уже ассимилировала Опыт безволия и лени, но ещё не синтезировала Опыт принятия более качественного решения вставать в шесть утра, медитировать и делать зарядку…
20.0258. Чтобы понять Суть написанного, что все мы – не автономные личности, а лишь Фокусные Отражения уже существующих вариантов субъективных Реальностей, – давайте поговорим об этом подробнее. Каждый из нас сллоогрентен и профективно не существует как автономная личность, а представляет собой следствие конкатенационного процесса ротационного фокусирования в Пространстве-Времени (посредством ФД Формо-Творцов наших систем Восприятия) Самосознаний Инфо-Творцов Коллективного Космического Разума высокоразвитых Космических Сущностей.
20.0259. Также всё множество наших личностных Интерпретаций, симультанно проявленных во всех «точках» ПВК, соответствующих их субтеррансивным осцилляционным параметрам, можно определить как одновременный и суммарный квантовый эффект фокусных состояний множества коварллертно взаимодействующих между собой Формо-Творцов, резонационно сформировавших сллоогрентную фокусную Конфигурацию общей для всех Мирозданий, уже готовой, скррууллерртной Формо-системы.
20.0260. То есть мы («каждый из нас», помгновенно проявляющийся в строго определённых параметрах ПВК) – это Универсальный Набор ФПВ, профективно структурирующий определённую область Универсального Фокуса Самосознания общей Космической ЛЛУУ-ВВУ-Сущности. Нас как таковых – теоретически, в линейном восприятии – как бы «нет» и «не может быть» в качестве Формы Самосознания до того момента, пока свойственный нам Универсальный Набор Фокусов Пристального Внимания (ФПВ) не отождествится (резонационно локализуется) с какой-то конкретной «точкой» сллоогрентной условной динамики качественных изменений, уже осуществлённых УФС.
20.0261. В этот самый «Момент» принцип мультиплексорной конвекситации и произведёт суммарный квантовый эффект под условным названием «личность имярек», то есть осуществится акт мгновенной эксгиберации «нас» как микстумного НУУ-ВВУ-Формо-Типа, который «длится» всего одно условное «квантовое мгновение». В симультанной многомерности ПВК всевозможных вариантов таких разнокачественных НУУ-ВВУ-Формо-систем «помгновенных» фокусных НУУ-ВВУ-Конфигураций личности, ротационно объединённых между собой по наличию между ними максимальной степени идентичности (по определённым наборам сочетаний ОО-УУ-признаков) в бесчисленные варианты динамично меняющихся последовательностей, образуется трансфинитное множество.