История чемпионатов СССР (1936-1991)
Шрифт:
27 сентября «Спартак» одержал последнюю на этом отрезке победу (над ленинградским «Динамо») и с 41 очком взгромоздился на самую верхушку турнирной таблицы. На следующий день динамовцы (у них было 40 очков) имели возможность сбросить оттуда соперника, но уступили ЦСКА.
Кульминация наступила 2 октября. Лужники, собравшие стотысячную аудиторию, наблюдали за встречей лидеров. Это был тот случай, когда зрителей превыше игры интересовал результат. От матча, в котором на карту была поставлена судьба чемпионата, ожидать яркого зрелища вряд ли следовало. Так оно и вышло. Соперники, откровенно опасавшиеся друг друга, напоминали борцов, которые, дабы избежать дисквалификации за неведение схватки, лишь имитировали активность. В первом тайме это лучше получалось у красно-белых, во втором — у бело-голубых. Обе команды за весь матч ничего реального не создали. В итоге — нулевая ничья. Она больше устраивала динамовцев, «Спартак» хоть и продлил лидерство, но оно было ненадёжно: у соперника оставалась игра в запасе.
Похоже, у «Спартака» после столь длинного стремительного рывка сбилось дыхание. Следующие два тура это впечатление подтвердили. В Минске и Тбилиси чемпион рухнул, не набрав
Динамовцы ровно, без срывов пробежали трудную марафонскую дистанцию, преодолевая на пути немало препятствий, чинимых как соперниками, так и календарём. Исполняя его капризы, порой приходилось в течение месяца проводить лишь одну встречу, а затем за две недели — сразу пять. Сохранить форму при таком рваном игровом ритме — дело чрезвычайно сложное. Тренеру Пономарёву справиться с этой задачей удалось превосходно.
«Спартаку», третий год подряд удивлявшему великолепными результатами на «средней дистанции», пришлось на сей раз ограничиться «серебром».
В этом футбольном соревновании было установлено немало «легкоатлетических» рекордов. Если две лучшие команды страны преуспели в беговых видах, то минчане показали выдающееся всесоюзное достижение в прыжках в высоту, взлетев в течение одного сезона с 19-го места на третье! Огромная заслуга в этом принадлежит московскому тренеру Александру Александровичу Севидову, сумевшему в Минске на базе дубля московского «Спартака» (Ремин, Погальников, Коновалов, Адамов, Малофеев) и примкнувшего к ним торпедовского вратаря Денисенко создать отличную команду.
На месте минчан могли оказаться, будь они чуть-чуть поудачливее, подопечные ещё двух московских тренеров — Виктора Александровича Маслова и Михаила Иосифовича Якушина. Маслову удалось в течение года оснастить команду ростовского военного округа оружием «массового уничтожения», из которого было произведено 73 убойных залпа. 27 из них — дело рук (скорее — ног) Олега Копаева.
Два проигрыша на самом финише главным конкурентам — СКА и минскому «Динамо» — не позволили тбилисцам получить медали.
Из класса «А» изгнали сразу пять команд. Таким массовым «репрессиям» наш футбол подвергался лишь в сталинские времена (1938 и 1950 гг.). Вряд ли неудачников могло утешить то, что путь из класса «А» лежал опять же в класс «А». Никакие словесные ухищрения сановников ввести их в заблуждение не могли.
Меня не покидает ощущение, что победитель на сей раз был несколько обделён вниманием. К тому же победитель необычный, ухитрившийся на нулях пристать к чемпионской гавани. Фраза может показаться несуразной или даже парадоксальной. Таковой она в действительности и является, ибо отражает необычность цифровых показателей нового чемпиона.
А вы возьмётесь назвать чемпиона, завершившего почти треть матчей (12) нулевой ничьей? Или едва ли не в половине турнирных игр (15) не сумевшего забить ни одного гола? Тогда назовите команду, которая сумела бы к тому времени в 28 матчах сохранить свои ворота нетронутыми.
Или вратаря, пропустившего за 27 игр всего 6 мячей, а в 22-х — отстоявшего на «ноль». Яшин это сделал. После чёрного 62-го года. После тяжелейшей депрессии. В 34 года. (В том же году Великий наш вратарь, блестяще защищавший ворота сборной мира в юбилейном матче против сборной Англии, удостоился «Золотого мяча» — единственный из вратарей).
Вот таким, нестандартным, получился чемпион образца 1963 года. Только отношением к круглым датам он ничем не отличался от миллионов своих соотечественников. А вы думаете, почему он так старался? Верно. Чтобы в юбилейном, 25-м, чемпионате отметить свою юбилейную, десятую, победу.
| М | Команда | И | В | Н | П | Мячи | О |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Динамо (Москва) | 38 | 21 | 13 | 4 | 47 - 14 | 55 |
| 2 | Спартак (Москва) | 38 | 22 | 8 | 8 | 65 - 33 | 52 |
| 3 | Динамо (Минск) | 38 | 18 | 12 | 8 | 47 - 27 | 48 |
| 4 | СКА (Ростов-на-Дону) | 38 | 20 | 7 | 11 | 73 - 40 | 47 |
| 5 | Динамо (Тбилиси) | 38 | 17 | 13 | 8 | 56 - 42 | 47 |
| 6 | Зенит (Ленинград) | 38 | 14 | 17 | 7 | 45 - 32 | 45 |
| 7 | ЦСКА (Москва) | 38 | 14 | 17 | 7 | 39 - 27 | 45 |
| 8 | Нефтяник (Баку) | 38 | 18 | 9 | 11 | 48 - 44 | 45 |
| 9 | Динамо (Киев) | 38 | 16 | 12 | 10 | 68 - 48 | 44 |
| 10 | Торпедо (Москва) | 38 | 12 | 16 | 10 | 46 - 41 | 40 |
| 11 | Шахтёр (Донецк) | 38 | 11 | 14 | 13 | 29 - 33 | 36 |
| 12 | Торпедо (Кутаиси) | 38 | 6 | 21 | 11 | 22 - 37 | 33 |
| 13 | Молдова (Кишинёв) | 38 | 8 | 16 | 14 | 27 - 43 | 32 |
| 14 | Кайрат (Алма-Ата) | 38 | 10 | 12 | 16 | 28 - 47 | 32 |
| 15 | Крылья
| 38 | 11 | 7 | 20 | 45 - 53 | 29 |
| 16 | Динамо (Ленинград) | 38 | 7 | 15 | 16 | 37 - 51 | 29 |
| 17 | Локомотив (Москва) | 38 | 5 | 19 | 14 | 37 - 54 | 29 |
| 18 | Арарат (Ереван) | 38 | 9 | 8 | 21 | 34 - 57 | 26 |
| 19 | Авангард (Харьков) | 38 | 6 | 13 | 19 | 25 - 56 | 25 |
| 20 | Пахтакор (Ташкент) | 38 | 4 | 13 | 21 | 44 - 83 | 21 |
1964
Тбилисское лето в Ташкенте
26-й чемпионат. 27 марта — 22 ноября 1964 г.
Участники: 17 команд, 361 футболист.
Проведено 274 матча, забито 544 мяча (в среднем 1,98 гола за игру).
Лучший бомбардир — В. Федотов (ЦСКА) — 16 мячей.
Лучший футболист года — В. Воронин («Торпедо» М).
В чемпионате зафиксировано 7 автоголов, назначено 39 пенальти, удалено 14 футболистов.
Игры первенства обслуживали 48 арбитров.
Средняя посещаемость — 33600 зрителей.
Чемпион — «Динамо», Тбилиси.
Победитель турнира дублёров — «Динамо», Тбилиси.
Обладатель Кубка — «Динамо», Киев.
На протяжении ряда лет высшее футбольное руководство страны предпринимало настойчивые попытки (порой весьма успешные) подвергнуть ревизии принятое им же Положение о системе розыгрыша первенства СССР. Не явился исключением и проходивший в Москве 15 и 16 января 1964 года пленум Федерации футбола. Дабы избежать упрёков в занудной ворчливости, выскажу отношение к происходившим на пленуме событиям устами побывавших на нём корреспондентов «Футбола» А. Вита и Г. Радчука:
«Как и следовало ожидать, много споров возникло вокруг системы розыгрыша чемпионата страны, точнее говоря, вокруг числа участвующих команд. Нетрудно догадаться, что большинство ораторов, критиковали нынешнюю формулу и требовавших её изменения, были представители городов и республик, чьи команды неудачно сыграли в сезоне 1963 года.
Это уже стало своеобразной и не очень хорошей традицией. Сезон окончен, все таблицы заполнены, победителям спет хвалебный гимн, всё кажется ясно, надо начинать подготовку к новому сезону, и в этот момент начинается атака на… систему розыгрыша. Создаётся впечатление, что футбольный сезон не окончен. Футбол продолжается, только голы теперь забивают не футболисты на зелёном поле стадионов, а опытные многоречивые ораторы на зелёном поле заседательских столов. Здесь делаются последние попытки исправить промахи своих форвардов и ошибки вратарей. Этих ораторов в изобилии мы слышали на закончившемся пленуме.
Один из аргументов носит философский характер и звучит так: «Всё течёт, всё изменяется». Ораторы, правда, не ссылались на Гераклита, автора этого наречения, поскольку не совсем ясно, имел ли в виду древнегреческий философ футбол, но этот тезис должен был разбить ссылку на необходимость соблюдать принятые в прошлом году правила розыгрыша.
На пленуме возник любопытный принципиальней спор. Он касался создавшегося противоречия между спортивным принципом, который лежит в основе каждого соревнования, и принципом представительства, по которому в чемпионате СССР должны быть представлены все союзные республики».