История православия
Шрифт:
В Суздальской летописи говорится, что Константин не только любил читать душеспасительные книги, но и жил по указанным в них правилам.
В 1219 г. великим князем стал Георгий II Всеволодович, который затем погиб в битве с татарами в 1238 г. В 1223 г. в России впервые услышали о монголах. В самом начале XIII в. этот народ обитал в забайкальских степях на территории нынешней Монголии и Северного Китая. Их предводитель Темучин, которому, как говорят легенды, было предсказано стать владыкой мира, назвал себя Чингисханом, т. е. Великим ханом, и собрал огромное войско. В 1215 г. он разорил и ограбил Китай, а затем двинулся на запад. Сперва Чингисхан овладел Средней Азией с Бухарой и Самаркандом и частью Персии. Религией жителей этих мест был ислам. Здесь нужно сказать, что отношение Чингисхана к различным религиям было не безразличным, а, скорее, уважительным. В своде созданных им законов, «Книге запретов», или «Ясе», утверждалось равноправие всех конфессий. Согласно «Ясе», каждый человек сам имеет право выбирать способ поклонения Богу в соответствии с требованиями своего народа или собственными склонностями. Среди подданных Чингисхана были буддисты, мусульмане, язычники и даже христиане-несториане, а в покоренных странах он освобождал религиозные учреждения от уплаты дани. Это свидетельствует о том, что монголы не были безграмотной дикой ордой.
Обосновавшись в плодородных областях Средней Азии, Чингисхан в 1223 г. отправил часть своего войска на разведку в сторону Каспийского моря. Обитавшие там половцы были разбиты и бежали вместе с семьями в Россию, умоляя князей помочь им освободить свои земли. Мстислав
Верховная же власть над монголами после смерти Чингисхана перешла к Угедею. Эти династические перипетии примерно на десятилетие задержали вторжение татаро-монголов на русскую землю, и только в конце 1237 г. полчища Батыя, разгромив войско волжских болгар и разорив их столицу, вступили в южную часть Рязанского княжества. Разорение монголами Руси и последовавшее за этим событием более чем двухвековое татаро-монгольское иго – предмет следующей главы.
В заключение отметим, что переселение при смещении центра Киевской Руси на северо-восток государства проливает свет на важные аспекты сложной проблемы разделения единого славянского племени руссов на русский, украинский и белорусский народы. Эта проблема стала особенно актуальной после распада Советского Союза в 1991 г. Главными причинами начавшегося с середины XII в. перемещения центра Руси и запустения приднепровских земель, как уже говорилось, были постоянные княжеские усобицы и вызванные ими кровавые войны, а также разорительные набеги половцев и других степных орд. Ключевской отмечает некоторые внутренние обстоятельства процесса, среди которых выделяет социальное расслоение общества, начавшееся сразу после христианизации страны, – появление слоя богатых и, как правило, хорошо образованных землевладельцев, уделявших мало внимания ведению своего хозяйства и использовавших неэффективный рабский труд; в XIII и XIV вв., разумеется, надо добавить нашествие татаро-монголов. Миграция беженцев происходила преимущественно в двух противоположных направлениях – на северо-восток и на запад, причем движение в Галицкое и Волынское княжества и юго-восточные области Польши было интенсивнее, чем на восток и север. Примерно через три столетия, в конце XV в., потомки беженцев начали возвращаться в сравнительно спокойные тогда области Приднепровья, принеся с Запада элементы европейской ментальности, культуры и некоторую склонность к католичеству; это обстоятельство сыграло, по-видимому, важную роль при формировании украинской нации. Правда, население Левобережной Украины имеет иное происхождение, особенно Слободской, или Украйны, как ее называли авторитетные историки XIX и начала XX вв.
2. Общинный быт восточных славян был в корне разрушен массовым крещением Киевской Руси равноапостольным князем Владимиром Святым. Это крещение по своему характеру существенно отличалось от описанного в главе 1 первого крещения Киевской Руси в IX в., которое затронуло преимущественно наиболее образованную верхушку общества, просвещенную чтением Священного Писания, и потому акт обращения происходил тогда сознательно и добровольно. Владимир же для крещения Руси использовал свою власть великого князя, нередко применяя насилие, особенно в северо-восточных областях государства, где языческие корни религии местного населения, в большинстве своем неславянского, были особенно сильны. В «Повести временных лет» приведены случаи волнений среди не желавших креститься язычников; их зачинщиками были обычно волхвы; в разделе за 1071 г. записано: «Однажды во времена неурожая в Ростовской области явились два волхва из Ярославля… убивали многих жен, а имущество их забирали себе. И пришли на Белозеро, и было с ними людей триста. В это же время случилось Яню, собирая дань, прийти от князя Святослава, и поведали ему белозерцы, что два кудесника уже убили много жен по Волге и Шексне и пришли сюда… В лесу убили кудесники Янева попа. Янь же сказал белозерцам: «Если не схватите этих волхвов, не уйду от вас весь год». Спросил Янь у захваченных волхвов: «Чего ради погубили столько людей?» Те же сказали: «Если истребим их, будет изобилие»… И сказал Янь гребцам: «У кого из вас кто из родни убит?» Они же ответили: «У меня мать, у того сестра, у другого дочь». Он сказал: «Мстите за своих». Они же, схватив, убили их и повесили на дубе: так отмщение получили они от Бога по правде!… и так погибли они, по напущению бесовскому другим пророчествуя, а своей гибели не предвидя». Под этим же годом в «Повести» приведен рассказ о языческом мятеже в Новгороде: «Такой волхв объявился и при Глебе в Новгороде; говорил многим, притворялся богом, и многих обманул, чуть не весь город, уверяя, будто наперед знает все, что произойдет, и хулил веру христианскую. И был мятеж в городе, и все поверили ему и хотели погубить епископа. Епископ же взял крест в руки и надел облачение, встал и сказал: «Кто хочет верить волхву, пусть идет за ним, кто же верует Богу, пусть ко кресту идет». И разделились люди надвое: князь Глеб и его дружина пошли и стали около епископа, а люди все пошли к волхву. И начался мятеж великий между ними. Глеб же взял топор под плащ, подошел к волхву и спросил: «А знаешь ли, что будет с тобою сегодня?» – «Чудеса великие сотворю», – сказал. Глеб же, вынув топор, разрубил волхва, и пал он мертв, и люди разошлись. Так погиб он телом, а душа предалася дьяволу». Из летописей известно, что один из первых ростовских епископов св. великомученик Леонтий погиб около 1075 г. от рук язычников, поднявших мятеж против массового введения христианства. Это, как сказали бы сейчас, насилие над свободой совести, привело сперва к откровенному двоеверию, а затем, когда язычество постепенно было вытеснено из сознания в сферу бессознательного, оно, смешиваясь с элементами христианства, до основания пронизало быт простого народа, укрепив тем самым новую религию, пусть и ценою некоторых искажений. Такой генезис привел к своеобразию русского Православия, сделав его отличным от Православия, например, греков, хотя литургика и догматика у всех православных общая. Весьма вероятно, что одной из главных причин скорого и неожиданного успеха антирелигиозной пропаганды в Советском Союзе после падения царизма и переворота 1917 г. было, наряду с кровавым преследованием верующих и их пастырей, коренное разрушение всего прежнего быта – цемента русского Православия.
Архангел Гавриил.
Фреска Мирожского монастыря. Начало XII в.
В 1909 г. в московском издательстве «Польза» вышла книга «История религии», составленная группой известных историков религии и богословов; основным автором раздела, посвященного русскому Православию, был П. Флоренский. Там, в частности, говорится: «Русская вера сложилась из взаимодействия трех сил: греческой веры, принесенной нам монахами и священниками Византии, славянского язычества, которое встретило эту новую веру, и русского народного характера, который по-своему принял христианство и переработал его в своем духе». Из Византии в русское Православие перешло, в частности, и консервативное, строгое отношение к церковному обряду, исполнение которого, граничащее со скрупулезностью, нередко считалось важнее следованию нравственным нормам.
Православный принцип «симфонии» в отношениях между церковной и светской властями ни в Византии, ни в России прежде не удавалось реализовать, поскольку государи твердо усвоили известные слова апостола: «нет власти не от Бога… ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро» (Рим 13:1,4). А поскольку для действий Бога не существует регламентирующих норм, они абсолютно свободны, то и для Его наместников на земле, как говорится, закон не писан. И потому князья и цари не желали признавать власть церкви даже в делах духовных. В основных чертах эта ситуация начала складываться еще при Владимире и его ближайших премниках. В России наиболее активной и продуманной попыткой преломить цезаро-папизм стала деятельность патриарха Никона во второй половине XVIII в., однако и она в конце концов окончилась неудачей. Реакцией на подобные притязания церковной власти стало учреждение Петром I Святейшего Синода, превратившего Русскую Церковь, по сути, в один из государственных департаментов. Так идея царя, поставленного на правление Богом, тесно переплелась с русским Православием, породив пресловутую формулу «самодержавие, Православие, народность», которая впоследствии стала лозунгом черносотенцев, а в наше время поддерживает настроения ксенофобии ( – чужой, —нетерпимость, вражда, боязнь) среди малопривлекательной части общества, преимущественно молодого возраста. Для христианина, по словам апостола, не должно быть «ни эллина, ни иудея», так что само сочетание истинного Православия и народности содержит в себе противоречие, способное соблазнить верующего. Тем не менее, в упомянутой книге «История религии» о. П. Флоренский утверждает, «что христианство в нынешних формах не походит на христианство учеников Иисуса – этого нельзя отрицать. Но… в Церкви, как она сейчас существует, сохраняется христианство настолько чистым, насколько вообще может сохраниться не замутненным божественное, влитое в земные сосуды». Несмотря на указанные трудности, которые осложнялись кровавыми княжескими междоусобицами, можно утверждать, что христианизация Киевской Руси уже с первых своих шагов принесла ощутимые положительные плоды, прежде всего в деле нравственного воспитания народа и повышения уровня его образованности.
Идея спасения как основа христианской религии и связанные с ней понятия греха, покаяния и воздаяния, отсутствовавшие в язычестве славян, глубоко проникли в души верующих. В качестве важных черт русской религиозности следует отметить также склонность к делам милосердия и всепрощения. Уже Владимир Великий дал этому яркие примеры, о чем многократно свидетельствует «Повесть». Сказанное объясняет, отчего главным праздником русского Православия является Пасха – Святое Христово Воскресенье, без которого, по словам апостола, «тщетна вера наша». Как утверждал Гоголь в письме «Светлое Воскресенье» из «Выбранных мест»: «У нас прежде, нежели во всякой другой земле, воспразднуется Светлое Воскресенье Христово!», а Вл. Соловьев в одном из своих «Пасхальных писем» писал с присущим ему блеском: «Если бы Христос не воскрес… мир оказался бы бессмыслицею, царством зла, обмана и смерти. Дело шло не о прекращении чьей-то жизни, а о том, прекратится ли истинная жизнь, жизнь совершенного праведника. Если такая жизнь не могла одолеть врага, то какая же оставалась надежда в будущем? Если бы Христос не воскрес, то кто же мог бы воскреснуть? Христос воскрес!»
А современный историк русской религиозной философии Зеньковский во вступительной главе своего многотомного труда на эту тему писал: «Восприятие мира в лучах пасхальных переживаний лежит в самом центре русского религиозного сознания, – и без этого его не понять». О склонности русского народа к покаянию и милосердию говорит замечательное стихотворение Некрасова «Влас». Кровопийца и разбойник Влас «Брал с родного, брал с убогого,/ Слыл кощеем-мужиком;/ Нрава был крутого, строгого…/ Наконец и грянул гром!/ Власу худо, кличет знахаря, – / Да поможет ли тому,/ Кто снимал рубашку с пахаря,/ Крал у нищего суму?/…Влас увидел тьму кромешную/ И последний дал обет…/ Внял Господь – и душу грешную/ Воротил на вольный свет./ Роздал Влас свое имение,/ Сам остался бос и гол/ И сбирать на построение/ Храма Божьего пошел./ С той поры мужик скитается/ Вот уж скоро тридцать лет,/ Подаянием питается —/ Строго держит свой обет./…Ходит в зимушку студеную,/ Ходит в летние жары,/ Вызывая Русь крещенную/ На посильные дары, – / И дают, дают прохожие…/ Так из лепты трудовой/ Вырастают храмы Божии/ По лицу земли родной…»
Главной задачей молодой церкви в рассматриваемый период, если говорить о ее земных делах, была, несомненно, деятельная забота о сохранении единства государства и мира в отношениях между многочисленными княжествами, на которые тогда разделилась Киевская Русь. С этой задачей Церковь справлялась довольно успешно. Итог двухвекового распространения и укоренения христианства в Киевской Руси можно резюмировать следующим образом: нравственная польза и уровень образованности благодаря принятию христианства существенно выросли за это время; христианство способствовало также уменьшению числа межгосударственных войн в государстве и смягчило их характер, тем самым подготовив достойную встречу тяжелого и долгого испытания – татаро-монгольского ига. Религиозность населения и деятельность православной Церкви помогли России с твердостью выдержать это иго и избавиться от него.
Полноценная жизнь Церкви невозможна без четких правил внутреннего распорядка, поэтому еще Владимир Святой сразу же после крещения Руси принял привезенный из Византии свод церковных законов, так называемый Номоканон (вернее, это были два документа), из которых выбрали для русского варианта то, что иерархи считали нужным. Первый Номоканон был составлен в VI в. антиохийским епископом Иоанном Схоластиком, ставшим впоследствии константинопольским патриархом, а второй был составлен патриархом Фотием, о великих делах которого было много сказано в первом томе. Фотий хорошо понимал необходимость распространения Православия в славянские страны и деятельно этому способствовал. Он был главным организатором миссии равноапостольных святых братьев Кирилла и Мефодия, которые перевели на славянский язык Номоканон Иоанна Схоластика, и этот свод через Болгарию попал в Киевскую Русь, по-видимому, еще до Владимира. Оба Номоканона в первой своей части содержали законы собственно церковные, основанные на Св. Писании и на правилах, утвержденных первыми семью Вселенскими Соборами. Во второй части обоих Номоканонов были перечислены гражданские права, предоставленные светской властью и Церковью, извлеченные преимущественно из указов кодекса Юстиниана по этому поводу. Согласно уставу Владимира, церковный суд распространяется как на служителей Церкви, так и на мирян. Как и в греческом Номоканоне, люди церковные подлежали ведомству и суду только своего непосредственного начальства, митрополитов и других иерархов, и подчинены светской власти. Что касается христиан-мирян, то они предстают перед церковным судом лишь за преступления против веры и Церкви: за исповедание еретических взглядов, святотатство, ограбление мертвых тел, волхование и т. п., а также за преступления против духовной чистоты, к которым относятся дела семейные, противоестественные пороки, отказ матери от незаконнорожденного ребенка, нанесение жене тяжелых побоев, некоторые случаи наследственных тяжб. Церковные деятели иногда приходили к великому князю с просьбой ужесточить или смягчить гражданский кодекс. Так, когда на Руси умножились разбои и грабежи, епископы потребовали от Владимира казнить разбойников, на что князь ответил, что боится греха. Тогда епископы сказали: «Ты поставлен от Бога на милость добрых и на казнь злым, так что разбойников следует казнить, но лишь после испытания другими наказаниями». И Владимир, согласившись, ввел в закон смертную казнь. Особенно внимательно ко мнению Церкви прислушивался, как гласит летопись, сын Владимира Ярослав Мудрый, который «очень любил попов, но более остальных – черноризцев (монахов)». При Ярославе церковная юрисдикция получила дальнейшее развитие. «Русская правда» и церковный устав были составлены Ярославом в конце его жизни совместно с первым митрополитом – русичем Иларионом: «Князь великий Ярослав, сын Владимира, продолжая дело отца своего, вместе с митрополитом Иларионом по грецкому Номоканону решили, как совершать суды по всем областям, где есть христиане».