История украинского народа. Автобиография
Шрифт:
Истерия украинского народа
ское общество жило быстро и скоро проходило школу самостоятельной политической жизни. Создав экспромтом новую организацию Гетманщины, оно вероятно успело бы приготовить ее к потребностям жизни и ввести в русло новых отношений классовые и экономические противоречия Для этого нужно было только известный период более или менее спокойного и свободного существования. Но этого то и не было.
Украинскому обществу пришлось жить в состоянии кризиса, постоянно видя перед собой перспективу гибели всего завоеванного. Со всех сторон жадно сторожили соседи-враги, пользуясь всяким расхождением, всяким затруднительным положением правящей партии, чтобы раздуть смуту и использовать ее для себя. Приходилось жить неотложными интересами минуты, принося
Строй Гетманщины еще весьма мало изучен, особенно для этого, более раннего времени. Можно указать Лазаревского, Описание старой Малороссии, II—III, его же Сотники (Рус. Архив 1873}, Суды в старой Малороссии (К Стар. 1898, VII) Слабчеико: Малорусский полк в административном отношении (1909). Модзалевский: Очерки по истории Лохвицкой и др. сотен (1905) Миллер: Суды земские, гродские и подкоморские в XVIII в. (1896) Новая (начатая лишь) работа Мякотина: Очерки социальной истории Малороссии: 1. Восстание Б. Хмельницкого и его последствия (Русс Богат 1912).
XVIII. СОБЫТИЯ ПО СМЕРТИ ХМЕЛЬНИЦКОГО (1657-1663).
От общих замечаний переходим к событиям, исходной точкой которых послужила кончина Хмельницкого.
Его смерть не была неожиданностью; он тяжело хворал и чувствуя ее приближение, сам предложил войску выбрать ему преемника. Из уважения к его заслугам и к его имени — «аби була тая слава, що Хмельницький гетьманом*, войсковая рада преемником объявила его малолетнего сына Юрия:
«Будем ми старих людей биля йог о держати,
Будут вони його научати, будем його добре
поважати,
Тебе, батька нашего гетьмана споминатиь,
как мотивирует этот выбор позднейшая дума.
Но большинство старшины не сочувствовало этому выбору и по смерти Богдана Хмельницкого под разными предлогами обошло Юрия и выбрало гетманом Ивана Выговского, долгое время занимавшего пост войскового писаря. Это был мелкий киевский шляхтич по происхождению, довольно интеллигентный и образованный для своего времени, несомненный украинский патриот, человек способный, но более ловкий, чем талантливый.
Выбор Выговского был исключительно делом старшины и произведен был без настоящего участия козачьей рады, так как козацкая масса стояла за Юрия Хмельницкого и старшина опасалась встретить с ее стороны противодействие кандидатуре Выговского. Эта предосторожность однако ему мало помогла. Против Выговского, как против ставленника старшины, шляхтича и человека без военных заслуг, немедленно возникла оппозиция на Запорожье, представлявшем, как мы знаем, наиболее демократическую, радикальную часть козачества. К ней примкнули южные левобережные полки — Полтавский и Миргородский, в силу соседства стоявшие в наиболее тесных и близких сношениях с Запорожьем и под непосредственным его влиянием. Этим движением воспользовался полтавский полковник Мартин Пушкарь, надеясь, по всей вероятности, при поддержке этих радикальных элементов занять место Выговского, как зто несколькими годами позже удалось Брюховецкому. От
233
Пушкаря и от запорожского кошевого Барабаша пошли в Москву донесения, что Выговский избран неправильно, без участия войсковой рады, что войско гетманом иметь его не желает, что он склоняется к Полып ей замышляет измену против Москвы и т.п.
Обвинения эти не имели оснований, кроме упрека в нарушении формальности выбора. Чтобы загладить зту неформальность, Выговский созвал войсковую раду и был на ней еще раз избран. Московское правительство после этого признало вполне законность выбора. Однако противники Выговского все-таки не унимались, продолжая сношения с Москвою и агитируя против Выговского среди народных масс, обнадеживая их помощью из Москвы и т. и Все это, конечно, очень раздражало Выговского. Он требовал, чтобы московское правительство прекратило сношения с его противниками,
Сначала Выговский, скрепя сердце, покорно исполнял эти домогательства московской политики, надеясь, что московское правительство с своей стороны его поддержит. Но в конце концов двоедушная и свое корыстная политика московского правительства вывела его из терпения и он, потеряв надежду на Москву, начал действовать собственными средствами. Он откликается на предложения, шедшие непрерывно, еще со времен Хмельницкого, из Польши, с приглашением вернуться под власть польского короля, одновременно возобновляет сношения с Крымом и получает оттуда подкрепления. Движение на левом берегу становится на столько опасным, что Выговский не считал возможным оставаться долее пассивным зрителем его. В мае 1658 г. он с татарской ордою двинулся на своих противников. Под Полтавою произошла битва, в которой Пущкарь был убит, а его партия разгромлена и Полтава сожжена. За это Выговский получил выговор из Москвы и раздраженный поведением московских воевод и самого правительства, считая отношения испорченными безвозвратно, решает возобновить связи с Польшей.
После предварительных переговоров к Выговскому были высланы польским сеймом делегаты, которые 6 (16) сентября 1658 г. заключили с ним в Гадяче трактат (так наз. Гадячскал комиссия). Украина по этому трактату возвращалась под власть польского короля, но не как простая
М.С, Грцшевасий
провинция Воеводства Киевское, Браславское и Черниговское должны были составить вел кн. Русское (по образцу в. кн. Литовского), со своими особыми министрами, казною, монетою и с гетманом во главе. Гетман избирается сословиями княжества Русского, точнее — утверждается королем из кандидатов предложенных ему сословиями. Козацкий реестр определяется в 30 тыс., кроме 10 тыс. наемного гетманского войска. Православная религия на всей территории, заселенной Русью, должна быть уравнена в правах с католическою. Все имения, принадлежавшие православной церкви, должны быть ей возвращены; православный митрополит и четыре епископа получают места в сенате. Киевская академия должна получить права краковского университета и, кроме нее, сословиям Украины предоставляется право заложить в одном из городов Украины еще одну академию.
Хотя условия зти не были осуществлены, они интересны как выражение стремлений украинской старшины. Правда принятый комиссией текст не вполне выражает эти последние. Некоторые существенные пожелания, не включенный в этот текст, были затем выражены в петиции, высланной на сейм 1659 г. и делавшей некоторые существенные поправки к тексту комиссии. Наиболее важная из них требовала, чтобы в состав в, кн. Русского были включены также воеводства Волынское, Подольское и Русское (Галиция), т. е. почти вся украинская территория. В первоначальных набросках текста обращает на себя мысль, обеспечить Украине нейтральное положение между Польшею и Москвою — зародыш идеи Украины как вечно нейтрального государства под протекторатом Польши и Москвы. К сожалению, эта идея не получила дальнейшего развития.
Еще раньше чем окончились переговоры с польским правительством, Выговский перешел к военным действиям против Москвы. Он попробовал выбить московский гарнизон из Киева, но это ему не удалось. Московское правительство объявило его изменником и распорядилось произвести выбор нового гетмана. Но известие о заключении Выговским трактата с польским правительством чрезвычайно смутило московских политиков; в первый и последний раз они поколебались и готовы были пойти на уступки в своей централистической политике: воеводе Трубецкому поручено было войти в переговоры с Выговским, обещать ему полную амнистию и согласиться на уступки применительно к его трактату с Польшею, в крайности даже на вывод московского воеводы из Киева.