История украинского народа. Автобиография
Шрифт:
239
Здесь к статьям Богдана Хмельницкого были сделаны, между прочим, следующие дополнения и поправки: гетман должен беспрекословно посылать войско по распоряжению московского правительства и наоборот — без его наказа не посылать никуда; сменять гетмана без царского указа войско не может; московских партизанов — беспалаго, Цыцюру и др. — гетман не должен подвергать взысканиям без следствия, произведенного московским правительством; люди близкие к Выговскому иод страхом смертной казни лишаются права впредь занимать какие-либо должности в войске, а также участвовать в раде; кроме Киева, московские воеводы имеют быть введены в Переяславль, Нежин, Чернигов, Браславль и Умань.
Старшина действительно
В остальном предложенные Трубецким статьи были приняты на раде 7 октября ст. ст. — это так называемые переяславские статьи. Хмельницкий был вновь избран и принес присягу в соблюдении этих новых статей. Об отмене некоторых, наиболее тяжелых нововведений, он ходатайствовал вслед затем веред московским правительством чрез депутацию, но просьба эта не была принята во внимание.
Автономисты покорились, но их вынужденная покорность, конечно, не могла быть искреннею, и раздражение против московской политики готово было прорваться наружу при нервом же испытания. Критический момент не заставил себя долго ждать. Летом 1660 г. московское правительство задумало большую кампанию против Поляков в Галиции, чтобы отвлечь польские силы от Белорусских земель, где вели в то время операции московские войска. Воевода Шереметьев с левобережными козаками двинулись на Волынь, Хмельницкий с правобережными шел южной границею, чтобы охранять Украину от Татар. Польские гетманы, получив значительную помощь из Крыма, отрезали армию Шереметьева от сообщения с Хмельницким и подвергли блокаде. Шереметьев очутился в отчаянном положении. Пользуясь этим, Поляки начали переговоры с Хмельницким, убеждая его порвать союз с Москвой и возобновить Гадячский трактат; в этом же направлении влиял на Хмельницкого Выговский. Хмельницкий колебался; не успев пробиться и соединиться с армией Шереметьева, он в конце концов начал переговоры.
Однако возобновить Гадячскую унию полностью Поляки, пользуясь выгодами своего положения, уже не соглашались: из нее были вычерк-
240 ^ __
нуты наиболее существенные постановления — о «вел. княжестве Русском». Такое покалеченное издание трактата не могло, конечно, рассчитывать на долговечность, но при данных условиях Хмельницкий не считал возможным упорствовать, и трактат был принят с указанными изменениями. Цыцюре было сообщено об этом, и он пытался вырваться из лагеря Шереметьева, но это ему не удалось. Шереметьев, осажденный под Чудноным, в конце концов капитулировал на весьма унизительных условиях и сорвал сердце на козаках Цыцюры: он выдал их головой Полякам, а те передали их Татарам. Этот поступок возбудил на Украине чрезвычайное омерзение в народе и раздражение против московской власти.
Но и возобновление Гадячского трактата, да еще в таком искалеченном виде, большинству Козаков казалось актом вынужденным, и они не имели серьезного намерения признавать эту новую зависимость от Польши. Хотя после вестей о чудновской катастрофе во многих местностях Заднепровья обнаружились народные движения против московских людей и воевод, успевших заявить себя населению с весьма несимпатичной стороны (буйствами, притеснениями, высокомерным отношением)1, но серьезных последствий это движение против Москвы не имело. Поляки не поддержали его достаточно энергично, а их походы на левый берег Днепра, предпринятые с этой целью, скорее имели обратное действие, еще более оттолкнув население от Польши. Шурин Хмельницкого Сомко и другой его родственник, нежинский полковник Золотаренко, объявившие себя сторонниками Москвы в надежде получить гетманскую булаву при этой оказии, подавили враждебное Москве, движение, несмотря
И в правобережной Украине верховенство Польши не пользовалось популярностью. Особенно постои вспомогательных войск и крымских орд, приходивших в помощь Хмельницкому даже без его приглашения, возбуждали сильнейшее раздражение в народе и приводили к переселению значительных масс населения за Днепр. У крымского хана возник даже нлан обратить Украину в подвластную провинцию, и эта комбинация находила сторонников и среди старшины, недовольной на польское правительство, не проявившее ни достаточно энергии, чтобы закрепить за собою Украину, ни желания удовлетворить требования старшины. Но народ был страшно раздражен опустошениями, которые постоянно производили крымские союзники, и о татарской власти с ним и говорить было нечего. В конце концов против Ю. Хмельницкого возникло общее
1 Ср. Розыск 1666 г. о злоупотреблениях московских ратных людей в Малороссии — Киевская Старина, 1895 г, XII.
@ 241
неудовольствие, и этот больной и лишенный способностей человек несколько раз намеревался отречься от гетманства. В начале 1663 г. он действительно сложил гетманскую булаву и принял монашество, а на его место избран был правобережными полками его зять, Павел Тетеря, беззастенчивый эгоист, о котором говорили, что он получил гетманство путем подкупа старшины.
В левобережной Украине, остававшейся под верховенством Москвы, соперничали за гетманскую булаву Сомко и Золотаренко, н вследствие этого соперничества, а также в надежде, что, может быть, удастся еще склонить к возвращению под верховенство Москвы Хмельницкого с правобережной Украиною, московское правительство не спешило выбором гетмана. Среди этих проволочек на сцене появился новый кандидата — запорожский кошевой Иван Брюховецкий. Этот беззастенчивый карьерист и интриган задумал повторить план Пушкаря против Сомка и Золотаренка, в виду кандидатуры Брюховецкого, примкнувшего к Сомку, Брюховецкий обращается к демагогии — выдвигает против них, как представителей старшинских кругов, украинский демос, играет на демократических струнах, на нерасположении «черни» к старшине и на соперничестве Запорожья с городовыми козаками, выдвигая вопрос об участии запорожцев в избрании гетмана. Одновременно он старается
Печать Выговского, гетмана великого княжества Русского (т.е. Украины), учреждавшегося Гадячской унией (изображение голубя с оливковой ветвью ~ символ мира)
17 3« 35
242 @
приобресть расположение московского правительства, распространяя слухи о неблагонадежности Сомка и стараясь представить себя сторонником Москвы более усердным, а главное более податливым на ее желания, чем Сомко.
Это ему удается, так как Сомко своими жалобами на самоуправства и злоупотребления московских воевод успел вооружить их претив себя и испортить впечатление в московских правительственных кругах.
На окончательную раду, назначенную па июнь 1663 г. под Нежином, Брюховецкий привел множество запорожцев и «черни» из южных полков, державших сторону Запорожья. Сомко в виду этого пришел также с отрядом Козаков и даже с артиллерией. Рада перешла в схватку и была прервана, но затем Брюховецкому удалось перетянуть на свою сторону Козаков Сомка; те подняли бунт, Сомко с товарищами должен был укрыться в московском лагере, а там их арестовали. После этого на вновь составленной раде Брюховецкий был объявлен гетманом и московский делегат утвердил этот выбор, а Сомко, Золотаренко и их сторонники подвергнуты были суду по обвинению в измене; четверо были казнены, остальные отправлены в ссылку, в Москву.