Ками. Книга жизни. Для всех идущих

qigod

27)…кто необычный, так это павлин. А вот самка, – такое себе зрелище. Так и вы…зря наделяете тех, кто мог являться обычной самкой, тем или чем, кто им на деле не является. Вы видите то, что хотите, что способны увидеть. Упрека нет ни к кому. Просто перестаньте тратить внимание на всякую чушь. Лучше направить его в себя.

28)…Себя найти невозможно, делая то, что тебе не принадлежит. Делая то, о чем ты не знаешь. Оперируя тем, что ты лично не создал, ничего не зная о природе этих вещей. Причинной. Себя найти возможно только в отречении. В иных случаях ты удовлетворением этого самого занимаешься. Поиск себя в преодолении страха к с-ложности и сомнении, – но среди пустоты. Или том

плацдарме, за результат действия, где ты не будешь получать денежную мотивацию. Вот тогда ты спустя 5 лет найдешь себя. Тогда внимание освободится. И ты станешь свободным.

29)…Это минимальный порог целенаправленного однообразного действия. У кого-то это занимает всю жизнь. Имею опыт общения больше, чем с тысячью человек. Миллионы написанных слов об одном и том же…дают четкое понимание и представление о временной границе, требуемой для преодоления себя, разрушения ЭГО и воссоздания утраченного образа отрады отрочества. Воссоединения с этим образом. А так поиск может затянуться на всю жизнь. И не найти покой среди чужой отрады, ли среды. Или среди совершенствования чужих идей, некогда кем-то созданных в отречении

30)…смысл и есть цель, где есть жизнь. Цель и есть жизнь, где есть смысл. Смысл непостижим, пока ты не становишься мыслью смысла воочию. Надеюсь, к 50 годам ты сможешь меня понять. Таковы реалии, потому как жизнь это не просто слово. И не чувство, и не осязание. Это осознание всего и всех на уровне причины каждой клеткой пространства, наполненной энергией чистой любви от того, что испытанием её ты в себе проявлял. В ней растворился.

31) Да будет так! Вы, все даже с учителем не дойдете до пути, где начинается жизнь. Поэтому я не учу. Просто как заметки. А как их воспринимать, в целом дело идущего. Она начинается там, где заканчивается страх и сомнение к любому объекту агрессии. Это не точка Х, это построенный спад с поэтапным возрастанием до бесконечности. Постепенный.

32) Сами роли – это априори. Но это не суть или смысл. Это способ достижения или мотивация для движения. Но жизнь, воистину такая, какая она есть начинается только тогда, когда в твоём восприятии исчезает пора страха и сомнения к любому акту агрессии, кем бы и какой бы он не был.

33) Надеюсь, к 50 годам ты сможешь меня понять, …! Я не просто так тебе об этом сказал. К этому году начинаются особые перемены в физиологии от отношения к миру и совокупности испытаний и реакций на агрессию до. Поэтому меняется мировоззрение. И ты становишься ясным к видению и представлению о самом себе. Исчезнет страх однажды. И станет яснее. И на сердце, и во взгляде…

Астро-лог-и-Я

Продолжение потокового диалога, не привязанного сюжетом к линии книги “Астерия. Для всех идущих” 1

Часть 191

Михаил, вы говорите:

“Сахасрару можно по-разному проявлять. И болтовня в таком случае ничем не отличается от пьянства или обжорства.» – Вы говорите о болтовне, а я об общении. Я понимаю, что Вы имеете ввиду под болтовней, но будет ли общение просто болтовней, выплеском энергии или средством настройки состояния это уже от нас зависит. Смотря какие цели ставите. Слово – проводник, и с его помощью можно не только войти в состояние, но и определить точку отсчета, что именно будете расширять и в каком направлении. Пьянство и обжорство,

конечно, сдвигают точку сборки, и даже выносливость в этом плане может показать существующий потенциал для расширения, то есть нагрузились и смотрим, как организм справляется с поставленным испытанием. В этом, да, есть схожесть с тем, когда нагрузили информацией (болтовней).

1

Ввиду уникальности потока, сюжет априори не привязан к линии. Можно читать с любого места, и каждый раз открывать что-то новое, стирая границы старого.

«… научные фильмы содержат долю истины; причем качественной энергии» – как раз научные фильмы могут запудрить мозги только так. Иногда такое преподают под этим соусом, что даже я понимаю, насколько все шиворот-навыворот Мне сложно рассуждать на эту тему, но отличить научное от псевдонаучного не так просто, судя по тому, как часто у ученой братии согласья нет.

«Потому как тот же сериал, я пытался про модных ребят смотреть…» – конкретно, что за сериал?

"А вот всякая эзотерическая, фантастическая, мистическая ретушь” – просеивать надо. Так же, как и в случае науч.фильмов. Просто другой язык и не более. И то и другое может быть сфабриковано посредством домыслов.

"Мало ли что чудилось ведьмам, или иным язычникам на тот момент…” – кроме мистиков и т.д, есть еще люди знания. Они тем и отличаются, что видят напрямую, без всякой мишуры. Или, например, ясновидящие, такие как Эдвард Кейси и др. А также ученые, Тесла, да Винчи. Но у каждого из них опыт выражается по-своему.

«А если у человека выходит то, что он хочет, – и ничего иного, случайного НЕ происходит, – значит он человек ума, и живёт в своем животном мире. ИНСТИНКТОВ. Тот, кто слит с вечностью…у него всегда всё, да наоборот выходит…» – если у Вас так, это не значит, что так и должно быть. Не поняла при чем тут «хочет». Намерение показывает образ. Можно, конечно, начать его хотеть, прежде чем исполнить, но это по желанию. Возможно, у Вас от желания идет образ, тогда в своем Вы правы. Но у меня не так.

"И вот когда сила «противодействия будет привлечена» – нужно в этом ДАВЛЕНИИ себя закалять, проявлять, работать на износ, как это делают некоторые профессиональны, бегая продолжительное время в маске, ограничивающей приток воздуха. Но опять же. Болтунам не понять.” – лучше уж прослыть болтуном и прочее-прочее, чем согласиться с такой точкой зрения. Как угодно, можете меня называть, от этого не приму такой взгляд на вещи. Все эти профи, у меня не вызывают ни грамма симпатии и понимания. Именно те, кто работает на износ, да еще с применением атрибутов.

«Вы использовали столько энергии, сколько я, Вы бы давно сошли с ума. Поэтому с Вас никакого спроса не будет, – у Вас всё простенько, и очень не глубоко, чтобы не навлекать на себя «ответственность». – у меня в ответ ровно столько, сколько от Вас для меня. Или Вы не догадывались об этом? То, что Вы пишете по объему больше моего, не значит, что все для меня. И я не собираюсь навлекать на себя ответственность, отвечая за всех тех, к кому Вы еще обращаетесь.

«Это все подсознательно. Вы меня также не видите, ввиду, что дрейфуете на поверхности. У людей к неизведанному неприятельскому отношению априори. Я для Вас, как рыбка. Вы всё равно не сможете это понять» – то есть, имеете ввиду, что у меня тоже неприятельское отношение? Но у меня нет ощущения неизведанного в отношении Вас, скорее наоборот. И Вы не рыбка, Вы бурундучок.