Капитан Чехович задание выполнил!

Кольчиньский Януш

(Беседа в редакции газеты «Штандар млодых»)

З. Пожалуй, нет необходимости представлять нашим читателям капитана Анджея Чеховича. Буквально в течение нескольких дней он стал таким же популярным, как капитан Клосс [1] . Удачны ли такого рода сравнения, которые делают некоторые зарубежные газеты?

Ч. Не совсем. Клосс — вымышленный герой, хотя в основу фильма положены действительные факты. Он работал в иной ситуации, иными методами. Клосс действовал в военных условиях, и, следовательно, методы его были военными. Сегодня центр тяжести борьбы перенесен на фронт идеологический,

а следовательно, и методы работы разведки стали другими. Короче говоря, разведка — это кропотливая и ответственная работа, цель которой — обеспечить спокойствие нашей страны, ее безопасность. Добытые во вражеском стане информация и документы очень часто помогают принять важные государственные решения. Разведка — необыкновенно грозное оружие не только во время войны, но и в условиях мира. Ведь «психологическая война» — это главный элемент глобальной стратегии империализма.

1

Герой польского приключенческого телевизионного фильма «Ставка больше, чем жизнь». — Прим. авт.

З. Скажите, какими чертами характера должен в первую очередь обладать современный разведчик?

Ч. Прежде всего, он должен быть патриотом, то есть глубоко любить свою страну, свой народ. Это позволяет выдержать самые тяжелые испытания. Разведчику необходимы также сильная воля, решительность, железная дисциплина, самообладание, ну и, конечно, определенное актерское умение. Кроме всего этого нужны знания. Различный характер выполняемых заданий требует от разведчика как обширных общих познаний, так и изучения проблематики учреждения, организации, а также страны, где он должен работать. Иногда одна фраза, даже одно слово имеют колоссальное значение.

Разумеется, есть в профессии разведчика и другая сторона. Постоянное напряжение, необходимость держать под контролем себя и окружающих, постоянное ощущение опасности могут серьезно отразиться на психике. Поэтому после выполнения задания разведчику без необходимости не продлевается время пребывания за границей.

З. Как нам известно, радиостанция «Свободная Европа» пыталась представить себя другом польской молодежи, ее бескорыстным советчиком. Что вы об этом скажете?

Ч. Все диверсионные центры, в том числе и «Свободная Европа», возлагают большие надежды на молодежь, пытаясь воздействовать на нее. В «Свободной Европе» даже предполагалось создать специальную молодежную редакцию. Инициатором ее создания был сам Новак. Однако такую редакцию создать не удалось, прежде всего из-за отсутствия соответствующих кадров. По идее в такой редакции должны были работать молодые люди, выходцы из трудовых семей, покинувшие Польшу и имеющие соответствующее образование. Однако завербовать таких не удалось.

З. Из чего исходит радиостанция «Свободная Европа», полагая, что на молодежь легче воздействовать, чем на людей старшего поколения?

Ч. В Мюнхене считают, что молодежь импульсивна, обладает избытком энергии, но не имеет жизненного опыта. Молодые стремятся любой ценой обратить на себя внимание, легко увлекаются разными «западными новинками», некритично принимают все, что им умело подсовывают. Далее, если воздействовать на различные группы молодежи, то можно добиться раскола в ее рядах. Каждой из таких групп можно внушать, что идеология — пережиток и нужно считаться лишь с собственными интересами, жить без оглядки на других и даже за счет других.

В ноябре 1969 года состоялась конференция с участием представителей разведок США, ФРГ, Израиля, а также западногерманского института исследования Востока (этот центр по изучению Востока представлял Граль, поляк по происхождению) и, разумеется, «Свободной Европы». На конференции обсуждались методы воздействия на молодежь. Там были

определены основные направления этой деятельности. Прежде всего, было решено поддерживать ревизионистские направления, проповедующие, что марксизм-ленинизм — устаревшее понятие для современного мира высокой технической цивилизации, тормоз в развитии этой цивилизации. Предлагалось под лозунгом борьбы поколений (старшие, мол, сдерживают инициативу молодежи, закрывают ей путь в обществе) возбуждать в среде молодежи антигосударственные настроения, призывать к конспиративной деятельности. Эти господа, делающие столь циничные заявления, прекрасно отдают себе отчет в нереальности подобных советов. В действительности же они стремятся не столько организовать подполье, сколько создать соответствующую атмосферу в Польше. О моральном ущербе, который должны были понести эти молодые люди, давшие себя обмануть, эти господа не заботятся. Дополнением к этой программе объявлялась проповедь потребительского отношения к жизни путем умелого подбора «западных образцов».

«Свободная Европа» не ограничивается только диверсионной пропагандой в эфире. Она ведет также и практическую, весьма коварную деятельность. Своего рода спецом в этой области является Лисиньский, корреспондент радиостанции «Свободная Европа» в Стокгольме. Он систематически рассылает приглашения некоторым молодым людям в Польше. В Стокгольме он не склоняет их прямо к измене родине. Он лишь восхищается талантом и знаниями гостей, распространяется о неограниченных возможностях карьеры, которую они могут сделать в «свободном мире». Однако цель подобных акций весьма прозрачна. «Свободной Европе» грозит (из-за отсутствия притока молодых кадров) смерть от старости. Отсюда яростные попытки любой ценой завербовать молодежь.

Анализом молодежной печати («Штандар млодых», «Валка млодых», «Зажеве» и даже таких сугубо профессиональных изданий, как, например, «Политехник») занимается некто Юлицкий, он же Разпендовский. Его задача — выискивать все критические замечания в адрес молодежных организаций и учреждений. Подборка этих замечаний рассылается в национальные отделы радиостанции «Свободная Европа», а также в соответствующие отделы ЦРУ. Работу молодежных организаций «оценивают» также с позиции выискивания различий, расхождений в программах их деятельности и т. п. Эти «оценки» молодежных организаций дополняются донесениями корреспондентов «Свободной Европы» о беседах с поляками, оказавшимися за границей в служебной командировке или в качестве туристов. Вот, например, один из образчиков такого донесения корреспондента «Свободной Европы»:

«Еще во время учебы на собеседника неоднократно оказывали нажим, чтобы он записался в Союз социалистической молодежи. Он выкручивался как мог. Когда же его сильно прижали, он записался, но в Союз крестьянской молодежи под тем предлогом, что происходит из деревни, из крестьянской семьи. В дальнейшем он оказался в безвыходном положении и поэтому после окончания учебы записался в Объединенную крестьянскую партию (ОКП). Собеседник заявляет, что, подобно ему, многие студенты, выходцы из деревни, всячески избегали вступления в Союз социалистической молодежи и записывались в Союз крестьянской молодежи. Коммунисты на это смотрели косо, но вынуждены были по необходимости мириться с этим».

Приведенное выше донесение как нельзя лучше свидетельствует о том, как далеки от польской действительности господа из «Свободной Европы». А ведь именно на основе такого рода донесений и информации стряпаются радиопередачи для польской молодежи!

Однако, вопреки мнению «Свободной Европы», что польская молодежь неопытная и безыдейная, многочисленным «духоловам» в контактах с этой молодежью приходится тяжело. Молодые поляки, узнав, с кем имеют дело, попросту гонят от себя этих господ. И «духоловы» все чаще вынуждены прибегать к услугам подставных лиц или старательно скрывать свою принадлежность к «Свободной Европе». Вот фрагменты донесения венского корреспондента «Свободной Европы» Поморского: