Компьютерра PDA 01.05.2010-07.05.2010
Шрифт:
Но сразу же возникает вопрос массы: а сколько будет весить такое устройство? Чуть легче, чем два семидюймовых планшета? То есть, грубо говоря, чуть меньше килограмма? Весьма увесисто, не находите? И достаточно ли будет одного аккумулятора для питания такого "дневника" хотя бы в течение одного дня – сомнительно. Значит, легче двух одноэкранных планшетников никак не получится. Ежедневник весом в полтора кило? Нонсенс!
С точки зрения современной технологической базы сомнения вызывает и возможность правильной реализации одновременно и технологии мультитач, свойственной ёмкостным экранам, и поддержки рукописного ввода, характерной для резистивных дисплеев. Да, сегодня существует технология, объединяющая достоинства обеих – комбинированная резистивно-ёмкостная (Combining Resistive and Capacitive Touch Screen), запатентованная
В общем, вместо электронного "бесконечного ежедневника" мы получаем тяжёлое и очень дорогое устройство, с которым лучше не отходить далеко от розетки.
Теперь о софте – о том, что лучше всего получается у Microsoft. По некоторым данным, Courier должен был оснащаться урезанной версией операционной системы Windows 7 cо специальной графической надстройкой, оптимизированной под "пальцевое" управление. Малейшие намёки на "десктопную" ОС должны были скрываться под оригинальным пользовательским интерфейсом, в котором отсутствует даже понятие приложений. Внесение записей, фотосъёмка и редактирование фотографий, использование интернета, копирование и вставка объектов – всё это должно было осуществляться в рамках единого, интуитивно понятного интерфейса. Чтобы понять, как это должно было выглядеть, лучше всего посмотреть видеоролики: здесь и здесь. Лично меня особенно умилило "перелистывание" виртуальных страниц и "подписывание" фотографий на обороте.
Впечатляет? Безусловно. Но только тогда, когда всё работает именно так, как задумано: если вместо выделения фрагмента вы попадаете в почтовый клиент, а вместо перехода в фотоальбом удаляете важные записи – такая "игрушка" не нужна никому. Задача осложняется ещё и тем, что все эти интуитивно понятные штучки нельзя продублировать многоступенчатыми выпадающими меню – концепция десктопа и мыши здесь неприменима. Есть ли у Microsoft такой стопроцентно надёжный интерфейс?
Наконец, не очень понятно, почему в качестве программной основы создатели Courier взяли именно "полноформатную" Windows 7, а не мобильную Windows Phone 7, куда более уместную в бесклавиатурном устройстве. Ведь отличный пример успешного переноса именно мобильной "телефонной" ОС на планшет у всех перед глазами – это Apple iPad, в котором используется несколько доработанная версия iPhone OS.
Почему нельзя было взять уже проверенные в портативных гаджетах "семёрку" или интерфейс Zune HD? И там, и там уже реализована концепция работы с объектами, а не с приложениями – достаточно назвать хотя бы такие чисто "мобильные" решения для копирования, перемещения и вставки объектов через сенсорные экраны, как Smart Sensing или KIN Spot. К слову, пользовательский интерфейс "горячей" новинки Microsoft – недорогих сенсорных клавиатурных смартфонов KIN One и Two, – максимально близок к концепции Courier, так зачем же изобретать велосипед?
В общем, когда начинаешь разбираться в "просочившихся" подробностях о проекте Microsoft Courier, всё больше убеждаешься в том, что это всего лишь концепция, а не продуманный прототип. Концепция чрезвычайно интересная, но ещё очень далёкая от практического воплощения.
Алексей Лесников (RU-CENTER) о передаче геодоменов
Автор: Крестников Евгений
Опубликовано 06 мая 2010 года
С 12 апреля "Релком" перестал выполнять функции регистратора для домена RU.NET, а также для ряда географических доменов. Все функции по регистрации и поддержке таких доменов переданы в RU-CENTER. О том, как идет процесс идентификации владельцев, корреспонденту "Компьютерры" рассказал генеральный директор RU-CENTER Алексей Лесников.
– Существуют ли трудности с передачей географических доменов из "Релком"
– Трудности существуют. В основном они организационные, но из организационных вырастают и технические. Дело в том, что организации, почти 20 лет обеспечивавшие регистрацию доменов в географических зонах, обязаны были это делать бесплатно. Их системы регистрации были созданы давно в соответствии со стандартами, которые имели место в то время. Стандарты сильно изменились, в частности была определена необходимость в более чётких способах идентификации владельцев домена. Платные зоны, в которых были ресурсы для развития, ввели у себя эти стандарты ещё в конце девяностых годов. Во многих географических доменах изменить систему регистрации не удалось, так как ресурсов для этого требовалось очень много, а их не было из-за требования бесплатного оказания услуг. Сейчас RU-CENTER, принимая домены на обслуживание, вынужден проделывать громадную работу, наводить порядок, систематизировать регистрационную информацию. Да, это требует затрат, но, в конечном итоге, пойдёт во благо доменным зонам RU и SU, а в итоге, и всему Рунету в целом.
– Какие методы подтверждения прав на домены существуют?
– Методов довольно много, они включают как офлайновые (заключение "бумажного" договора и т.п.), так и различные онлайн-решения, использующие пароли, размещение удостоверяющих ключей на контролируемых ресурсах, электронные подписи и другие схемы. Проблема в том, что в бесплатных зонах практически никакие надёжные схемы не могут работать, так как все они требуют заметных затрат ресурсов на реализацию – а бесплатным доменам таких ресурсов не хватает.
– В "Релкоме" были довольно своеобразные правила регистрации географических доменов. Может ли это создать проблемы с подтверждением прав владельца?
– Такие правила сложились во многом потому, что специалисты "Релкома" вынуждены были поддерживать домены на бесплатной основе. Они это честно делали почти двадцать лет, помогая развивать интернет в России. К сожалению, сейчас действительно возникают проблемы с идентификацией владельца домена, потому что в ряде случаев просто отсутствуют какие бы то ни было способы надёжного установления администратора. Со своей стороны RU-CENTER прикладывает все усилия для того, чтобы минимизировать риски для администраторов доменов.
– Как часто у владельцев возникают проблемы с подтверждением прав на географические домены?
– Могу отметить, что проблем много. Домены регистрировались с очень с давнего времени. Начинали с того, что заносили информацию сразу в файл зоны, если это была A- или MX-запись, то информации о владельце практически нет. Если заносили NS-записи, то о владельце домена говорил только E-mail в SOA-записи. При более поздних регистрациях вносили куда больше информации, но и её для однозначной идентификации недостаточно. Как правило, есть только почтовый адрес специалиста, иногда есть комментарии с информацией о том, кому принадлежит домен. Этой информации катастрофически мало. При этом указано много неработающих или устаревших адресов.
– Каким образом решаются данные проблемы?
– Идентификация будет проводиться в несколько этапов с применением разной информации, имеющейся в реестрах. На первом шаге мы работаем с теми, кто указан в качестве административного контакта по домену. По общим правилам регистрации доменов именно они должны являться владельцами доменов. Им дается право определить администратора домена через систему регистрации RU-CENTER. Так как неработающих адресов очень много, то повторные рассылки делать не будем для того, чтобы избежать возможной потери доменов путем получения освободившегося почтового адреса заинтересованным лицом. На втором этапе мы будем использовать более сложные алгоритмы идентификации с использованием адресов из SOA-записи. В SOA-записи очень часто указаны адреса провайдеров, а не владельцев домена. Это накладывает свои ограничения. Проблемы решаются с привлечением дополнительных механизмов идентификации. Вплоть до отката изменений и получения необходимых подтверждающих сведений лично у администраторов.