Крушение последнего похода Антанты

Кузьмин Николай Павлович

Команда бронепоезда, несмотря на превосходство противника, геройски отбивала все атаки. Меткий огонь бронепоезда подавил вражескую артиллерию, заставил противника отступить. Когда на время бой несколько затих, часть команды бронепоезда высадилась и под огнем противника дружными усилиями стала расчищать путь. Через полтора-два часа железнодорожный путь был свободен. Набрав большую скорость, бронепоезд под градом вражеских пуль и осколков прорвался из окружения. Героический экипаж бронепоезда был награжден почетным революционным Красным знаменем.⁹⁴

Упорное сопротивление советских войск и отход их к Киеву в расходящихся направлениях заставили ударную группировку

противника распылять свои силы. Его войска несли большие потери и вынуждены были растягивать фронт наступления. Попытки белополяков окружить 12-ю армию на пути к реке Тетерев оказались безуспешными. Тогда противник решил уничтожить ее в Киеве. Однако советское командование разгадало его замыслы, и 6 мая 1920 г. 12-я армия, оставив Киев, организованно отошла на восточный берег Днепра.

9 мая польские войска начали форсирование Днепра в районе Киева. Одновременно враг продолжал теснить части 14-й армии, которые также оказывали упорное сопротивление, неоднократно переходя в контратаки, заканчивавшиеся рукопашным боем. Сопротивление 12-й армии на восточном берегу Днепра, отсутствие у противника резервов для развития дальнейшего наступления привели к постепенной стабилизации фронта, которая сложилась к 12 мая.

Интервенты не могли добиться решающих успехов. Они не смогли уничтожить по частям 12-ю и 14-ю армии. Польская ударная группа из-за больших потерь и распыления войск на широком фронте была значительно ослаблена.

Наоборот, 12-я и 14-я армии Юго-Западного фронта в результате организованного отхода сохранили свои силы. Отвлекая на себя войска противника, эти армии обеспечили войскам Западного фронта условия для подготовки наступления.

На Украине интервенты захватили значительную территорию. В оккупированных районах захватчики восстанавливали власть помещиков и капиталистов, грабили население, сжигали целые деревни, расстреливали и вешали ни в чем не повинных граждан. Пленных красноармейцев подвергали пыткам и издевательствам. В городе Ровно оккупанты расстреляли свыше 3 тыс. мирных жителей. За отказ населения дать оккупантам продовольствие были полностью сожжены деревни Ивановцы, Куча, Собачи, Яблуновка, Новая Гребля, Мельничи, Кирилловка и др. Жителей этих деревень расстреляли из пулеметов. Вместе с бандами Петлюры орды Пилсудского устраивали еврейские погромы. В местечке Тетиево во время погрома они вырезали 4 тыс. человек.

Правительства РСФСР и Советской Украины 29 мая 1920 г. обратились к правительствам Англии, Франции, США и Италии со специальной нотой, в которой выражали свой протест против бесчинств польских захватчиков. В ноте приводился ряд фактов, свидетельствовавших о варварском поведении польских оккупантов на Украине. Советское правительство России и Украины энергично протестовало против насилий польских интервентов и отмечало, что правительства стран Антанты являются ответственными за нападение Польши на Советскую республику.⁹⁵

Трудящиеся Советской России под руководством Коммунистической партии поднялись на борьбу за свободу и независимость социалистической Родины.

ГЛАВА III

МОБИЛИЗАЦИЯ СИЛ СОВЕТСКОЙ СТРАНЫ ДЛЯ РАЗГРОМА ИНТЕРВЕНТОВ И БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ

Военное нападение Антанты создало грозную опасность для Советской России. Кратковременной мирной передышке пришел конец.

Новый поход Антанты, указывал В. И. Ленин, представлял собой одно из звеньев длинной цепи событий, означавших бешеное сопротивление международной буржуазии победившему пролетариату и ее попытку свергнуть первую в мире Советскую власть во что бы то ни стало и какими бы то ни было средствами.¹ Таким образом, политическая цель нападения Антанты на Советскую

страну была такой же, как и в предыдущих ее антисоветских походах. Однако этот поход Антанты имел, ряд своих особенностей.

В. И. Ленин отмечал, что одной из причин, на которой держится чудовищный Версальский мир, является то обстоятельство, что буржуазно-помещичья Польша разделяет Германию на две части, так как польские земли выходят к морю.

Из Польши Версальский мир создал государство-буфер, который должен был, как подчеркивал Ленин, оградить Германию от столкновения с советским коммунизмом и который Антанта рассматривала как орудие против большевиков. В таких условиях естественно, что всякий удар по империалистической Польше со стороны Советской республики неизбежно должен был явиться вместе с тем и ударом по Антанте, ударом по Версальской системе, созданной ею.

Вот почему война Советской республики против буржуазно-помещичьей Польши, как указывал В. И. Ленин, явилась более непосредственной войной против Антанты, чем предыдущие войны.² В этом состоит одно из важнейших отличий третьего похода Антанты.

Положение Советской страны в 1920 г. было более благоприятным, чем в 1919 г. В результате одержанных военно-политических побед значительно возросли сила и авторитет Советской республики на международной арене.

Лагерь же Антанты, силы контрреволюции значительно ослабли к этому времени. Антанта не имела теперь таких сильных белогвардейских армий, как армии Колчака, Деникина, Юденича, Миллера, которые находились в ее распоряжении в 1919 г. Усилился раскол и внутри самой Антанты, обострились противоречия между США, Англией и Францией: и в частности по вопросу о методах продолжения борьбы против Советской страны. Ряд соседних с Советской Россией буржуазных стран, на которые Антанта в предыдущие годы возлагала большие надежды в своей антисоветской борьбе, теперь оказался нейтрализованным. Однако Ленин предупреждал, что не от воли малых государств, даже если бы они захотели мира, зависит заключение мира с нами. «Они целиком в долгу, как в шелку, странам Антанты…».³

В отличие от предыдущих выступлений Антанты, в которых объединялись огромные силы как внутренней, так и международной контрреволюции, новый поход Антанты предусматривал нападение всего лишь одного из буржуазных государств — империалистической Польши, которая должна была действовать совместно с войсками Врангеля, укрывшимися в Крыму.

Таким образом, активные военные силы Антанты в 1920 г. были значительно меньше, чем в предыдущие походы.

К 1920 г. изменилось и внутреннее положение Советской республики. Разгром армий Деникина, Колчака и других сил контрреволюции открыл для Советской страны дорогу к хлебным и топливным районам — Сибири, Украины, Северного Кавказа, Донецкого бассейна, Грозного, Баку. Сократилось количество активных фронтов в стране с 6 до 2 (противопольский и врангелевский), что позволяло сосредоточить основные силы Красной Армии на решающих фронтах против агрессии Польши и выступления Врангеля.

К числу благоприятных факторов, облегчивших борьбу Советской страны в 1920 г. против Антанты, относится и то, что буржуазно-помещичья Польша являлась нападающей, агрессивной стороной, которая вела несправедливую, захватническую войну. Советская же Россия вынуждена была обороняться, защищать свою свободу и независимость от агрессии со стороны капиталистического государства. Это обстоятельство создавало громадный моральный перевес на стороне Республики Советов.

Разъясняя рабочим и крестьянам задачи войны и разоблачая авантюризм нового нападения Антанты на Страну Советов, Коммунистическая партия вместе с тем решительно предупреждала против недооценки опасности нового похода Антанты.