Курская битва. Оборона. Планирование и подготовка операции «Цитадель». 1943
Шрифт:
Этот план был утвержден Ставкой Верховного главнокомандования и Генеральным штабом Красной армии.
На южном фасе Курского выступа протяженностью 244 километров оборону занимали войска Воронежского фронта. На его правом крыле разграничительная линия между 38-й армией Воронежского фронта и 60-й армией Центрального фронта проходила через Старый Оскол, Дежовку, Верхний Реутец, станции Локинская и Коренево, Бруски (все пункты, кроме Старого Оскола, исключительно для Воронежского фронта), а на левом крыле граница между 7-й гвардейской армией и 57-й армией Юго-Западного фронта проходила через Волоконовку, Волчанск, Харьков (все пункты включительно для Воронежского фронта). К началу июля Воронежский фронт насчитывал 625,6 тысячи солдат и офицеров списочного состава, 9479 орудий и минометов (по другим данным – 10 718 орудий и минометов [606] ), 1811 танков и САУ (в том числе тяжелых танков – 105, средних – 1158, легких – 443, САУ – 105), 881 боевой самолет (по другим данным – 1073
606
В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 32.
607
В кн.: Горбач В. Над Огненной Дугой. Советская авиация в Курской битве. М.: Яуза, Эксмо, 2007. 512 с. С. 474.
608
В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 33; Огненная дуга. С. 586–589.
609
В кн.: Огненная дуга. С. 337.
Принимая решение на оборону, командование фронта (командующий генерал Николай Ватутин, начальник штаба генерал Семен Иванов) посчитало наиболее вероятными направлениями главных ударов противника: а) Белгород, Обоянь; б) Белгород, Короча; в) Волчанск, Новый Оскол, исходя из чего наиболее ответственным участком было определено левое крыло фронта, а первый эшелон состоял из четырех армейских объединений: 38, 40, 6 и 7-я гвардейские общевойсковые армии. В резерве фронта находились 69-я и 1-я танковая армии, 35-й гвардейский стрелковый, 2-й и 5-й гвардейские танковые корпуса.
К началу июля 1943 года состав и группировка войск фронта были следующими [610] .
В первом фронтовом эшелоне насчитывалось: стрелковых дивизий – 27, танковых бригад – 6, отдельных танковых полков – 3, полевых артиллерийских полков РГК – 15, полков самоходной артиллерии – 3, истребительно-противотанковых артиллерийских бригад – 5, отдельных противотанковых артиллерийских полков – 22, гвардейских минометных полков – 8, армейских минометных полков – 9, батальонов противотанковых ружей – 16, отдельных дивизионов бронепоездов – 3.
610
В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению. С. 41–50.
Фронтовой резерв имел: стрелковых дивизий – 8, танковых бригад – 14, мотострелковых бригад – 3, механизированных бригад – 3, отдельных танковых полков – 2, гаубичных артиллерийских полков – 3 (в том числе 2 гаубичных полка большой мощности), истребительно-противотанковых артиллерийских бригад – 1, отдельных истребительно-противотанковых артиллерийских полков – 9, гвардейских минометных полков – 3, гвардейский минометный дивизион – 1, армейских минометных полков – 7, батальонов противотанковых ружей – 11.
Резервы фронта размещались:
– 69-я армия занимала армейскую тыловую полосу на участке Ольховатка, Ефремовка, командный пункт армии находился в городе Короча;
– 35-й гвардейский стрелковый корпус занимал первый фронтовой рубеж на участке Кривошеевка, Столбище;
– 1-я танковая армия сосредоточивалась в районе Белая, Курасовка, Выколов, за центром Воронежского фронта, при этом ее 3-й механизированный и 31-й танковый корпуса находились на тыловой армейской полосе обороны, а 6-й танковый корпус за этой полосой, штаб армии был развернут в лесу в 2 километрах северо-восточнее Потопахино;
– 5-й гвардейский танковый корпус находился в районе Марино, а 2-й гвардейский танковый корпус – Короча, оба на первом фронтовом рубеже обороны;
– истребительно-противотанковая артиллерийская бригада, также входившая в состав фронтового резерва, располагалась в районе Короча.
Кроме того, во фронтовом резерве на наиболее угрожаемых направлениях имелось три гаубичных артиллерийских полка (два из которых большой мощности), пять отдельных истребительно-противотанковых артиллерийских полков, два гвардейских минометных и четыре минометных полка, восемь отдельных батальонов противотанковых ружей.
Командный пункт Воронежского фронта сначала был развернут в Бобрышево, а впоследствии переведен в село Ржава.
Как видно, командованию Воронежского фронта не удалось настолько точно определить полосу вероятного наступления противника, как на Центральном фронте. Ватутин считал, что важнейшими являются три направления, но прикрытие этих направлений на Обоянь, Корочу и Новый Оскол требовало усилить 164-километровый участок левого крыла фронта (68 % от общей протяженности полосы обороны), то есть полосу почти в два раза большей протяженности, чем на Центральном фронте. Здесь было сосредоточено 83 % стрелковых подразделений, 86 % артиллерии, 90 % танков и САУ [611] , следовательно, приблизительно 244 тысячи солдат и офицеров стрелкового состава (исходя из того, что средняя списочная численность стрелковых дивизий на фронте составляла около 8400 человек [612] ), 8150 орудий и минометов, 1535 танков и САУ. Средняя расчетная плотность войск на этом участке достигала 1,5 тысячи солдат и офицеров, 50 орудий и минометов, 9 танков и САУ на километр фронта. Реальная оперативная плотность по личному составу превышала указанную, учитывая все рода войск.
611
В кн.: История военного искусства. С. 195.
612
В кн.: Огненная дуга. С. 587.
Таким образом, по плотности сил и средств обороны Воронежский фронт уступал Центральному в 1,4 раза по личному составу и в 1,8 раза по артиллерии и танкам. Участок наиболее вероятных ударов противника включал оборонительные полосы двух армий – 6-й и 7-й гвардейских, то есть достигал 114 километров (46 % длины фронта). Здесь плотность войск была несколько выше, поэтому в исследовании Генерального штаба Красной армии отмечается [613] , что при оценке общей группировки войск Воронежского фронта требовалось учитывать следующие обстоятельства:
613
В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению. С. 48.
1) двадцать две из тридцати пяти стрелковых дивизий (63 %), входивших в состав фронта, занимали оборону на наиболее вероятных направлениях ударов противника, поэтому если в среднем по фронту на одну стрелковую дивизию приходилось до 10 километров, то на направлениях главного удара только 5,2 километра;
2) сорок четыре из семидесяти (63 %) артиллерийских полков усиления и восемь гвардейских минометных полков из одиннадцати (73 %), входивших в состав фронта, были использованы в полосе 6-й и 7-й гвардейских армий;
3) для усиления 6-й и 7-й гвардейских армий была использована половина танковых частей из шести танковых бригад и десяти танковых полков, входивших в состав фронта.
Тем не менее на наиболее угрожаемом участке фронта так и не удалось создать действительно высокой тактической плотности войск. В частности, степень насыщенности обороны полевой и противотанковой артиллерией составляла 10,3 орудий полевой артиллерии и 7,2 противотанкового орудия всех калибров, а также 27 минометов на километр линии фронта; в полосе 6-й и 7-й гвардейских армий плотность была выше, но незначительно – 14,2 полевого и 8,8 противотанкового орудия, 31 миномет на километр [614] . В связи с этим командованию фронта пришлось повышать устойчивость обороны за счет максимального увеличения ее глубины, доведенной до 60 километров, где первые четыре оборонительных рубежа заняли войска первого фронтового эшелона и фронтовых резервов (69-я армия и 35-й гвардейский стрелковый корпус). В глубине фронта на этих же направлениях были сосредоточены основные подвижные ударные средства фронта: 1-я танковая армия, 5-й и 2-й гвардейские танковые корпуса и другие части, в общей сложности 14 танковых, 3 механизированные и 3 мотострелковые бригады; 11 истребительно-противотанковых артиллерийских полков и 8 батальонов противотанковых ружей; 3 гвардейских минометных и 6 армейских минометных полков [615] . Наиболее укреплено было направление Томаровка – Обоянь на участке 6-й гвардейской армии, однако как здесь, так и на правом фланге 7-й гвардейской армии оказалось недостаточно отсечных позиций [616] . Отсутствие отсечных позиций на правом фланге 7-й гвардейской армии позволило прорвавшейся из района Белгорода группировке противника нанести в дальнейшем удар на север во фланг войскам 6-й гвардейской армии. В полосе обороны 69-й армии восточнее и северо-восточнее Белгорода позиции оказались вообще недостаточно оборудованы в инженерном отношении.
614
В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению. С. 49.
615
Там же. С. 54.
616
Там же. С. 49.