Ленин
Шрифт:
Свердлов, то и дело поправляя пенсне, читает, что по постановлению Екатеринбургского областного Совета в ночь с 16 на 17 июля, ввиду раскрытия ЧК большого белогвардейского заговора, имевшего целью похищение бывшего царя и его семьи, расстрелян Николай Романов. Семья его эвакуирована в надежное место.
Председатель ВЦИК поднял голову и внимательно посмотрел в зал. Никакого волнения, все спокойны; Чичерин пишет, Склянский что-то шепчет на ухо Карахану… Воспринимается всеми событие как обычная революционная рутина.
Свердлов продолжает: «…ВЦИК в лице своего президиума признает решение облсовета
Ленин, прекратив на минуту писать записку Чичерину, картаво произнес:
– Есть вопросы к товарищу Свердлову?
Вопросов ни у кого не было. Судьба царя давно для всех была решена. Кто-то мог, правда, вспомнить, что 29 января Совнарком решил перевести Николая Романова в Петроград для предания его суду{82}, а в начале мая тот же Свердлов на заседании Совнаркома сообщал о переводе Романовых не в Петроград, а в Екатеринбург. В этом же месяце, 19-го числа, судьба Николая Романова обсуждалась на заседании ЦК РКП(б). Партийная коллегия подтвердила необходимость предания царя суду (не уточняли: а за что? За то, что он российский император? Или за то, что хотел сохранить в спокойствии великое государство?).
Но это все было в прошлом. А сейчас все выслушали будничное сообщение Свердлова о горькой участи последнего русского царя. «А семью вывезли?» – только и спросил негромко кто-то. Ответа не последовало.
– Какое примем решение? – послышался вновь голос Ленина.
А какое может быть решение: ВЦИК однозначно и быстро одобрил действия большевиков Екатеринбурга.
– Одобрить, поддержать, согласиться, – раздались голоса.
В протоколе записали:
«Слушали:
Внеочередное заявление Председателя ЦИК тов. Свердлова о казни бывшего царя Николая II по приговору Екатеринбургского Совдепа и о состоявшемся утверждении этого приговора Президиумом ЦИК.
Постановили:
Принять к сведению»{83}.
Сразу же после решения Ленин перешел к постатейному чтению проекта декрета о Наркомздраве; надо торопиться. В повестке дня еще более двадцати пунктов…{84}
И продолжали буднично рассматривать другие вопросы, словно нанизывая красные бусы на черную нитку: о Народном комиссариате здравоохранения, о реорганизации общества Красного Креста, об организации государственной статистики и т. д. и т. п. Как будто ничего не произошло. К насилию быстро привыкли.
Ленин знал, что расстреляна вся семья царя. Он не просто знал, но они со Свердловым и Троцким не раз обсуждали этот вопрос. Для них было ясно: император российский должен быть ликвидирован. Большевики не могут рисковать революцией. Столько роялистов подняли головы… Но долго считали, прикидывали, прежде чем решили расстрелять; на суде нужно предъявить царю счет – длинный список его «преступлений». Но когда подняли головы казаки, офицеры, восстали чехи – какой может быть суд? История давно вынесла царю свой безжалостный вердикт… Так считали вожди.
Думаю, что Ленина не мучили угрызения совести. Он всегда видел в самодержавии смертельного врага. Персональные носители монархической системы для него давно были «вне закона». Почему?
Прежде всего, разве не царизм уничтожил его старшего брата? Разве он может
Мы уже упоминали в книге, что Ленин ценил Нечаева за его волю и революционную решительность. Бонч-Бруевич вспоминал, как Ульянов говорил об этом человеке: «Совершенно забывают, что Нечаев обладал особым талантом организатора, умением всюду устанавливать особые навыки конспиративной работы… Достаточно вспомнить его ответ в одной листовке, когда на вопрос: «Кого же надо уничтожить из царствующего дома?» – Нечаев дает точный ответ: «Всю большую ектению». (В церкви на большой ектении всегда вспоминался весь дом Романовых. – Д.В. ) Так кого же уничтожить из них? Да весь дом Романовых – поймет каждый читатель. Ведь это просто до гениальности!{85} Так говорил Ленин.
Далее. Ленин считал естественным уничтожение монарха не только потому, что так поступила Французская революция. Такова была установка и российских социал-демократов. Еще на II съезде партии, в 1903 году, кое у кого была мысль вставить в программу пункт об отмене смертной казни. Но это вызвало «только насмешливые возгласы:
«И для Николая II?» Даже меньшевики в 1903 году не посмели поддержать предложения об отмене смертной казни для царя{86}. Может ли он думать иначе, чем партия, которой он руководит? Естественно, для Ленина в соответствии с его убеждениями и программными установками партии на этой земле места для Романовых не должно оказаться. Таковым было одно из глубинных проявлений его «революционности».
Наконец, разве он уже не выражал публично, что русский царь должен быть физически уничтожен? Центральный Комитет РСДРП(б) 21 апреля 1917 года, вскоре после возвращения Ленина из Швейцарии, принял резолюцию, написанную лично им, Лениным, где черным по белому было сказано: «…Мы считаем Вильгельма II таким же коронованным разбойником, достойным казни, как и Николай II…»{87} Можно ли сказать более ясно? Разве он скрывал свои взгляды в отношении российского самодержца?
В работах, докладах, статьях, речах, воззваниях, написанных с середины 1916 года до середины 1919-го, за три года, Ленин упоминает царя более ста раз! Но ни разу с серьезным анализом деяний личности – главы Российского государства. Ни разу!
Наиболее распространенные эпитеты, которыми пользуется Ленин, упоминая царя: «Николай Кровавый», «коронованный разбойник»{88}. Весь набор ленинских обвинений в адрес русского царя чрезвычайно убог и сводится к тому, что «коронованный разбойник» «заключил тайные договоры» и «развязал грабительскую войну»{89}. Ленину положительно нравится буквально пинать ногами поверженного монарха: «полоумный Николай», «слабоумный Николай Романов», «идиот Романов», «изверг-идиот Романов»{90}. Робеспьеровское мышление Ленина давно вынесло свой приговор российскому императору. Ленин еще до переворота считал, что «Временное правительство, вынужденное под нажимом левых партий арестовать Николая II, содержит царя на слишком льготных условиях»{91}.