Литературная Газета 6247 (№ 43 2009)

Литературная Газета

Как искать? У российского дачника есть два пути. Общепризнанный, но абсолютно безрезультативный — обращение в милицию. Казалось бы, правоохранители только и ждут случая, дабы проявить свою дееспособность, то есть: всё под контролем, непременно отыщем, предъявим судебное доказательство.

Увы! На деле всё и проще, и сложнее. Заявление могут принять, а могут

и не принять. Чаще всего это зависит от материальной стоимости украденного или ограбленного. Допустим, увели корову — милиция займётся. Ну а если исчезло десять кур, то в милиции посмеются: «Ишь разбежались! Поищите сами — у соседей».

Конкретный факт. В деревне Дубравка у моей хорошей знакомой тёти Любы увели под осень девять индоуток. Пенсионерка, которая всю жизнь провела в этой деревне, обратилась к участковому. Тот походил-походил — похитителей не установил. Тётя Люба пошла к районному прокурору. Тот тоже прибыл на место, тоже кого-то опрашивал, что-то записывал. Индоутки не нашлись, похитители — тоже.

А ведь я видел, как тётя Люба оберегала и лелеяла своих кормилиц. Мало того что она отгоняла от купленного на скудные средства комбикорма соседних кур, она ещё и завела добермана. Этот пинчер никого к курятнику не подпускал, кроме знакомых…

А в итоге — нуль…

Дело в том, что в этой пригородной деревне давным-давно завелись бомжи, то есть «грабители без определённого места жительства». А их милиция отчаялась привлекать к ответственности — бесполезно. Отсидят коротенький срок — и снова за своё. Бессмысленный круговорот! Поэтому, зная историю с индоутками тёти Любы — она происходила на моих глазах, — я решил пойти, как сказал мой великий земляк Ленин, «другим путём». Как раз к этому времени из мест не столь отдалённых возвратился, отбыв свой очередной срок, житель Дубравки Виталий. Я поведал ему свою печаль о ноутбуке. Он ответил:

— Через неделю найдём.

И ведь нашёл же! И представил пред мои ясные очи самого грабителя.

— Понимаешь, — объяснил мне Виталий, явно сочувствуя приведённому, — дверь была не закрыта, он зашёл и случайно взял ноутбук.

Передо мной стоял тридцатипятилетний человек, на котором были камуфляжная куртка, обвисшие спортивные штаны, галоши и дырявые носки.

Я спросил:

— Тебе лично был нужен ноутбук?

Привожу ответ дословно:

— На фиг оно мне нужно, похмелиться хотелось…

Ноутбук стоимостью двадцать пять тысяч рублей он сбыл в тот же день за тысячу.

Все вышерассказанные истории (а их тьма) порождают несколько вопросов. А именно: кто лазает по дачам? С какой целью? На что рассчитывают?

Хочу повториться: не крайняя нужда, не беспощадный голод, не стремление жить лучше побуждают этот разрастающийся год от года слой людей лазать по дачам и отнимать у нормальных, трудолюбивых россиян даже не имущество, а душевный покой. Получается, что эти маргинальные люди воруют не только у гражданина. Выходит так, что по большому счёту они воруют у государства…

А государство? Что ж оно, под защитой которого мы все находимся?!

И милиция, и ограбленные отвечают однозначно: «По российским дачам шныряет маргинальный элемент. То есть люди, которые не ставят цель обогащения или приобретения. Говоря проще, те, которым надо сегодня выпить и дальше идти грабить дачи».

Как спасаться от этого нашествия? Рукоприкладством? Загремишь на скамью подсудимых за самосуд.

Короче говоря: грабитель по имени Бомж торжествует.

И что с ним поделать?

Редакция «ЛГ» попросила прокомментировать эмоциональную статью нашего собкора заместителя председателя Законодательного собрания Ульяновской области Тамару Дмитриеву:

— Проблема, поднятая вашей газетой, давно будоражит россиян. В самом деле, дачный беспредел, о котором пишет собкор «ЛГ», уже перерос региональные рамки: по всей стране на шести сотках бесчинствуют так называемые бомжи — лица без определённого места жительства. Вопрос: а откуда они берутся?

Лично я уверена, что корни проблемы лежат в другом широко поразившем Россию «национальном бедствии» — пьянстве. По большей части бомжами становятся именно горькие пьяницы — по пьяни они теряют работу, семью, жильё, а так как денег у них нет, а выпить и закусить хочется, — тащат всё, что плохо лежит, в надежде продать либо выменять на водку, самогон или лекарственную настойку. Сегодня в России на каждого человека, включая младенцев, приходится около 18литров чистого алкоголя в год. Сами можете пересчитать это в количество бутылок водки — дух захватывает! Это грозит деградацией нашему народу — яркий пример тому поднятая вами проблема.

Что с этим делать? Во-первых, поверить, что миссия выполнима. Об этом свидетельствует опыт других стран, например Финляндии. Необходимым условием борьбы с пьянством и алкоголизмом — этими «вековыми традициями» российского народа — должно стать проведение социальных реформ, отвечающих интересам большинства населения.

Не обойтись здесь и без так называемых запретительных мер. Лично я уверена, что необходимо поднять возрастную планку, разрешающую покупать алкоголь, с 18до 21года. Надо сурово наказывать продавцов, отпускающих алкоголь несовершеннолетним, и, возможно, предусмотреть штрафы для провизоров, которые продают бомжам горячо любимые ими «фанфурики» — алкогольные лекарственные настойки.

Необходимо возрождать ЛТП для принудительного лечения от алкоголизма и наркомании. Нужно распространить на пиво и слабоалкогольные напитки ограничения, которые применяются в регулировании оборота крепких напитков. Все эти меры должны быть законодательно обеспечены — и на федеральном, и на региональном уровнях.

Только так нам удастся победить пьянство в России, а значит, и проблемы с бомжами и творимым ими дачным беспределом будут решены.

<