Литературная Газета 6310 (№ 5 2011)
Шрифт:
P.S
Кстати хочу отметить появившуюся прекрасную передачу "Контекст", которой реально не хватает отпущенных ей 40 минут. Вот такими должны быть передачи на канале "Культура".
13.02.2011 13:44:51 - Наталия Борисовна Соколова пишет:
.А.В.Зырянову
Я совсем не хулитель, вглядитесь сами в добросовестно переписанную Вами программу. Она вполне подходит, например, для канала "Домашний". Что в этой программе есть для развития вкуса, для знаний об искусстве и культуре. Практически нет передач не просто показывающих, но способствующих, пониманию того или иного направления искусства, произведений архитектуры, живописи, прозы, поэзии. Музы так редко шепчут на этом канале. Где Пушкин, Лермонтов, Маяковский.Некрасов, тот самый"...только не сжата полоска
12.02.2011 23:08:59 - юрий дмитриевич шатунов пишет:
КОММЕНТАТОРАМ-ЗАЩИТНИКАМ.
Почти устыдился Ну как же, на честных людей хулу возвел! Быстренько включил телевизор, посмотреть передачу о Бернесе, одном из популярнейших и любимых в советские времена артисте. И узнал, о ужасти!!! что оказывается советская власть только и знала, что не давала ему ходу, постоянно третировала бедного и вообще чуть ую-юй с болезным не сделала . Мозги у создателей этого фильма не все дома Это ж надо: два мужика из-за женщины повздорили, а телебрехунцы б-ство с советской властью перепутали. Не иначе, как Евтушенко с крупного бодуна какая- то стенка привиделась, он и поведал им про страсти такие, заодно сообщив, что то же всю жизнь с советской властью боролся. И чем дальше, тем больше.Оказывается эта власть сниматься в кино Бернесу не давала и даже запрещала исполнять песню "Враги сожгли родную хату" До какой же низости надо дойти, что бы так гнусно лгать? А вообще непонятно, где жили и учились эти телеписюнчатые деятели, если не знают о том, что советские люди в те времена, как правило, презрительно относились к разного рода дельцам, пытавшимся хапнуть лишнего.,и, потому сюжетом, что Бернес якобы потребовал во время концерта заплатить ему в три раза больше положенного и только после этого стал петь, вы не борца с властью показали, а оскорбили память человека. Такая вот на "Культуре" халтура.
12.02.2011 17:20:21 - Бэла Сардионовна Плиева пишет:
Мне тоже "Культура" нравится все меньше и меньше. Для кого проводятся ток-шоу - непонятно, участники оторваны от жизни или просто неискренни. Или просто думают: "Я хорошо устроился в жизни, а там хоть трава не расти!" Где "Не могу молчать!", "Миллион терзаний" ? Писатели, поэты уверенные, спокойные, довольные "самим собой, своим обедом и женой". Почитали бы Льва Пирогова в "Литературке"! Нет поэзии на канале, где литературно-драматические композиции - помните, какие были на советском ТВ? А географических и зоологических программ полно на всех каналах.
12.02.2011 13:39:24 - Мария Николаевна Садикова пишет:
Поддерживаю!
Поддерживаю, Алексей Викторович! Можно спорить о чем угодно, но только не о телеканале "Культура", потому что личность Шумакова, профессионала, вгиковца, автора создателя множества оригинальных, придуманных, а не слизанных, иностранных программ - говорит сама за себя. У нас нет, и в ближайшем будущем уверена, не будет, подобных каналов. Канал живет, канал ищет, идет собственной, непроторенной дорогой, которую, как известно осилит только идущий. Этому каналу нет аналогов, не только на российском телеэкране, но и в мировом телевизионном пространстве. Кстати, о мировом - здесь показываются лучшее из зарубежной классики, и подобран контент с огромным вкусом, подчас рискованно, но это говорит о том, что на телеканале работают люди думающие, с современным, не зашоренным взглядом. Меня единственное, что немного напрягает - большое количество ток-шоу, которые на западе себя уже почти изжили. Но, разумеется у нас несколько другой менталитет, нам без разговоров - смерть. И все же, повторяю - на мой взгляд, их многовато. Но время расставит все по своим местам, и не надо рвать рубаху на теле, и на теле-, тоже, не надо радостно переворачивать смысл "Культуры", говоря, что она не телеканале в кавычках. Шумаков отлично подхватил эстафету, переданную ему многоуважаемой мною Пауховой, и дай бог, чтобы так было и дальше. А ошибки и недочеты неизбежны, без них не будет никакого движения вперед. Главное их вовремя заметить и скорректировать.
12.02.2011 13:10:46 - Алексей Викторович Зырянов пишет:
Все комментаторам-хулителям
Вы бы набрали, прежде чем судить, в своём поисковике сервис "телепрограмма" и посмотрели бы, к примеру, на сегодня по "Культуре": 6:30 Евроньюс на русском языке 10:00 Программа передач / 10:10 Библейский сюжет. (Иоанн Златоуст. "Иезавель") / 10:40 Фильм Во власти золота / 12:15 Личное время. (Анатолий Карпов) / 12:45 Фильм Бойся, враг, девятого
11.02.2011 16:27:11 - Наталия Борисовна Соколова пишет:
Культура в кавычках
И как расчудесно получилось, что в самом заголовке панегирика слово КУЛЬТУРА оказалось в кавычках.
10.02.2011 23:50:20 - юрий дмитриевич шатунов пишет:
На этот панегирик можно было бы и не обращать внимания. Подумаешь невидаль. кукушка хвалит петуха. И хотя обе птицы позиционируются как хранители культуры, не поспешил ли автор с поздравлениями от имени всех! телевизионному деятелю, организующему оболванивание и дебилизацию народа, среди которого живет. Впрочем, у вас своя культура- власовых , солженицыных , швыдких, но есть еще и культура народа, свершившего Октябрьскую революцию и разгромившего фашизм, культура людей, освоивших Арктику и космос, культура Келдыша и Гагарина, Льва Толстого, Горького и Шолохова. И как бы вы не старались, эта культура будет жить, не принимая вашу.
10.02.2011 20:21:24 - Наталия Борисовна Соколова пишет:
НЕ МОГУ СОГЛАСИТЬСЯ!!!
Не могу согласиться с дифирамбами. Ожидания, связанные с возникновением этого канала совершенно не оправдались. Канал прикрылся названием "Культура", как фиговым листком. На деле это либерально- монархический и религиозный канал, проводящий последовательную антинародную политику, очерняющий наше советское прошлое и очень редко транслирующий передачи соответствующие своему названию.
Блокада правды
ТелевЕдение
Блокада правды
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Документальный фильм Кирилла Набутова «Блокада Ленинграда», показанный на канале НТВ, вызвал сложные чувства. Там было много страшной блокадной правды, рассказанной ещё живыми свидетелями, были неожиданные для нашего времени опровержения расхожих слухов. Например такого: Сталин люто ненавидел город революции (за Зиновьева, Кирова, свободолюбие) и потому чуть ли не радовался его вымиранию. Нет, утверждает Набутов, Верховный делал всё возможное, чтобы помочь ленинградцам. Для тех, кто полагает, что Питер надо было сдать, чтобы спасти умирающих от голода жителей, стал неожиданным приведённый приказ Гитлера, согласно которому в трёхмиллионном городе после его взятия должно было остаться 200000жителей. Интересны факты о жестокой депортации из города многочисленных этнических финнов и немцев, но таким образом, получается, выслав в Сибирь, их спасли от неминуемой голодной смерти в Питере. Опровергнуты были также слухи о том, как якобы жировал во время блокады ленинградский НКВД, напротив, чуть ли не треть сотрудников Большого дома умерла от голода, разделив страшную судьбу тысяч горожан…
Огорчил финал фильма, точнее, озвученные Набутовым цифры потерь: «Народный союз Германии оценивает потери немцев на Ленинградском направлении в 150тысяч, а Красной армии – почти в 7раз больше… Цена блокады – миллион солдат Красной армии и почти миллион горожан». То есть опять «забросали трупами», наши военные потери на порядок больше немецких… Так ли это? Потери частей Красной армии в битве за Ленинград таковы: 332059убитых, 24324небоевых потерь и 111142пропавших без вести (Центральный госархив Санкт-Петербурга). Цифры потерь среди горожан, приведённые на Нюрнбергском процессе: 632тысячи человек. 3% из них погибли от бомбёжек и артобстрелов, остальные умерли от голода. Как видно в обоих случаях – никак не миллион!
Вызывает сомнение цифра немецких потерь, предоставленная Народным союзом Германии. Немцы в отличие от наших «перестроечных» телеисториков склонны приуменьшать свои потери. Кроме того, возможна путаница в связи с разницей понятий: битва за Ленинград и сражения на всём ленинградском направлении.
Военные потери СССР и Германии (вместе с её союзниками) вполне соразмерны, в битве за Ленинград – также. Жаль, что Кирилл Набутов в неплохом, в общем, фильме стал тиражировать вызывающие сомнение данные, которые могут ранить блокадников, фронтовиков, победителей.