Литературные воспоминания
Шрифт:
излишествах своих право на безответственность, Писемский только и восстал в
своем журнале. И понятно почему.
Для того, чтобы бороться с основами нового литературного направления, с
его доктринами, которым журнальный памфлет служил только застрельщиком, требовалась уже большая подготовка, требовалась сила мышления и знания, каких журналу Писемского и его сотрудникам вовсе недоставало, как оказалось
при первой же их попытке определить деятельность направления. Оно
жарких поклонников, пустило от себя корни во все стороны, укрепилось в мысли
и совести людей. Писемский остановился на второстепенных, случайных, эфемерных его явлениях и с ними завязал дело, употребив и оружие противников.
Он открыл при своем журнале серию бесцеремонных фельетонов, которые сам
составлял, прикрываясь циническим псевдонимом «Никита Безрылов», никого, впрочем, не об-манывавшим и тогда.
Весь 1861 год прошел в единоборстве с «Петербургскими ведомостями»,
«Северной пчелой», «Искрой». Говорить о большей или меньшей степени
остроумия, полемической ловкости, меткости заметок тут не приходится [461].
Дело сводилось обеими сторонами просто на количество обид и злобных
внушений, какие каждая из них могла выкинуть на свет. Достоинство и
мастерство употребления этих снарядов было равное здесь и там. Никита
Безрылов усмотрел в противниках легкомысленные претензии овладеть
литературой с помощью терроризации писателей, злобно смеялся над
неразборчивостью средств, употребляемых ими для поддержки своего
властолюбия, не оправдываемого ни талантом, ни познаниями, обличал
комическую несостоятельность многих их мнений и приговоров. Уже тогда
можно было предусмотреть , однако же, что борьба эта не кончится торжеством и
победой для Писемского, как действительно и случилось. Нельзя же было в одно
время думать о художнических созданиях и точить перо на ненавистную брань.
Нужен был человек гораздо более выносливого, закаленного характера, чем
356
Писемский, для того чтобы стоять хладнокровно под дождем изливаемого на него
каждодневно позора, мечтая об отомщении, или во имя своих убеждений
продолжать распрю, когда она перешла уже и за пределы литературы. В записке, доставленной нам уже после смерти Писемского и составляющей как бы
продолжение его недописанной, коротенькой автобиографии, говорится о
побочных средствах, к каким прибегали враги его. Последним ударом
раздраженной партии, возмущенной смелостью человека, впервые заговорившего
о ней, был вызов на дуэль, посланный Писемскому из редакции одного
юмористического листка. Не предвидя конца подобным внелитературным мерам, ошеломленный и преследуемый в один голос
– общественного мнения в Петербурге, Писемский впал в то состояние
изнеможения, нервного упадка сил, какое находило на него при всяких крупных
неудачах жизни. Он отказался от редакции «Библиотеки для чтения», а вслед за
тем принял и другое решение: разорвав, за немногими исключениями, все связи с
Петербургом (тогда же он отказался и от участия в делах литературного фонда), он со всей семьей переселился на постоянное житье в Москву. Это было уже в
начале 1862 года [462].
Роман «Взбаламученное море», о котором сейчас упоминали, начатый еще в
Петербурге, появился на страницах «Русского вестника» в следующем, 1863 году, когда автор его уже совсем устроился на новом своем местожительстве. Роману
этому предшествовал другой роман, гораздо более замечательный и другого
автора — именно «Отцы и дети» Тургенева, нашедший себе место тоже в
«Русском вестнике» годом ранее (1862). Оба романа имели в виду изображение
одной и той же эпохи; но Тургенев подошел к своей задаче в оружии художника-
психолога, много думавшего о времени, которое выбрал для картины, и
позаботился раскрыть физиологические и моральные основы всех действующих
на ней лиц. Он нашел для них типические черты и снял с физиономий их всякое
выражение чего-либо похожего на легкомыслие, наметив только следы
нравственных болезней тех эпох, которым они служили представителями. Он
сделал еще более, сообщив образцам беспощадного отрицания, выведенным им, оттенок мрачного величия, которое свойственно непоколебимым убеждениям и
которое иногда заслоняет внутреннюю бедность их содержания. Он отнесся с
таким же беспристрастием и к растерявшемуся старому поколению, которое
донашивало свои прежние идеалы, тщетно стараясь защитить их от новых людей.
Таким образом, создался известный шедевр русской и европейской литературы, принесший автору множество упреков и обвинений до тех пор, пока, с течением
времени, не установился взгляд на него как на художественное изображение двух
столкнувшихся на наших глазах общественных развитии с их героями, страстями
и делами.
Ничего подобного, конечно, не заключал в себе роман Писемского
«Взбаламученное море». В нем было много юмористического таланта, но мало
создания. Довольно небрежно составленный, роман этот представил у нас первый
опыт полемического романа, нашедший потом множество подражателей.
Обыкновенное свойство всех полемических романов заключается в том, что они