Мартовскіе дни 1917 года
Шрифт:
[150]
Дворцовый комендант Воейков в своих воспоминаніях говорит, что Царь не отвтил на первую телеграмму Родзянко по формальным причинам, — потому что она была от имени уже распущенной Думы. Придуманное мемуаристом объясненіе фактически неврно, так как телеграмма Родзянко была (получена в Ставк значительно раньше сообщенія Голицына об отсрочк засданій Думы. А главное Дума вовсе не была распущена, слдовательно, председатель ея не терял своего званія.
[151]
Я тогда же записал со слов ближайших сотрудников «Русских Вдомостей» в дневник эту поразившую меня характеристику.
[152]
Копія
[153]
Военный министр отозвался в Чрезвычайной Слдственной Комиссіи полным незнаніем по поводу телеграммы и утверждал, что он о ней «в первый раз» слышит.
[154]
Изслдователю, и в особенности эмигранту, пока приходится итти ощупью и (пользоваться разрозненными публикаціями документов: в сводк Блока, у Сторожева, в «Красном Архив» и т. д. В документах Ставки, опубликованных в «Красном Архив», и по другой копіи в воспоминаніях Лукомскаго, личная телеграмма Николая II отсутствует, хотя по утвержденію Воейкова, она прошла через военно-походную канцелярію.
[155]
Нкоторое сомнніе возбуждает телеграмма Рузскаго. На подлинник ея имется памтка: 2 час. 28-го. А на копіи, имющейся в том же дл: «Представлено Его Вел. 27». Зная педантичность Алексева, трудно предположить ошибку в датированіи. Царь в 1 час ночи перехал уже в свой позд, отправлявшійся на зар из Могилева. Можно предположить, что помтка на оригинал относится к моменту, когда оригинал был доставлен начальнику штаба. Телеграмма была адресована непосредственно Царю.
[156]
Врне, телеграмма была направлена в адрес главнокомандующаго Сверным фронтом, как ближайшим к столиц.
[157]
Телеграмма Бляева стояла в рзком противорчіи с тм, что сам Бляев телеграфировал перед тм, в 1 ч. 20 м., Алексеву. Там было сказано: «Начавшіяся с утра в нкоторых войсковых частях волненія твердо и энергично подавляются оставшимися врными своему долгу ротами и батальонами. Сейчас не удалось еще подавить бунт, но твердо уврен в скором наступленіи спокойствія, для достиженія коего принимаются безпощадныя мры. Власти сохраняют полное спокойствіе». Эта телеграмма, дйствительно, разительно противоречила существовавшей обстановк.
[158]
Прямая ссылка Алексева в разговор с Даниловым на телеграмму военнаго министра за № 107, в силу которой Император повелл назначить Иванова главнокомандующим Петербургскаго военнаго округа, упраздняет другія существующія версіи. Так Блок утверждал, что Иванов был назначен под вліяніем позднйшей телеграммы предсдателя Совта министров Голицына, настаивавшей на командированіи в столицу пользующегося популярностью в войсках боевого генерала, что, в свою очередь, отчасти могло подтверждать версію, которую устанавливал придворный исторіограф ген. Дубенскій. По его словам (в записях, цитируемых Блоком), он и лейб-хирург Федоров (иниціатива принадлежала Дубенскому) уговорили Иванова принять на себя миссію водворенія порядка в столиц. Иванов был посажен во время обда рядом с Царем и внушил послднему мысль о посылк его в Петербург. Обд происходил в Ставк в 7 1/2 ч. веч.; Иванов в Чрезвычайной Слдственной Комиссіи совершенно опредленно заявил, что перед обдом Алексев объявил ему о его назначеніи, а сам Николай II жен телеграфировал в 7 час: «Вызжаю завтра 2.30. Конная гвардія получила приказаніе немедленно выступить из Новгорода) в город (т.е. Петербург). Бог даст,
[159]
Днём Царю представлена была ночная телеграмма Голицына, говорившая о перерыв занятій законодательных палат.
[160]
«Великій Князь» — это Михаил Александрович, который, однако, говорил из Петербурга с Алексевым значительно позже момента полученія в Ставк телеграммы Голицына. Лукомскій этот разговор отнес к 12 час. дня, а был он в 10 1/2 вечера.
[161]
Автор поясняет: «Дйствительно, у ген. Алексева температура была боле 39 градусов».
[162]
В воспоминаніях помощ. ген.-кварт, полк. Пронина, изданных посл воспоминаній Лукомскаго, как бы подтверждается разсказ послдняго. Достаточно освдомленный, как будто, автор говорит: «В теченіе второй половины дня ген. Алексев... нсколько раз был с докладом у Государя и упрашивал его.. .послдовать совтам кн. Голицына и Родзянко и дать отвтственное министерство... Вечером ген. А. вновь был у Государя и просил его даровать отвтственное министерство. «На колнях умолял Его Величество, — сказал он, грустно качая головой, возвратившись из дворца: — не согласен». Надо имть в виду, что свой «дневник» автор цитирует в кавычках только с записей 1-со марта.
[163]
Обращаю вниманіе на подчеркнутыя слова.
[164]
«Завтра при утреннем доклад, — заканчивал Алексев, — еще раз доложу Е. И. В. желательность теперь же принять нкоторыя мры, так как вполн сознаю, что в таких положеніях упущенное время бывает невознаградимо».
[165]
Результатом этого совщанія о продовольствіи и была правительственная декларація в Гос. Дум 25-го и собраніе в тот же день в Городской Дум с представителями от общественных и рабочих организацій. (См. мою книгу «На путях к дворцовому перевороту»).
[166]
«Несмотря на вс убжденія в том, что ему надлежит выйти в отставку, чтобы облегчить Государю Императору разршеніе назрвающаго и все возрастающаго конфликта, — добавляет мемуарист, — кн. Голицын оставался неумолимым в своем ршеніи, объяснив, что в минуту опасности он своей должности не оставит, считая это позорным бгством, и этим только еще больше усложнил и запутал создавшееся положеніе». Это, как мы уже знаем, совершенно не соотвтствовало дйствительности, так как совщаніе было посл посылки Голицыным телеграммы в Ставку. Может быть, слова Родзянко надо считать отзвуком предварительной бесды, которую вел Родзянко с Голицыным 26-го...
[167]
До нкоторой степени в план был посвящен Шульгин, с которым предварительно Маклаков совтовался. Шульгин, по обыкновенію не помнит, что в воскресенье 26-го обсуждалось в бюро прогрессивнаго блока, но помнит, что предложил «не отдлываться общей формулой» и намтить конкретно людей, довріем общества облеченных», — на случай, если правительство согласится пойти на путь соглашенія с Думой, но список не составили, потому что нашли, что это «еще... невозможно».
[168]
Хронологическое совпаденіе показаній Бляева и отчасти Голицына с записью Палеолога позволяет допустить, что ршеніе о телеграмм, дйствительно, было принято в ночном совщаніи министров 26-го. Выбитые событіями 27-го из колеи министры запоздали с отправкой телеграммы, или на них повліяли правые.