Мартовскіе дни 1917 года
Шрифт:
[194]
Перед тм Ник. Ал. получил успокоительную телеграмму из Царскаго, на которую в Лихославл отвтил: ...«Рад, что у вас благополучно. Завтра утром надюсь быть дома»....
[195]
Я лично был проздом случайным очевидцем фактов, разсказанных буфетчиком со ст. Любань инж. Ломоносову.
[196]
Царь твердо был уврен в надежности арміи.
[197]
Столыпин говорил, что Царь в разговорах с ним часто ссылался на многострадальнаго Iова, в день котораго
[198]
Быть может, именно к этому моменту слдует отнести характерную деталь. Прождав боле получаса, Рузскій пошел в купэ Воейкова и застал его спокойно развшивающим на стнах какія то фотографіи — Воейков «забыл» доложить Царю». (В передач Вильчковскаго сцена относится к моменту, предшествовавшему докладу)
[199]
Каждый из них относит слова Рузскаго к различным моментам.
[200]
В область мемуарных переживаній, очевидно, надо отнести утвержденіе помощника Лукомскаго, полк. Пронина; «Будь Император в Ставк, событія приняли бы, боле, чм вроятно, другой оборот».
[201]
Керенскій совершенно ошибочно приписывает Родзянко посылку утром 2-го марта спеціальной телеграммы от имени Думы с требованіем отреченія.
[202]
Волненіе Савича отмчает и Данилов. Другой мемуарист, очень пристрастный в своих отметках, нсколько по иному изображает настроеніе ген. Савича в этот ршающій день — правда, через нсколько часов посл сцены, о которой идет рчь. В посмертных воспоминаніях Гучкова говорится: «В вагон, в котором происходила бесда об отреченіи Государя, кром Рузскаго, Шульгина и меня, находился ген. Савич. б. командир корпуса жандармов. Помню, как меня тогда возмутило его веселое настроеніе. У нас было глубокое ощущеніе трагизма этого момента, а у него: «Ах, слава Богу, кончилось все это..,» Этот жандарм, ликующій во время отреченія его монарха, является символической фигурой». В Псков, естественно, появилось чувство облегченія в момент, когда, по выраженію самого Гучкова в показаніях, «тяжелая операція, которая назрвала и должна быта совершиться, наконец, закончилась».
[203]
Из писем А, Ф. хорошо извстно, насколько она враждебно относилась к этому политическому дятелю. В дневник ген. Поливанова за 12 г. вод 18 февраля имется такая анекдотическая отмтка: «Военный министр передал мн, что Государь сегодня опять говорил с неудовольствіем о Гучков и спрашивал военнаго министра, передал ли он ему, что Государь называет его «подлецом». Сухомлинов отвтил. что такого случая еще не представилось». Палеолог называет в дневник Гучкова «личным врагом Их Величеств».
[204]
По воспоминаніям Дубенскаго в разговор с Федоровым Царь упомянул, что он останется около сына, будет заниматься его воспитаніем, устраняясь от всякой политической дятельности, но что ему было бы очень тяжело оставить родину. На слова Федорова, что ему «никогда не разршат жить в Россіи, как бывшему императору», Ник. Ал. сказал:
[205]
По собственноручной записи Федорова, которой пользовался ген. Мартынов, вопрос о гемофиліи наслдника Царем был поставлен так: «Григорій Ефимович все время говорил, что А. Ник. к 13 годам будет совершенно здоров. Я и Государыня привыкли врить Гр. Еф., потому что все, что он предсказывал, всегда сбывалось». На это Федоров и отвтил: «Если врить в чудо, то можно надяться... Современная медицина таких примров не знает»,
[206]
В записи Ан. Вл. все время говорится только об одной телеграмм. Телеграмму Алексеву Царь с самаго начала оставил у себя (по записи Вильчковскаго). По существу, конечно, это второстепенный вопрос — важны перипетіи. связанныя с этим фактом.
[207]
Вс, конечно, помнили, как Шульгин в 1906 г. от имени «одного милліона» волынских жителей представлял Царю демонстративныя петиціи «за самодержавіе».
[208]
Очевидно, «истины» касались не лично одного Воейкова, а всей придворной камарильи. Послдняя впослдствіи мстила Рузскому усиленным распространеніем молвы о псковской «западн», сдлавшей невозможным прозд Николая II в Ставку. Винберг уже не стсняется в квалификаціи сознательнаго предательства стараго генерала. В «правдивых» воспоминаніях Боткиной, гд наворочена куча путаницы, «западня» переносится на ст. Дно. Это здсь Рузскій вмст с думскими депутатами заставил Царя отречься под угрозой ухудшенія положенія его семьи в Царском Сел.
[209]
Шульгин говорит, что Царь спросил: «А. Ник. Вл.?» Кто-то сказал, что ген. Рузскій просил доложить, что немного опоздает. — «Тогда мы начнем без него». Колоритная деталь, если принять во вниманіе все происшедшее. Но очень уж много у Шульгина произвольных построеній.
[210]
Сторожевым она была напечатана, как анонимная записка. Ген. Мартынов засвидтельствовал, что, по словам б. нач. опер. отдла Ставки Базилевскаго, это — копія протокола, хранившагося в длах его отдленія, т. е., запись Нарышкина.
[211]
«Дать... т совты, которые мы находим нужным» — в изложеніи рчи, данном. Гучковым в показаніях Чр. Сл. Ком. 2 августа.
[212]
В показаніях Чр. Сл. Ком. Гучков, конечно, пропустил вс эти выпады против «комитета рабочей партіи». Вроятно, Гучков свою аргументацію представлял в боле причесанном вид, нежели записывал генерал-референт.
[213]
Возможно, что здсь политика причесал уже генерал, составлявшій протокол. Гучков, по его словам, говорил рзче: «всякая борьба с этим движеніем безнадежна... ни одна воинская часть не возьмет на себя выполненіе этой задачи»... всякая часть, «как только она соприкоснется с петроградским гарнизоном и подышет тм общим воздухом, которым дышит Петроград... перейдет неминуемо на сторону движенія»... «Поэтому — добавлял Гучков — всякая борьба для вас безполезна». Сообщая о присоединеніи конвоя Е. В. к новой власти, Гучков сказал: «Видите, вы ни на что разсчитывать не можете». В послдующих репликах своих в Чр. Сл. Ком. Гучков утверждал, что его поддержал Рузскій, сказав, что «никаких воинских частей» он не мог бы послать в Петербург.