Мир на изломе истории. Хроники геополитических сражений

Ивашов Леонид Григорьевич

К началу XX столетия мир оставался европоцентричным. Но Европа была уже далеко не Европой Ренессанса, посылавшей иногда человечеству импульсы древнегреческой культуры, знаний, красоты и гармонии, заполнявшие планетарное пространство великими открытиями в естествознании, мореплавании, географических исследованиях, философскими идеями, физико-математическими моделями и законами. Европа к началу XX столетия окончательно материализовалась, утратила духовный смысл бытия, усилила волю к власти над «дикими и варварскими» народами. Во второй половине XIX столетия сформировалась мировоззренческая платформа мирового господства англосаксов (теории границ Д. Тернера, предопределенной судьбы Дж. Стронга, «стратегия анаконды» А. Мэхэна). В начале XX в. в США были заложены основы теории «хартленда» Дж. Маккиндера. Финансовые магнаты разработали тайную доктрину мирового правительства международных банкиров, где коренным образом изменялась функция денег: таковые должны были из средства, сопутствующего развитию наций, народов, государств, превратиться в субъект национальной и мировой власти. В 1913 г. через искусственно спровоцированный кризис в США была создана частная финансовая корпорация под названием «Федеральная резервная система», позволившая лишить американское правительство реальной власти. О чем после президентства «плакался» Вудро Вильсон. Но у некоторых европейских монархов (в России в том числе) сохранялась полнота власти. В то же время мировые банкиры, получив огромную власть в Америке, Британии и Франции, думали только о прибылях и власти

реальной, но закулисной, теневой. Этим устремлениям сильно мешали европейские империи, контролировавшие свои границы и передававшие власть по наследству. К тому же Россия, Германия, Австро-Венгрия и Турция ограничивали и жестко контролировали банковскую деятельность в своих странах, закрывали рынки для иностранных товаров. Перед мировыми банкирами встала задача открыть рынки империй, усилить влияние банков, либерализовать (ослабить) режимы путем внедрения демократических выборов, где всегда побеждают деньги, спровоцировать революции, и ликвидировать монархические империи. Метод был избран тандемный – война плюс революция. Иудаизм и еврейский капитал к началу XX в. приняли на вооружение доктрину сионизма, развернули широкую сеть масонских лож на территории России, легально образовали политическую партию «Бунд». Т. Рузвельт, 26-й президент США (1901–1909) заявил: «В мире не существует нации, которая бы в большей степени, чем Россия держала в руках судьбы грядущих лет» [40] . Но иную участь отводил Российской империи Мандель Хаус, техасский финансист, ставший впоследствии серым кардиналом президента США В. Вильсона: «Остальной мир будет жить более спокойно, если вместо огромной России в мире будет четыре России. Одна – Сибирь, а остальные – поделенная европейская часть страны». Разделенная таким образом Россия получала бы со стороны США «финансовую, промышленную и моральную поддержку по всем мыслимым направлениям» [41] .

40

Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. С. 31.; а также А. Мэхэн, X. Маккиндер.

41

Архив полковника Хауса. Избранное. В 2 т. М.: ACT, 2007. Речь идет о превращении разделенной России в сырьевые придатки США.

Удалось спровоцировать и Германию, опять же по формуле: война плюс революция. Она была «обделена» колониями, а значит, и рынками и сырьем. К тому же была заперта Англией в акватории Балтийского моря и не имела свободного выхода в мировой океан. Поэтому к Первой мировой войне доминирующей геополитической доктриной Германии стала доктрина расширения жизненного пространства. Решить эту задачу германская элита попыталась военной силой.

К началу XX столетия сформировался международный альянс крупного финансового и промышленного капитала, политических и военных элит США и Западной Европы, который стал известен как «мировая закулиса» (И. Ильин). В его недрах вызрел план «нового мирового порядка», в соответствии с которым власть в мире должна перейти в руки международных финансистов. России, разделенной на несколько несамостоятельных квазигосударств, в этих планах отводилась роль поставщика сырья, дешевой рабочей силы и сферы приложения капитала западных стран.

В складывающейся непростой геополитической ситуации, вместо необходимого и немедленного волевого возвращения к исторически выверенному геополитическому проекту «Третий Рим плюс Евразия», Николай II выбрал западный проект, разработанный и организованный главными противниками русской государственности – мировым финансовым капиталом, мировым сионизмом и англосаксонской элитой, предусматривающий уничтожение Российской империи. Россия втянулась в мировую войну, предрешив свой конец.

Свершившаяся Великая Октябрьская социалистическая революция, при всем ее драматизме и трагичности, позволила не только сохранить страну, но и вернуть ей величие и православно-евразийскую геополитическую сущность. Страна стала в конечном итоге цивилизацией, не совсем по Данилевскому (об этом далее), но, тем не менее, мировой этнокультурной цивилизацией. И вернула человечеству биполярный баланс сил и первозданный смысл жизни и развития человека разумного. Но прежде, России предстояло освободиться от сионистской оккупации, которая была установлена сразу после революции. Именно, сионисты установили в стране жесточайшую диктатуру террора, создали и возглавили на всех уровнях репрессивный аппарат, уничтожали носителей русской культуры, образования, церкви. Цель – вырвать русские и национальные корни из народной жизни, подчинить Россию интересам еврейской мировой революции. Иосиф Сталин возглавил национально-освободительную борьбу русского и других российских народов, восстановил народную власть и под его руководством Россия, как союз 200 коренных народов, стала Великой державой, заложила мощный цивилизационный фундамент, сформировав братские отношения в среде советских народов, разгромила фашистскую силу Запада, сделала мир более справедливым и безопасным. Именно под влиянием Советского Союза была ликвидирована колониальная система, народы мира получили возможность самостоятельного развития и защиты. Это и есть главный итог Октябрьской революции.

Часть III

Война, как мировой проект капитала

«Христианское мировоззрение давно подметило в череде исторических событий некую необъяснимую на первый взгляд странность. Походы и войны, мятежи и революции, смены династий и свержения престолов, экономические кризисы и политические интриги – эти внешние бессвязные и хаотические явления соединены между собой удивительным единством последствий. Их конечным результатом всегда является разгром национальной государственности и попрание христианских святынь»

Митрополит Иоанн (Снычев).Латинский Рейх.Историко-богословский сборник. М, 2013. С. 8.

Итак, завершилась Первая мировая, свершилась в России революция. Германия повержена. Перестали существовать Российская, Германская, Австро-Венгерская Османская империи. Казалось бы, цели войны достигнуты, Версаль закрепил надолго результаты мировой войны и русской революции. Главными победителями стали англосаксы и мировой еврейский капитал.

В России победила революция на фоне неудач на фронтах Первой мировой. Хаос, системный кризис, страна фактически неуправляема. Смесь революционеров разных мастей подбирают упавшую власть. Большевики оказываются более решительными и навязывают свою волю всем остальным партиям и народу.

Страна – новая Россия, переживая драматические события, становится совершенно иной: иная политика – внешняя и внутренняя, иные государственно-общественный уклад, экономика, социальная структура общества, плюс диктатура пролетариата и много другое, чему научились и недоучились у европейских марксистов. Но противники и их цели в отношении России остаются неизменными. Теория (формула мирового господства) «хартленда» англичанина Х.Дж. Маккиндера продолжала работать на полную мощь. Неизменно работала и «стратегия анаконды» (сжатия континентального пространства России) американского адмирала А. Мэхэна. Активно действовала стратегия экономического удушения России. Золото Российской империи, находившееся в западных банках, и другие активы (драгметаллы, драгоценные камни, ювелирные изделия, произведения искусства и т. п.) были присвоены «союзниками» Российской империи. В ходе иностранной военной интервенции из России

вывозились любые материальные богатства, имеющие ценность в странах интервентах. По оценкам специалистов были присвоены ценные бумаги и авуары Российской империи, размещенные в иностранных банках, а также вывезены из постреволюционной России оккупантами ценности на общую сумму эквивалентную 37 тысячам тонн золота. [42] Только в США, по оценке газеты «Нью-Йорк тайме трибюн», от 24 января 1921 г., осело русских ценностей на полтриллиона долларов.

42

Мартиросян А.Б. Сталин и достижения СССР. М.: Вече, 2007. С. 34.

Кто заказчик Второй мировой, его цели?

«Приближается кризис, попытаться избежать трудного положения, в котором могут оказаться США, можно лишь изменив расстановку сил в мире. Для этого надо оказать помощь России… и помочь Германии. А потом надо столкнуть Россию и Германию лбами для того, чтобы, воспрянув после кризиса, США оказались один на один с оставшимся из противников».

Из доклада представителей крупного капитала (Центр Рассела) президенту США Г. Гуверу, 1929 г.

Удушить советскую власть в ходе гражданской войны и военной интервенции не удалось. Более того, в 1922 году поверженные Россия и Германия заключают Раппальский договор, коим разрывают изоляцию и начинают союзничать, в том числе и по военным вопросам (тайно). То есть, выходит, что цели формулы «война плюс революция» не достигнуты. Замаячил вновь смертельно опасный для стран морской цивилизации, по выражению X. Маккиндера, союз континентальных центров Европы и Евразии – Германии и России. Тем более что Советская Россия стала демонстрировать удивительно быстрые темпы создания экономики совершенно нового типа, на базе индустриализации. Тогда-то и встал вопрос о новой большой войне против СССР. И, конечно, в Лондоне опять задумались: как бы вновь столкнуть Россию и Германию, чтобы, как и в Первой мировой войне пожинать победу. Был и вариант поочередного разгрома обеих стран, но, видимо, он оказался слишком затратным. В 1926 г. У. Черчилль представил британскому правительству план финансового удушения СССР путем организации международного антисоветского экономического фронта, а 24 января 1927 г. министр иностранных дел Англии О. Чемберлен – секретный меморандум, в котором утверждалось: «Нам больше ничего не остается делать, как внезапно объявить войну» [43] . В июне 1926 г. в Лондоне состоялась закрытая международная конференция (формально англо-германская), в которой приняли участие высокие представители военных кругов, разведки и бизнеса Британии, Германии, Франции, Польши, Румынии, Чехословакии, Болгарии, Турции и Ирана. Руководил закрытой частью конференции заместитель министра иностранных дел Великобритании по разведке М. Локкер-Лэмпсон, патронировал сам министр Остин Чемберлен. Суть этого сборища выразил один из ее участников Георг фон Лейхтенберг: «Будущий военный поход на Россию имеет наиважнейшее значение для политического и экономического роста стран Западной Европы». Британские и германские представители достигли договоренности о «финансовом содействии вторжению германской армии на Украину и Кавказ». Далее все шло в развитие этого замысла: привод к власти в Германии нужного человека, стремительное возрождение германской военно-промышленной мощи, популяризация нацизма, расчистка Гитлеру стратегического пространства на Восток, сдача Европы для решения главной геополитической задачи – уничтожения России (СССР). Готовили развязывание войны, прежде всего не глуповатые политики и туповатые генералы, а финансово-промышленный капитал, объединенный общими целями прибылей и реальной, но не публичной власти. То есть, формировался мировой финансовый интернационал. Правда, ряд западных исследователей считают эту касту националистами, следуя известной формуле идеолога германского нацизма Альфреда Розенберга, который в работе «Мифы XX столетия», 1930 г., возглашал: «Не каждый еврей – банкир, но каждый банкир – еврей».

43

Public Rekord Office, Cab. 24/184, p. 1.

«Экономический национализм… превратился в величайшее зло… Экономический национализм получил свое классическое выражение в «меркантилизме» XVIII столетия, а желанная военная добыча включала в себя рынки и монополии» [44] . Упоминаемый выше русский аналитик, полковник генерального штаба А.Е. Вандам (Едрихин) в 1912–1913 гг. не только дал пророческий прогноз и глубокий анализ будущих военных действий Первой мировой, но и подчеркнул огромный опыт и стратегическое искусство англичан по провоцированию войн и вовлечению других стран (автор имел в виду Россию) в совершенно ненужную им войну: «…англичане, со своей стороны, подтверждают, что решение очередного для них германского вопроса возможно не единоборством Англии и Германии на Северном море, а общеевропейскою войною при непременном участии России, и при том условии, если последняя возложит на себя, по меньшей мере, три четверти всей тяжести войны на суше…Так как с ослаблением Германии единственною сильною державою на всем континенте останется Россия, то по ясному как день, толкованию лордом Керзоном одного из основных и неизменных принципов высшей английской стратегии… английские стратеги с такой же спокойной совестью начнут устанавливать «баланс сил» против России… Или, выражаясь проще, приступят к образованию против нас коалиции» [45] . В этой работе, а также в записке военному министру Империи Алексей Ефимович заклинал, чтобы Россия ни при каких обстоятельствах не позволяла втянуть себя в грядущую войну, «которая будет вестись исключительно в интересах Англии»

44

Тойнби А. Исследование истории. М.: ACT., 2009. С. 512.

45

Вандам А. Величайшее из искусств. Обзор современного международного положения при свете высшей стратегии. СПб.: Новое время, 1913. С. 27.

Привожу эти лишь некоторые факты, чтобы показать, что Россия в любом ее качестве с середины XIX века устойчиво позиционировалась геополитиками, государственными деятелями, промышленниками и финансистами Запада как военная добыча, и никак иначе. Таковой она остается и по сей день. Причем, нынешние санкции, демонизация России и ее руководства, «пятая колонна», военные приготовления Запада – все это уже было. Даже Нобелевская премия мира, как Горбачеву и Обаме:

«Была ведь объединенная Гитлером Европа… Остин Чемберлен получил орден подвязки и Нобелевскую премию мира… «Нобелевку» дали человеку, проторившему дорогу ко Второй мировой войне» [46] . А если открыть первый номер журнала «Тайм» за 1939 г., то удивительным образом обнаружим «лучших людей мира». Человеком года объявляется… Адольф Гитлер! Далее в восторженных списках Чемберлен-старший, премьер-министр Англии, Бенито Муссолини и прочие подвижники Мюнхенского процесса оккупации Чехословакии.

46

Шумейко И. Вторая мировая: перезагрузка. М.: Вече, 2007. С. 15.