Мировая революция-2.0

Калашников Максим

Что представляет из себя типичная страна, которую решили взорвать изнутри? Чаще всего это — режим восточного типа, который проводит социально-экономический курс в духе «современного капитализма», этакую гарвардско-вашингтонскую смесь с местной клановой да воровской спецификой. Вернее, такая страна, как правило — звено периферийной системы капитализма, поставщик сырья и дешевых трудовых ресурсов. Сюда мы отнесем Египет и прочие арабские страны, отчасти — Иран и Турцию, отчасти — Китай. Но полностью отнесем сюда РФ, Украину, Казахстан, «страны» Средней Азии и во многом — Белоруссию.

Что мог дать молодежи тот же египетский режим Мубарака накануне 2011-го? Лишь относительную стабильность. Никакой интересной

жизни, никаких великих проектов, где можно выдвинуться, выйти в люди, подняться. Была только медленно, но постоянно прогрессирующая нищета, мздоимство по любому поводу, полицейщина, труд за гроши, никаких перспектив в жизни. И, конечно, Египет не мог создать никакого проекта великого будущего, никогда не мог превратиться в некий очаг альтернативного развития.

Его и атаковали. И взорвали изнутри. Так что бездарность, серость и тупиковость режимов «государственной коррупции» — источник силы и успехов для операторов мировой революции-2.0. То, что на смену свергнутым режимам приходит еще более мерзкая реальность, сути дела не меняет.

Точно таким же «мешком» выступает власть в РФ, так же убог «политикум» Украины.

Существование множества «мешков» в Евразии делает МР-2.0 практически неотразимой. «Мешки» будут расстреливать «излучателями революций» один за другим. Аки мишени на полигоне. Как в фантастическом романе: навел излучатель на цель-«мешок» — она лопнула изнутри бунтами и революцией. Потом — навел раструб оружия на следующий. И так далее.

Что могут делать «мешки» во имя защиты? Ну, принимаются они — в качестве последнего средства спасения — взывать к патриотизму сограждан, однако патриотизм самих иерархов таких режимов лицемерен. Он перестает действовать на миллионы горожан, которые и составляют живую силу протестов. Ведь лидеры «мешков» зовут подданных сплотиться, терпеть лишения — но сами-то продолжают роскошествовать и воровать, ничего не делая для развития своих стран. Они хватаются за «соломинку» веры, за церковь, принимаются твердить о христианских ценностях, об исконной культуре. В общем, это речь президента РФ на Валдайском форуме в 2013-м. Но реальные дела и реальный социально-экономический курс таких «мешков» настолько все обгадят и опошлят (а церковь окажется столь же гнилой), что погибают оба — и власть, и религиозные институты. Озлобление плохо думающих масс и их сметает.

Что может противопоставить страна-«мешок» чудовищной мощи «излучателя революции», этому потоку разрушительных идей-мемов, образов, моделей поведения? Своего Голливуда у мишеней нет. (Равно как нет у них и могучей индустрии производства игр да прочих виртуальных миров). Да и какие великие фильмы и с какими великими идеями могут создать примитивные режимы-цели мировой-революции-2.0? Когда-то умело соблазненные религией золотого тельца и больших денег, эти режимы-«мешки» идеологически убоги. Потому у них — серая официозная литература, трескуче-фальшивые СМИ, топорная контрпропаганда. Кого они могут позвать сражаться и умирать во имя права своей «элиты» хапать и грести к себе? Сражаться за беспросветную, унылую жизнь для большинства? Никакого великого Общего Дела такие режимы-мишени предложить своим народам не могут, равно как и вернуть их доверие, самостоятельно расправившись с мздоимством и коррупцией. Ибо они сами и есть та самая коррупция.

Смешно слушать, когда министр культуры РФ Мединский (еще одного потенциального «мешка») в 2013-м обличает пороки европейского либерализма. Так-то оно так, пороки либерализма обличал еще Победоносцев за полтора века до Мединского, причем логично и красиво. Вот только что нынешняя РФ может предложить взамен бичуемых западных порядков? Только нечто еще более мерзкое, лицемерное, лживое, неэффективное.

Какую альтернативу могут такие «мешки» предоставить энергичным и умным жителям своих стран? Могут ли они дать иной стиль жизни — радостный, творческий, полный великих свершений и великих возможностей? Могут ли породить мир-альтернативу, полную солнца, созидательного труда, красивых и уверенных в себе мужчин и женщин? Нет, конечно. А потому они обречены на участь легких и практически беззащитных целей.

Есть еще одно обстоятельство: очень часто «вожди» режимов-«мешков» трусливы и нерешительны. «Чужие» прекрасно знают, как удалось свалить Милошевича в Сербии, едва намекнув на то, что они отберут богатства его коррумпированного, насквозь проворовавшегося клана. Милошевич не решился стоять до конца под бомбовыми ударами 1999 года — хотя имел все шансы выстоять и даже начать диверсионно-террористическую войну в ответ на агрессию НАТО. Лишь немногие столпы стран-целей способны пойти на борьбу до конца — как уже покойный полковник Каддафи или еще живой Башар Асад. Да и то: так и не решился Каддафи на применение многих средств защиты, побоялся радикализма. Не хватило ему в ряде случаев ни ума, ни фантазии. Уверен, что РФ, если против нее начнут серьезную войну на взрыв изнутри, «вожди» опустят руки изначально.

Знание слабостей и самых уязвимых точек твоих жертв и неуязвимость охотника для его мишеней — вот огромная сила вдохновителей мировой революции-2.0. Они просто не боятся того, что кто-то сможет создать альтернативу их планам и действиям.

«Мешки» завтрашнего дня

Но завтра «мешками» станут не только страны азиатских «паханов» и постсоветских держиморд. Завтра в цели превратятся европейские страны, пораженные старческим маразмом, возглавляемые серыми функционерами с харизмой швабры для мытья полов.

Почему? Да потому что Европой жертвуют. Она стара, сама себя загнала в экономический и демографический тупики, а потому уже не должна играть никакой самостоятельной роли. Все понимают, что ни немцам, ни французам, ни, тем более, итальянцам с испанцами уже никогда не подняться. А значит, их национальные государства должны быть разделены и расколоты. И старые национальные государства, что создавались в осенние века Средневековья, и те, что родились в XIX столетии. Дураки говорят, будто распадаются империи, а национальные государства прочны. Воистину дураки! Не будете же вы считать нынешнюю Британию империей из Англии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии! А Чехию (обломок Чехословакии) — империей из Моравии и Богемии. А Испанию — тоже в империю переквалифицируете?

Кроме того, умные знают, что империи и национальные государства иногда бывают одним и тем же. Правда, никак не в вышеназванных случаях.

Противопоставить Европе натиску мировой революции-2.0 абсолютно нечего. Разве что воспоминания о былом величии, о давно остывшей пассионарности и толерантные сказки. Да бытовую устроенность, доставшуюся от предков. Нет больше ни викингов, ни отчаянно храбрых конкистадоров, ни шуцманов СС, ни великих инженеров с предпринимателями. Таких, как Изамбар Брюнель или Феликс Турнашон. Ушли в мир теней Васко да Гама и Генрих Мореплаватель, сэр Френсис Дрейк и Бисмарк.

Остались только старые камни и чистые мостовые. Впрочем, это тоже не навсегда. Пока муэдзины не возопят над ее крышами…

Важность «говорильни»

Есть тут еще один момент, читатель. Он — в том, что никто не может сейчас противопоставить философии глобалов ни одного прекрасного и мужественного образа будущего. Никакой философии победы. Никаких идей, исполненных жизни и воли к великому Завтра.

Не считать же таковыми обычную исламскую муть, консервирующую реалии седьмого века и архаику. Или какое-нибудь «анастасийство» — с голым задом на природу, к дикарскому состоянию.