Москва. Великие стройки социализма

Рогачев Алексей Вячеславович

К разборке конструкций Дворца Советов приступили летом 1942 года. Снятые фрагменты грузовиками везли в Лужники и там перекладывали на железнодорожные платформы. К весне 1943-го от громадного каркаса почти ничего не осталось. Первая часть демонтированного каркаса (более 12 тысяч тонн) была использована для строительства мостовых ферм на Северо-Печерской магистрали. Эти мосты – через Северную Двину, Вычегду, Усу, Вилядь – эксплуатируются до сих пор. С наступлением перелома в войне изменилось и распределение металла демонтируемого каркаса. Теперь металл передавался Наркомату путей сообщения для восстановления железнодорожных мостов на освобожденных от фашистов территориях.

Разборка каркаса отнюдь не ставила точку в истории Дворца Советов.

В 1943 году, пожалуй, уже никто не сомневался в победоносном завершении войны, после которого реализация грандиозного проекта должна была возобновиться, пусть и не сразу. Разобранный каркас зоны «И» составлял лишь небольшую часть всех конструкций Дворца, наиболее сложные элементы которых – фундамент и опоры центральной, башенной части – оставались в неприкосновенности, давая возможность продолжить стройку.

Именно в расчете на послевоенное будущее группа архитекторов и инженеров под руководством Б.М. Иофана, эвакуированная в Свердловск, продолжала проектирование, стремясь использовать вынужденную приостановку строительства для улучшения проекта. Очередная версия Дворца получила название «Свердловский вариант».

Общая композиция сохранялась, однако из трех объемов прямоугольной части осталось два. Существенные изменения произошли в высотной части – Б.М. Иофан убрал примыкавшие к цилиндрическим объемам массивные пилоны, в свое время навязанные ему маститыми соавторами. Ликвидация пилонов обеспечивала неизменность восприятия башни Дворца со всех точек зрения. Вновь архитекторы не смогли предложить разумное использование башенной части. Если во втором цилиндрическом ярусе по-прежнему размещался световой фонарь, то самому высокому цилиндру – третьему – отводилась явно надуманная роль Мемориального зала героев и героических событий.

В свете последних событий изменялось оформление интерьеров Дворца. В его тематику включались произведения, посвященные подвигу советского народа в Великой Отечественной войне. «Свердловский вариант» предусматривал переход от клепаных конструкций каркаса к сварным, что должно было заметно облегчить его общий вес.

С 1944 года возобновились научно-исследовательские и экспериментальные работы, связанные с решением возникших при строительстве Дворца проблем. Для того чтобы представить, насколько многочисленны и сложны они были, достаточно ознакомиться с перечнем работавших над ними в 1946 году организаций.

Институт стали имени И.В. Сталина под руководством академика Н.Т. Гудцова выполнил лабораторные плавки новых марок стали ДС, предназначенных для сварных конструкций Дворца. После отбора лучших образцов экспертной комиссией под председательством академика И.П. Бардина их передали для производства опытных заводских плавок в мартеновских печах на заводе имени Ильича в Мариуполе.

В Институте электросварки имени академика Е.О. Патона и на экспериментальной станции строительства Дворца Советов ставились эксперименты по сварке стальных листов большой толщины (до 150 миллиметров). Для обработки стали большой толщины Научно-исследовательский институт автогенной промышленности разработал специальное оборудование газовой резки. Для защиты стальных конструкций Дворца от коррозии было предложено комбинированное покрытие из слоя цинка, нанесенного на поверхность деталей, и масляной окраски.

Всесоюзный институт минерального сырья и Московский камнелитовый завод работали над получением белых литых каменных материалов для облицовки наружных стен Дворца, пытаясь расплавлять различные каменные породы. На экспериментальной станции Дворца Советов шли испытания вновь разработанных теплоизоляционных асбоцементных материалов и изделий. Их огнестойкость, как и огнестойкость других строительных материалов, предназначенных для использования на строительстве, проверялась в Центральном научно-исследовательском институте противопожарной обороны в специально построенной печи.

Освещение помещений Дворца, особенно самых больших, было предметом исследований Всесоюзного электротехнического и Московского энергетического институтов. Энергетический институт имени Кржижановского строил модели Большого зала для опытной проверки различных схем вентиляции. Степень влияния ветра на работу вентиляционных систем изучал Центральный аэродинамический институт имени Жуковского. В институте профзаболеваний и гигиены труда в специальной камере устанавливались оптимальные гигиенические условия для вентиляции Большого зала.

Схемами воздушного отопления Дворца занимались в Ленинградском инженерно-строительном институте, где ставились натурные эксперименты [201] .

Тяжело в учении, легко в бою

Великая победа, одержанная советским народом, казалось, открывала возможность возобновления строительства Дворца. В расчете на такое развитие событий, но с учетом экономических трудностей, с которыми столкнулся послевоенный СССР, архитекторы разработали новый вариант проекта, сохранявшего основные черты прежнего, но уменьшенного в размерах и упрощенного в деталях.

201

Решение инженерных проблем в проекте Дворца Советов // Городское хозяйство Москвы. 1946. № 8.

Высота Дворца (вместе со статуей) снижалась на 100 метров, объем уменьшался до 5,3 миллиона кубометров. Соответственно снижалась и вместимость залов: Большого – до 12, а Малого – до 4 тысяч человек. Новый проект позволял в полной мере использовать сохранившиеся фундаменты и опорные конструкции каркаса. Общая композиция Дворца оставалась неизменной, изменения претерпели отдельные элементы архитектурного оформления.

Вследствие уменьшения размеров можно было не сносить, как это ранее предполагалось, застройку, примыкавшую к строительной площадке с юго-запада, что имело большое значение для реализации проекта. Однако и новый вариант не получил утверждения, и мастерская Б.М. Иофана продолжала работу над Дворцом вплоть до 1956 года, подготовив за это время еще пять вариантов проекта, отличавшихся в первую очередь основными размерами, но по-прежнему сохранявших довоенное высотное решение. Согласно последнему варианту Дворец Советов имел высоту 270 метров и объем всего 1,7 миллиона кубометров [202] .

202

Эйгель И.Ю. Борис Иофан. М., 1978.

После отклонения проекта стало очевидным, что дальнейшая работа в этом направлении стала полностью бесперспективной. Первая фаза создания Дворца Советов завершилась. На строительной площадке остались одни огромные фундаменты. Общий вес ставших ненужными проектных чертежей различных вариантов Дворца исчислялся тоннами. Казалось, что многолетний труд архитекторов, инженеров, строителей пропал даром.

Но так и не завершенная стройка обусловила быстрый прогресс советского строительства. В ходе проектирования и возведения Дворца Советов были поставлены и успешно разрешены многие проблемы, получены и испытаны новые материалы, накоплен огромный опыт, которого так недоставало московским строителям. Для обеспечения стройки возникли или были коренным образом переоборудованы десятки предприятий, начавших выпуск материалов, изделий, техники, нашедших широкое применение на стройках послевоенной Москвы. Успешное и исключительно быстрое возведение высотных зданий и других крупных сооружений конца 40-х – начала 50-х годов XX века стало прямым следствием опыта проектирования и строительства Дворца Советов. Элементы их конструкций готовились на строительной базе Дворца в Лужниках.