«Моссад» и другие спецслужбы Израиля
Шрифт:
Примерно через четверть часа сын соседа вышел на улицу искать своего отца и обнаружил его с простреленной головой на пороге дома шейха Убейда. Он вбежал внутрь и нашел связанную Хаджа Мону, которая рассказала ему о том, что произошло. Тут же весть о похищении шейха Убейда облетела все селение. Однако время было упущено. В этот момент шейх Убейд летел уже над территорией Израиля» [870] .
От Убейда сотрудники израильских спецслужб надеялись узнать местонахождение штурмана ВВС Рона Арада, самолет которого в 1986 году был сбит над Ливаном, а офицер был захвачен в плен. Правда, Убейд не смог сообщить ничего интересного. Дело в том, что местные террористы, опасаясь операции израильского
870
Брасс А.За семью печатями: израильский спецназ // Военный вестник Израиля. 2007. 16 августа. № 2.
871
Асмолов Г.Один израильтянин стоит 80 исламистов // Коммерсант. 2003. 10 ноября. № 204П.
В середине 1995 года выходец из Ирана и гражданин Израиля Герцель Рад был осужден за шпионаж в пользу Ливии. Для того чтобы обвиняемый мог присутствовать сначала на суде, а потом отбывать многолетний срок в израильской тюрьме, его пришлось насильственно доставить из-за рубежа. Сначала агенты «МОССАДа» выманили его из Австрии в Турцию. В то время Анкара и Тель-Авив поддерживали дружественные отношения, поэтому турецкие власти просто не заметили, как одного из пассажиров израильской авиакомпании «Эль-Аль» насильственно доставили на борт лайнера [872] .
872
Плакс А.Оружие возмездия. Ростов н / Д., 2006. С. 158.
Заключение
У израильских спецслужб есть две особенности, которые мешают им работать эффективно и результативно.
Во-первых, они самонадеянны и наглы. Причем это проявляется во всех сферах, начиная от грубого игнорирования международного права и заканчивая деталями проведения той или иной операции. В результате они довольно часто попадают не только в неприятные ситуации, но и значительно снижают эффективность своей деятельности.
Во-вторых, они везде привыкли видеть врагов, которых нужно уничтожать с помощью «точечных ликвидаций» или другими «силовыми» методами. Это в большинстве случаев не только малоэффективно, но и порождает ответное насилие. Вспомним слова, которые приписывают Александру Невскому: «Кто на Русь с мечом пойдет, то от него и погибнет».
Возьмем, к примеру, такое направление угроз государственной безопасности, как терроризм. На сегодняшний день оно для Земли обетованной самое опасное и реальное.
Можно долго рассуждать об агрессивных заявлениях лидеров Ирана, Сирии или Ливии, но маловероятно, что, например, Тегеран первым нападет на Тель-Авив. Ведь в этом случае в роли противника он получит США и, возможно, еще кого-то из стран – членов НАТО. Понятно, что в этом случае шансы Ирана выиграть войну будут минимальными. К тому же Израиль будет иметь статус жертвы, что позволит Тель-Авиву использовать всю мощь мирового сообщества.
Если взять Дамаск или Бейрут, то сейчас их военная мощь значительно уступает израильской, поэтому вооруженный конфликт с Тель-Авивом для них – самоубийство. Египет, если не углубляться в тонкости ближневосточной политики, образно говоря, посвятил себя развитию турбизнеса, и ему экономически невыгодно вступать в конфликт с Израилем. Ирак сейчас находится на грани гражданской войны, и ему просто не до Израиля.
Зато террористические организации
Еще терроризм для арабских стран – противников Израиля хорош тем, что он требует относительно небольших инвестиций, но при этом позволяет держать противника в постоянном напряжении и может нанести ему существенный политический и экономический ущерб.
Если говорить о политическом компоненте, то регулярные теракты провоцируют политическую нестабильность. Граждане недовольны тем, что власти не могут предоставить им необходимый уровень защиты.
Экономический компонент может проявляться, например, в том, что часть высококвалифицированных специалистов захотят уехать за рубеж, чтобы не рисковать своей жизнью. Плюс высокие затраты на обеспечение различных мер безопасности, что тяжким бременем ложится на госбюджет.
И в борьбе с терроризмом израильские спецслужбы оказались неэффективными. Автор книги «МОССАД»: история лучшей разведки мира» Иосиф Дайчман пишет:
«Но если говорить в целом, то следует признать, что последствия не только этих провалов и неудач, а всей антитеррористической «военной» операции отрицательно сказались на израильской разведке. Силы «МОССАДа» и «Шин Бет» были практически полностью завязаны на поиске террористов в ущерб другим задачам разведки; даже другим ветвям разведывательного сообщества выпала излишняя нагрузка. В самом деле, представьте только объем и сложность такой работы – выслеживать чуть ли не по всему миру многие десятки хорошо подготовленных, знакомых с конспирацией, умеющих маскироваться, искусных и решительных боевиков, не всех из которых даже знали как следует.
И при всей отвратительности терроризма вообще, и при действительной, жизненной необходимости многих операций, таких как освобождение заложников, в данном случае Израиль сильно преувеличивал опасность палестинского терроризма, поскольку в конечном счете угроза самому существованию Израиля исходила не с этой стороны. История показала, что пути решения этого лежали не в сражениях и убийствах боевиков и не в охоте за палестинскими лидерами; но на пути к конструктивному диалогу было еще много крови и много горя.
Кроме того, применение террористических методов в борьбе с врагами оказывает определенное деморализующее воздействие на тех, кто к этому прибегает.
Есть определенная разница между фанатиком-террористом, который идет на смерть ради идеи – пусть неправильной, пусть отвергнутой историей идеи, – и между профессиональными сообществами, которые становятся на путь кровавых и жестоких преступлений, рискуя, но не жертвуя жизнями своих исполнителей».
Все пять с половиной лет, пока Цви Замир стоял во главе «МОССАДа», основной упор израильская разведка делала на борьбу с терроризмом. Это была стратегическая ошибка. Не стоило тратить столько сил, времени и средств на погоню за Саламехом или Хабашем, а следовало придавать более серьезное значение угрозе со стороны арабских стран. Но израильские лидеры оставались глухи к нарастающей угрозе» [873] .
873
Дайчман И.«МОССАД»: история лучшей разведки мира. Смоленск, 2001. С. 402–403.
Могло быть иначе? Да, если мы обратимся к опыту Франции, Германии или Китая, то обнаружим, что спецслужбы этих стран тоже уделяют определенное внимание борьбе с терроризмом, но при этом основные ресурсы расходуют на решение других задач в сфере обеспечения государственной безопасности.
Хотя названные выше особенности, которые препятствуют эффективной и результативной работе, это лишь вершина айсберга. Автор изданной в 2005 году книги «Израиль. История «МОССАДа» и спецназа» Константин Капитонов утверждает: