Мысли объ устройств? будущей Россiйской вооруженной силы
Шрифт:
г) Траншейная артиллерiя.
Траншейная артиллерiя не является, подобно пхотной, противосамолетной и противотанковой, видомъ спецiальной артиллерiи, встрчающей примненiе во всхъ случаяхъ боевыхъ дйствiй. Дйствительно, ея примненiе (кром легкихъ 3" минометовъ, органически включаемыхъ въ составъ пхотныхъ полковъ) ограничивается исключительно позицiонной войной.
Позицiонная борьба на французскомъ фронт дала этимъ минометамъ весьма широкое поле дятельности. Германскiе 17 см. (6,5 дм.) "среднiе" и 25 см. (10 дм.) "тяжелые" минометы получили чрезвычайно широкое распространенiе и съ теченiемъ времени все боле и боле принимали на себя ближнюю артиллерiйскую подготовку въ смысл разрушенiя съ близкихъ дистанцiй проволоки и 1-ой полосы окоповъ противника. Постепенно увеличенiе числа минометовъ привело къ придач въ 1917 г. каждой германской дивизiи особой минометной роты въ состав 4-хъ тяжелыхъ и 8-ми среднихъ минометовъ. Общее же число среднихъ и тяжелыхъ минометовъ къ концу 1918 года достигало въ германской армiи нсколькихъ тысячъ [97] .
97
17 см. среднiй минометъ — наибольшая дальность — 1.200
У французовъ общее число минометовъ (среднихъ и тяжелыхъ, не считая 58 мм. легкихъ) достигало къ концу 1918 г. 1.200 штукъ: 960 штукъ среднихъ (150 мм. — 6 дм.) и 240 тяжелыхъ (240 мм. — 9,5 дм.).
Безспорно, большое значенiе среднихъ и тяжелыхъ минометовъ однако ограничивается лишь формами стабилизированнаго фронта и чисто позицiонной войны. Поэтому въ условiяхъ будущей Русской Армiи, намъ представляется необходимой придача среднихъ и тяжелыхъ минометовъ лишь въ составъ резервной артиллерiи и притомъ въ строго ограниченномъ количеств — по одному смшанному отдльному минометному дивизiону въ составъ каждой отдльной артиллерiйской бригады. Составъ каждаго дивизiона изъ 3-хъ батарей (одной изъ 8-ми тяжелыхъ минометовъ — 10 дм. и 2-хъ среднихъ 6 дм. минометовъ по 8-ми въ каждой). Всего въ 5-ти отдльныхъ артиллерiйскихъ бригадахъ это дастъ 5 тяжелыхъ и 10 среднихъ минометныхъ батарей или всего 120 минометовъ, которые смогутъ придаваться тмъ участкамъ фронта, гд борьба прiобрететъ позицiонный характеръ. Незначительное число миномтовъ не должно внушать опасенiй, т. к. во первыхъ условiя боевыхъ дйствiй будущей Русской Армiи будутъ по преимуществу носить подвижной характеръ, а во вторыхъ потому, что, если бы это предположенiе и не оправдалось и война приняла бы характеръ позицiонной борьбы, простота конструкцiи минометовъ легче всего поддается массовой импровизированной выдлк ихъ во время самой войны.
Условiя современнаго боя требуютъ отъ артиллерiи громаднаго разнообразiя снарядовъ. Для удобства обзора мы ихъ подраздлимъ на 3 главныя категорiи: обыкновенныхъ, химическихъ и дымовыхъ.
Въ категорiю обыкновенныхъ снарядовъ входятъ: шрапнели и гранаты (бризантныя, фукгасныя и бронебойныя).
Въ начал войны всми европейскими армiями главное значенiе придавалось шрапнели, что приводило къ тому, что главную массу снарядовъ составляли именно шрапнели (боле половины во всхъ европейскихъ армiяхъ). Опытъ войны указалъ однако на необходимость совершенно иного соотношенiя между числомъ шрапнелей и гранатъ и къ концу 1918 г. % шрапнелей и у французовъ и у нмцевъ не превышалъ 10-ти отъ общаго числа снарядовъ. Однако тотъ же опытъ указываетъ, что поскольку во время войны шрапнель теряетъ свое значенiе, постольку въ мирное время вновь усиливаются голоса артиллерiйскихъ спецiалистовъ о ея преимуществахъ по сравненiю съ гранатой. Въ этомъ отношенiи характерно сопоставленiе трудовъ появившихся непосредственно посл войны и трудовъ вышедшихъ спустя нсколько лтъ. Въ первыхъ изъ нихъ шрапнель безповоротно осуждается и это несомннно является врнымъ отраженiемъ боевого опыта.
Примчанiе. Напримръ, у французовъ General Gascouin "L'Evolution de l'Atrillerie pendant la Guerre" 1920. У нмцевъ: Schwarte. Die Militarischen Lehren des Grossen Krieges, вышедшая въ 1920 г. на стр. 428 прямо говоритъ: "наиболе существеннымъ выводомъ германской артиллерiи уже въ начал войны было то, что въ начал войны опредленно выяснилось, что дйствiе шрапнели въ мирное время было переоцнено и слдованiе принципу, что, "шрапнель — главный снарядъ легкой артиллерiи" потребовало кровавыхъ жертвъ, ибо цлей, которыя должны бы были поражаться шрапнельнымъ огнемъ — "открытыхъ живыхъ цлей" — въ бою, увы, не оказалось"…
Во вторыхъ опять приводятся теоретическiя преимущества шрапнели (большая "полигонная убойность", большая площадь пораженiя "открытыхъ" цлей и т. д.). Главные практическiя минусы шрапнели — ничтожное моральное дйствiе и сложность стрльбы, по мр удаленiя отъ боевого опыта постепенно забываются. Характерно, что даже такой крупный авторитетъ въ вопросахъ артиллерiи, какъ теперешнiй испекторъ французкой артиллерiи генералъ Херръ, въ своемъ замчательномъ труд по артиллерiи, уже цитированномъ выше, вышедшемъ въ 1923 г., опять становится на защиту шрапнели, указывая, напримръ, на благопрiятные результаты послднихъ полигонныхъ опытовъ и на возможности упрощенiя стрльбы путемъ увеличенiя вса шрапнельныхъ пуль съ 12 до 15 граммъ (для 3 дм.), что въ значительной степени парализуетъ дефекты слишкомъ высокихъ разрывовъ.
Наконецъ, иногда высказывается мннiе о томъ, что шрапнель не нашла широкаго примненiя благодаря преимущественно позицiонному характеру послдней войны. Но и это не врно, ибо "нужныя" для шрапнели "открытыя живыя цли" сейчасъ встрчаются чрезвычайно рдко и въ подвижной войн.
Намъ представляется, что въ условiяхъ будущей Русской Армiи главную массу снарядовъ [98] должны составлять гранаты. Пропорцiя разныхъ категорiй гранатъ будетъ мняться въ зависимости отъ калибра: у 3 дм. пушекъ и 4 дм. пушекъ — исключительно бризантныя, у 4 дм. гаубицъ — большая часть бризантныхъ и меньшая часть — фугасныхъ, наконецъ у боле крупныхъ калибровъ отъ 6 дм. и выше — преимущественно фугасныя. Бронебойныя гранаты нужны почти исключительно 3 дм. пушкамъ для борьбы съ танками и наиболе крупнымъ калибрамъ для разрушенiя броневыхъ перекрытiй.
98
Не мене 0,8.
Химическiе снаряды — появились только въ послднюю войну сперва у нмцевъ (въ 1915 г.) въ вид Т-гранаты для 6 дм. гаубицъ, а затмъ и у союзниковъ. Къ концу войны значенiе газовыхъ снарядовъ настолько возросло, что при крупныхъ наступательныхъ операцiяхъ (напримръ нмецкихъ прорывахъ первой половины 1918 г.) число химическихъ снарядовъ достигало въ среднемъ 60 % общаго количества снарядовъ [99] . Это громадное значенiе химическихъ снарядовъ объясняется возможностью только при ихъ посредств достигать максимальныхъ успховъ въ смысл нейтрализацiи противника и, особенно его артиллерiи, т. е. способности добиться въ кратчайшiй срокъ хотя бы временнаго паралича непрiятеля. Если мы подсчитаемъ, въ приводимыхъ Брюхмюллеромъ въ его таблицахъ, расходъ снарядовъ въ групп армiй Германскаго Кронпринца во время нмецкаго прорыва на р. Энъ 27 мая 1918 г., мы увидимъ, что въ группахъ артиллерiи дальняго боя (борьба съ артиллерiей и заградительный огонь по тыламъ) % химическихъ снарядовъ достигалъ не мене 75, въ "огневомъ" же "вал", распадавшемся на 2 пояса — въ дальнемъ пояс этотъ % колебался между 65 и 70-ю и лишь въ ближнемъ, примыкающемъ къ своей пхот, пояс % этотъ опускался до 35 % общаго числа снарядовъ. Посл войны Версальскiй договоръ статьей 171-ой и рядъ послдующихъ конференцiй запретили примненiе во время войны химическихъ средствъ борьбы. Однако это запрещенiе не мшаетъ всмъ государствамъ Европы и Америк дятельно готовиться къ предстоящей химической борьб, ссылаясь на то, что хотя они и не имютъ въ виду примненiя химиiи для военныхъ цлей, однако смогутъ быть къ этому вынуждены, въ случа примненiя химической борьбы ихъ противниками. Въ французской "Instruction provisoire sur l'emploi tactique des grandes Unites" помщено, наприм., слдующее предисловiе: "Уважая международныя обязательства, подписанныя Францiей, французское правительство будетъ пытаться въ согласiи съ союзниками, при возникновенiи войны получить отъ правительства непрiятеля обязательство не примнять газовъ, какъ орудiя войны. Если это обязательство не будетъ получено, французское правительство сохраняетъ за собой свободу дйствiй".
99
Bruchmuller Oberst. "Die deutsche Artillerie in den Durchbruchschlachten des Weltkrieges", 1922.
Нмцы, впервые примнившiе химическiе снаряды, достигли за время большой войны наибольшихъ результатовъ. Вс химическiе снаряды раздлялись у нихъ на 3 категорiи [100] : "зеленый", "голубой" и "желтый" крестъ, соотвтствующiе 3-мъ главнымъ типамъ химическихъ снарядовъ — нестойкимъ отравляющимъ, нестойкимъ раздражающимъ и стойкимъ разъдающаго дйствiя (злокачественные ожоги кожныхъ покрововъ и слизистыхъ оболочекъ).
Задачей "зеленаго" креста [101] было удушающее дйствiе. Задачей "голубого" креста [102] было раздражающее дйствiе на слизистыя оболочки и дыхательные пути, вызывавшее чиханье, стсненiе въ груди и рвоту. При этомъ "голубой крестъ" проникалъ, благодаря распыленiю частицъ химическаго соединенiя до одной десятитысячной миллиметра сквозь тончайшiя поры противогазовъ, что заставляло снимать маску. Хотя по отзывамъ большого авторитета химической войны — американскаго маiора Лефебюра [103] — "голубой крестъ", благодаря недостаточности распыленiя отдльныхъ частицъ дифенилхлорарсина — и не причинялъ особеннаго вреда союзникамъ, все же это повидимому не совсмъ такъ, ибо союзники, посл появленiя "голубого креста" въ 1917 г., лихорадочно принялись за изобртенiе соотвтстсвующаго состава. Наконецъ, и генералъ Фрайсъ (ныншнiй начальникъ военно-химической службы Соединенныхъ Штатовъ) утверждаетъ [104] , что "по счастью развитiе голубого креста было первоначально ограничено, но этому типу химическаго снаряда принадлежитъ въ будущемъ исключительныя возможности".
100
Hanslian — Bergendorff. "Der Chemische Krieg" Berlin 1925.
101
Появившагося въ iюл 1916 г. и состоявшаго изъ соедин. фосгена "перштофф" а — дифосгена и хлорпикрина.
102
Мышьяковистыя соединенiя — наприм., дифенилхлорарсинъ.
103
Lefebure "The Riddle of the Rhine" London 1921. Переведено на французскiй языкъ съ предисловiями маршаловъ Фоша и Хенри Вильсона — "L'Enigme du Rhin" Paris 1922.
104
"Der Chemische Krieg" стр. 83.
Въ 1918 г. нмцы стали широко примнять впервые ими испробованный у Ипра въ iюл 1917 г., "желтый крестъ", названный союзниками по первому мсту его примненiя "иперитомъ". Составъ "желтаго креста" — дихлорэтилсульфидъ съ добавленеiмъ 10 — 12 % хлорбензола или дихлорметилоксида. Характернымъ для этого газа было пораженiе (ожоги) слизистыхъ оболочекъ и кожныхъ покрововъ (и черезъ одежду также) въ теченiе весьма длительнаго промежутка времени, измряемаго 2 — 8 сутками [105] . Наибольшая дйствительность дйствiя наблюдалась въ закрытыхъ раiонахъ (лса, глубокiя лощины) и на разсвт. Дйствiе "желтаго креста" начиналось не сразу, а лишь спустя нсколько часовъ посл обстрла. Хотя % смертности отъ "желтаго креста" не превышалъ 2 % числа отравленныхъ, тогда какъ, напримръ, "зеленый крестъ" давалъ въ среднемъ до 6 % смертности, общее число отравленныхъ "желтымъ крестомъ" значительно превышало число отравленныхъ "зеленымъ". Въ таблицахъ англiйской исторiи войны "History of the Great War. Medical Services Discases of the War" [106] указывается, что изъ общаго числа 161.000 отравленныхъ химическими снарядами чиновъ англiйской армiи на французскомъ фронт, число отравленныхъ "желтымъ крестомъ" достигаетъ 125.000, т. е. составляетъ до 80 % общаго числа отравленныхъ.
105
При этомъ жара повышала продолжительность дйствiя, а доджь сокращалъ ее.
106
"Der Chemische Krieg" стр. 90 — 95.
Стойкость дйствiя "желтаго креста" однако сильно затрудняла его примненiе при наступательныхъ дйствiяхъ и въ послднихъ главная роль принадлежала "голубому" и т. наз. нмцами "пестрому кресту", т. е. комбинацiи обстрла "голубымъ крестомъ" для того, чтобы заставить снять маски, съ послдующимъ обстрломъ удушающими снарядами "зеленаго креста".
Во время наступленiя нмцевъ 27 мая 1918 г. на р. Энъ, по даннымъ руководителя германской артиллерiи въ этомъ бою, полковника Брухмюллера [107] , процентное соотношенiе химическихъ снарядовъ разныхъ категорiй было таково:
107
Прозваннаго нмцами "Дурхбрухмюллеромъ", т. е. прорывающимъ фронтъ Мюллеромъ.