Мысли объ устройств? будущей Россiйской вооруженной силы

Головин Николай Николаевич

Тмъ не мене дипломаты, засдавшiе на Вашингтонской Конференцiи, вынесли резолюцiю, запрещающую примненiе на войн ядовитыхъ газовъ.

Особенно настаивали на этомъ "хозяева" конференцiи — американцы. Одному изъ ихъ представителей господину Рутъ (Root) оставалось искать мотивировку этой резолюцiи въ области общихъ фразъ: "Пессимисты, говоритъ онъ, предсказываютъ, что правила человчности будутъ нарушены. Но пессимисты всегда близоруки". Характерно, что въ числ "пессимистовъ" оказался бывшiй американскiй Главнокомандующiй генералъ Першингъ. Такимъ же пессимистомъ оказался начальникъ военно-химиченской части Сверо-Американскихъ Штатовъ: "Химическая война есть нын совершившiйся фактъ, заявляетъ онъ; посл изобртенiя пороха, ни одно изобртенiе не вызало такихъ крупныхъ измненiй, какъ т, къ которымъ привело и приведетъ въ будущемъ примненiе боевого газа".

Если считать, что дипломаты, представлявшiе Сверо-Американскiе Соед. Штаты на Вашингтонской Конференцiи, дйствительно отражали въ своихъ рчахъ общественное мнненiе Сверной Америки, то можно сказать, что ихъ "оптимизмъ" оказался недолговчнымъ.

Помщенная въ iюл 1926 года статья въ одной изъ самыхъ большихъ американскихъ газетъ "Чикаго Трибюнъ", свидтельствуетъ, что въ "американской" точк зрнiя произошелъ большой сдвигъ.

Въ этой стать, озаглавленной "Правда о газовой войн", проводится мысль, что по сравненiю съ другими видами оружiя газъ являеся наиболе гуманнымъ. Ссылаясь на работы англiйскаго бiохимика T. B. S. Haldane и другихъ ученыхъ, доказывающихъ, что отравленныя газомъ лица, страдаютъ меньше, чмъ пораженныя другимъ оружiемъ, она указываетъ на то, что выработанныя для защиты мры оказались настолько дйствительными, что пришлось прекратить употребленiе хлора и фосгена, поражающихъ легкiя и слизистыя оболочки. Боле позднiе боевые газы, включая сюда и горчичный газъ, производятъ лишь временную инвалидность. Процентъ смертности отъ газовъ къ концу прошлой войны былъ очень незначительный. Изъ 14.000 британскихъ солдатъ, которые были поражены горчичнымъ газомъ, въ теченiе первыхъ трехъ недль умерло лишь 400 человкъ. "Эти данныя, — утверждаетъ вышеуказанная статья "Чикаго Трибюнъ", доступны каждому пожелавшему просмотрть медицинскiе отчеты военнаго времени. Къ несчастью, очень мало лицъ имли охоту безпокоить себя такой работой… Мы можемъ простить простому обывателю такое незнанiе, потому что вопросъ этотъ для него не такъ уже важенъ, но трудно простить подобное отношенiе Государственному дятелю или вооенному, которыхъ вопросъ этотъ долженъ интересовать въ значительно большей мр. Имъ слдовало бы прежде, чмъ говорить, ознакомиться съ фактами". "Нужно замтить, — продолжаетъ "Чикаго Трибюнъ", — что наша страна находится въ очень благопрiятныхъ условiяхъ по отношенiю къ химической войн потому что мы имемъ хорошо развитую химическую промышленность… Одинъ изъ пунктовъ Вашингтонской Конференцiи говоритъ о незаконности газовой войны… Мы должны, не теряя времени отказаться отъ этого пункта, потому что совершенно несомннно, что газъ будетъ примняться въ будущей войн и не только потому, что это оружiе наиболе гуманное, но и потому, что оно и наиболе дйствительное. Никакiе международные договоры не принудятъ ту или другую нацiю, находящуюся въ войн, отказаться примнить наибольшiя изъ доступныхъ ей усилiй для достиженiя побды — это фактъ, подтвержденный не одинъ только разъ въ минувшую войну. Единственнымъ основанiемъ для признанiя газовъ незаконнымъ орудiемъ могло бы быть только признанiе незаконности самой войны. Для того же, чтобы доказать всю неосновательность такой надежды, не требуется много словъ".

И не слушая своихъ "оптимистовъ" — дипломатовъ, С.-А. Соединенные Штаты, по свидтельству генерала Вейгана, энергично приготовляются подъ руководствомъ "пессимистовъ" — военныхъ и химиковъ — къ широкому примненiю химiи въ будущей войн [290] .

Въ предвиднiи подобнаго исхода международныхъ соглашенiй, на первой страниц французской Инструкцiи для дйствiй высшихъ тактическихъ соединенiй напечатано: "Уважая международныя соглашенiя, французское правительство вмст со своими союзниками приложитъ вс усилiя къ тому, чтобы при возникновенiи войны добиться со стороны враждебныхъ правительствъ обязательства не примнять газовъ, какъ средства пораженiя. Если же такого обязательства получено не будетъ, французское правительство сохранитъ за собой полную свободу дйствiй [291] .

290

Стр. VII предисловiя ген. Вейгана къ книг подполковника Bloch — "La Guerre Chimique".

291

"Instruction provisoire sur l'emploi tactique des grandes unitee"; тоже самое заявленiе повторено въ 1924 г. на стр. II-ой "Instruction provisoire dur la protection contre le gaz de combat" (annexe № 7 a l'Instruction provisoire sur l'emploi tactique de grandes unitee).

Французское правительство поступило правильно, длая такое заявленiе, иначе оно взяло бы на себя отвтственность за очень тяжелыя послдствiя. Въ Марокканскую войну Францiя не примняла боевыхъ газовъ. Но въ этой борьб различiе въ силахъ между обими сторонами было столь велико, что Францiя могла не сомнваться въ своей побд; а Абдель-Кримъ рисковалъ слишкомъ многимъ, если бы попробовалъ пустить въ французовъ нсколько сотенъ купленныхъ имъ химическихъ снарядовъ, такъ какъ въ отвтъ получилъ бы сотни тысячъ такихъ же снарядовъ.

Въ войн между крупными государствами обстановка сложится иначе. И трудно допустить мысль, чтобы сильное государство, вынужденное взяться за оружiе для защиты своихъ жизненныхъ интересовъ, отказалось отъ какихъ-либо изъ доступныхъ ему и дйствительныхъ для его самозащиты средствъ. Такое заявленiе и сдлалъ на одномъ изъ собранiй Лиги Нацiй представитель Великобританiи [292] .

Въ одной изъ новйшихъ нмецкихъ работъ, посвященной химической войн, говорится: "можно неопровержимо доказать, что каждый разъ, какъ появляется новое оружiе, превосходящее по своей дйствительности существовавшiя ране, отъ него пытаются

въ начал отказаться во имя человчности, но также каждый разъ, по мр усовершенствованiя этого оружiя, оно принимается".

292

"Вопросы разоруженiя въ Лиг Нацiй", статья Ю. Данилова въ т. XXIX "Современныхъ Записокъ", стр. 248.

Нмцы видятъ въ средствахъ химической борьбы оружiе, доступное только передовымъ въ научномъ и техническомъ отношенiи народамъ, причемъ для тхъ народовъ, которые сумютъ его использовать, это оружiе открываетъ возможности для мiрового господства [293] .

Мы думаемъ, что изложеннаго выше достаточно, чтобы убдиться въ томъ, что вс народы мiра готовятся къ широкому примненiю химiи въ будущей войн. Химическая война есть фактъ, къ которому нужно готовиться и горе тмъ легковрнымъ, которые позволяютъ усыпить себя сладкорчивымъ дипломатамъ.

293

Докторъ Hanslian, цитировано въ работ — M. Henri Le Wita "Peril Chimique".

"Боевые газы", примнявшiеся въ минувшую войну [294] .

Многiе изъ примнявшихся въ минувшую войну "боевыхъ газовъ", до выпуска ихъ въ воздухъ представляли собой жидкiя или твердыя тла. Вотъ краткiй перечень употреблявшихся въ минувшую войну "боевыхъ газовъ" [295] .

1) Удушающiе: хлоръ Cl₂ (газъ); бромъ Br₂ (жидкость); хлорметилсрная кислота Cl — SO₂ — OCH₃ (жидкость); хлорметиловый эфиръ хлормуравьиной кислоты Cl — COOCH₂Cl (жидкость); трихлорметиловый эфиръ хлормуравьиной кислоты Cl — COOC–Cl₃ (жидкость); фосгенъ COCl₂ (газъ).

294

Кром указанныхъ выше работъ интересующiеся военнымъ примненiемъ химiи должны ознакомиться со слдующими источниками:

Amos A. Fries and Clarenc T.-West.
– Chemical Warfare. New York, 1921.

V. Leiebure — L'Enigme du Rhin. La strategie chimique en temps de paix et en temps de guerre. Paris, 1922.

M. Schrarte — Die Technik im Weltkriege — Berlin, 1920.

Charles Moureu — La Chimie et la guerre — Scince et Avenir. Paris, 1920.

295

Заимствованъ изъ статьи Колоссовскаго "Тактическое примненiе газовъ", напечатанной въ № 9 журнала "Война и Мiръ", стр. 78 — 79.

2) Вызыающiе слезы: бромистый бензилъ C₆H₅ — CH₂Br (жидкость).

3) Вызывающiе слезы и удушающiе: бромацетонъ CH₃ — CO — CH₂Br (жидкость); хлорпикринъ CCl₃NO₂ (жидкость); бромометилъ этилацетонъ CH₃ — CO — CHBr — CH₃ (жидкость).

4) Вызывающiе слезы, удушающiе и нарывные: хлорэтиловый трiоэфиръ или "горчичный гвзъ" (CH₂ — CH₂Cl) — S - (CH₂ — CH₂Cl) (жидкость).

5) Удушающiе и чихательные: дифенилхлорарсинъ (C₆H₅)₂ — AsCl₂ (твердое тло); фенилдихлорарсинъ C₆H₅AsCl₂ (жидкость).

6) Чихательные и отравляющiе: дихлорэтиларсинъ C₂H₅AsCl (жидкость); дибромэтиларсинъ C₂H₅AsBr₂ (жидкость).

7) Чихательные: цiанистый дифениларсинъ (C₆H₅)₂ — AsCN — (твердое тло); N — этилкарбензолъ (C₆H₄)₂ = NC₂H₅ (твердое тло).

6) Тошнотворные и отравляющiе: хлористый фенилкарбиламинъ C₆H₅ – N = C = Cl₂ (жидкость).

6) Невыясненнаго дйствiя: дихлорметиловый эфиръ CH₂Cl₂ — O - CH₄Cl (жидкость).

Примгялись еще и другiе газы, такъ, что общее число ихъ было не мене 25 — 30.

Въ тактическомъ отношенiи вс эти боевые газы могутъ быть раздлены на три категорiи:

1) Боевые газы длительнаго дйствiя. Они дйствуютъ въ теченiе нсколькихъ дней и даже недль. Газы длительнаго дйствiя есть газы "оборонительные".